Noen som tør å gjette hvor de omsetter mest Antivir?
Denne siden ble publisert i romjulen : https://www.assistco.no/hummel-teamsport/women/outerwear-2/assist-safedes-handdesinfeksjon-u-alkohol
hvor lagerstatus da var på 1954.
Nå er den på 1950.
Det er vel blitt sagt at den kan kommer tidligst 6 uker i etterkant av at de tok opp dekning. Uten at jeg kan erindre begrunnelsen.
Og når tok de opp “dekning”?
Har selv relativt liten tro på at det er retail i Norge som skal få salgstallene til å gå i været. Må i såfall være om safeDes/antiVir blir prioritert salgsvare i apotekene. Samtidig er det en sannhet at alle monner drar. Og jo mer utbredelse, dess mer salg selv når hver salgskanal står for et mindre antall.
I forbindelse med Q3-rapporten.
Mistenker egentlig det ikke blir så mye endring. Millionbeløpet er ikke så stort ift market cap og insidere har forsynt seg godt
Gammelt nytt for de mest ihugga aksjonærene men publisitet er viktig i denne kampen og Avisa Oslo har en artikkel om Softox nå i kveld…
Kritikerne mener at SoftOx har delt lite informasjon som støtter opp om de meget positive uttalelsene, og at bevisbyrden faller tungt på noen som hevder de er det neste store etter penicilin.
Veldig vanskelig å være uenig i det, ikke sant?
Man kan være så positiv man bare vil som aksjonær, og tro på ledelsen og alt det der, men å stille spørsmål ved slike uttalelser uten en eneste randomisert studie eller noe liknende… Det er lov.
Forstår kritikerne veldig godt. Men hvis man leser litt hva bla. WHO sier om problematikken og når de ref. siste melding kommer WHO samt EU til å anbefale Softox produkter. Spriten vil de ikke konkurere ut med et første men når det åpnes opp egne anbud uten alkohol blir det umulig å trykke Bla. Antivir/Safedes ned av f.eks. Kiilto.
Legger man til at EXITE International og Blue Cross anbefaler SWIS for videre forskning og Softox får hele forskningspotten til DoD må det ligge noe flere har veldig tro på bak.
Fin den artikkelen!
Sitat Almås(digger disse friske påstandene!):
– Hvis vi lykkes med dette, blir det den neste store oppdagelsen innenfor infeksjonsbehandling siden oppdagelsen av antibiotika. Det er den største helserevolusjon vi har hatt noen gang.
Ingen er mer bredspektret enn oss uten å trigge resistensutvikling, hevder Almås.
Hvorfor henge seg opp i Almås sine overpopulistiske vendinger når poenget med investeringen må være troen på hvorvidt Softox kan finne en fungerende løsning på et felt hvor utviklingen ikke henger med i tiden overhodet?
Biofilm og kroniske sår utgjør en ekstrem verkebyll for helsevesenet, hvor behandlingen av hvert tilfelle koster langt over 100 000 kr. Softox mener selv at de skal kunne tilbys en behandling som koster kun 1 prosent av dette. Rett og slett ved å kunne behandle såret effektivt heller enn at det kreves kirurgi eller dyptgående analyser av biofilmen/såret for å prøve å finne en type antibiotika som kan fungere.
Dette er hovedgrunnen til at jeg er relativt tungt investert:
Vektet sammen med ekspertisen til Thomas Bjarnsholt. Almås sine uttalelser går mest inn det ene øret og ut det andre, selv om det er opplagt at han virkelig har troen.
Synes denne fra Thomas Bjarnsholt også er ganske frisk
Sitat:
Thomas Bjarnsholt fik ideen til at forsøge sig med det nye behandlingsprincip, der kan blive en gamechanger inden for behandlingen af luftvejsinfektioner over en bred kam.
Men igjen, han har jo opsjoner…
Men skulle Almås og Bjarnsholt ha rett hva skjer da?!
Skal vi tro Almås blir det en revolusjon 2.0
En skal selvfølgelig ikke kun basere seg på selskapets/ledelsen egne ord. Det som har vært med på å overbevise meg er alle bekreftelsene vi har fått spesielt denne høsten fra andre organer/myndigheter som etter mitt syn underbygger resultatene fra studiene - og ikke minst at både ledelsen selv er villig til å fortsette og spytte penger inn i selskapet og bl.a. amerikanske forsvaret ønsker å gi støtte.
Her kan en også nevne at DK godkjente tilnærmet med en gang fast tracken ift inhalatoren, pressemeldinger fra forskningssenteret i DK som hyller resultatene, fått EU godkjenning og en er i gang med siste fase av Swis 2. Samtidig kan også bemerkes at Softox i lang tid har arbeidet tett med WHO, hvor WHO har kommet med en anbefaling om at alle sykehus bør ha et ikke alholobasert alternativ (desinfeksjon). Alt dette hadde ikke skjedd om ikke resultatene hadde vært gode.
Det er selvfølgelig ingen garantier - men det er så langt ikke kommet noen bekreftelser på det motsatte (at dette ikke fungerer), og Softox har fundamentalt kommet mange skritt nærmere nå sml med før sommeren. Dette vurdert opp mot potensialet/størrelsen på markedet, og en ser at kursen er nesten halvert ift kursen før sommeren, gjør at jeg anser Softox for å være et meget spennende investeringsobjekt - og selskapet begynner etterhvert å få enda mer publisitet/reklame, hvor jeg tror at analysen fra Sparebank 1 kanskje vil være “flammen” som får kursen til å “eksplodere”
Mener at det var en som nevnte at det er regel om at de som har lagt til rette for emisjonen ikke kan ta opp dekning før tidligst 6 uker etter emisjonen.
He he - ja, dette ble kanskje litt for mye av det gode😀
Ja - dersom Almås/Bjarnsholt får rett blir det vel, som Hermansrud uttrykte, at vi i stedet for 30 % stigning ser 3000 %…
Lurer faktisk på hva Almås tenker om fremtiden. Har de lyst til å gå hele veien selv de neste 3-5 år, eller prøver de å sminke seg til salg for big pharma? Hvor mange milliarder ser han for seg at den “neste store helserevolusjon” skal prise Softox til for at han skal selge aksjene sine?