Jeg tenkte på Slide 9 i presentasjonen her:
Det er aldri noen garanti for at lovende labforsøk gir håpet/forventer effekt i reelle forsøk på mennesker. Men er jo selvsagt det vi håper skal skje selvsagt.
Har testet det på sår. Funka som juling. Men kan jo aldri vite OM det var farlige bakterier der.
Ville aldri reist til «syden» uten en flaske
Tenk å ligge med kjøttetende streptokokker i skrittet, på Granka, uten en flaske fra SoftOx. 
1 Like
Nærstående til SoftOx kjøpte aksjer for 10 mill. i emisjonen, og de vet nok litt mer enn det vi vet.
Der er den overlegen ja. Tror kanskje at de resultatene er in vitro? Jeg tenkte litt mer på selve tilhelingen av sårene på mennesker eller dyr. Etter å ha lett en del fant jeg noe jeg har lett etter.
Fra Q3 2019. Legg merke til uthevet skrift.
Clinical Study
The company’s first-in-man pilot clinical trial
(SWIS-01) with SWIS, has been completed and
the study report was finalized mid-November
2019. The pilot study which was conducted at
the Department of Dermatology and
Copenhagen Wound Healing Center at
Bispebjerg University Hospital was designed to
explore and document safety and performance
properties of SWIS in patients with split skin
transplant donor sites, serving as a model for
surgically inflicted acute wounds. The outcome
of this pilot study demonstrated that SWIS is a
safe and well tolerated wound irrigation
solution for acute skin trauma and not
associated with any major risks. Performance
outcomes demonstrate antimicrobial
properties with excellent wound healing (epithelialization) observations. Overall
usability aspects of SWIS handling were
reported to be satisfactory.
Ellers er det fra Q2 2018, noe mer nedtone og også på hest:
Successfully finalized an equine wound
treatment study on horse legs, showing
no harmful effects of SoftOx Wound
Rinse in addition to significant
reduction in bioburden and favorable
results for wound improvement
Q3-2019 viser til excellent wound healing på mennesker, noe jeg finner betryggende.
5 Likes
Du får putte LOA 70% inn i tallene som boblegutt hadde i formlene for en stund tilbake og se hva som kommer ut. Blir sikkert høyere kursmål enn dagens
1 Like
Vi får jo bare vente på resultatene, men jeg er også blant de som har en teori om at risikoen potensielt er noe lavere enn normalt - mye fordi innsiderne har lastet så tungt opp i det siste.
Men vi får se, jeg har håp om at de neste 6 ukene blir spennende.
1 Like
Én ting er hvert fall sikkert; resultatet av SWIS-2 vil fortelle svært mye om de kommersielle mulighetene iom at det blir foretatt en direkte sammenligning med det foretrukne produktet per i dag - saltvann.
“Bilateral experimental blister wounds on each forearm. The wound on one arm is rinsed with experimental solution (SWIS) and the contralateral wound on the other arm is rinsed With Saline as a comparator”
Som også er ganske utrolig, at man i 2021 ikke har noe mer “avansert” å tilby enn et produkt som alle kan kokkelere sammen selv på sitt eget kjøkken. Som igjen betyr at det egentlig ikke finnes noen allmektig konkurrent som Softox må bekjempe for å lykkes med sin markedspenetrasjon, utover å overbevise omverdenen at SWIS besitter overlegne egenskaper.
2 Likes
Hvor effektivt er saltvann som sårrens? Prisen er antakelig veldig lav.
2 Likes
Den sliden er fra in vitro forsøk for biofilm, altså pre-klinisk i cellemodeller. Dette gjelder SBE og ikke SWIS. I investorpresentasjonen fra 2019 gikk beskrev de disse forsøkene mer detaljert. Fra slide 12:
Videre skrev de dette på slide 14:
Angående fase 1 studiet for SWIS skrev de dette på slide 14:
Noe mer beskjeden ordlyd vedrørende effekten i forhold til børsmeldingen Pips viste til, men poenget blir det samme
6 Likes
Tror de færreste utover den harde kjernen er klar over det faktum at det per dags dato ikke finnes noe rensemiddel som har effekt mot akutte eller kroniske sår. Ganske ekstremt at Softox i all beskjedenhet kan besitte en kommende verdenssensasjon med mulighet for å endelig kunne behandle effektivt også de mest alvorlig type sårene.
“Conclusion
In patients with acute or chronic wounds, wound cleansing with water does not differ from no cleansing, or wound cleansing with sterile normal saline or any other solution for rates of healing and infection.”
https://ebn.bmj.com/content/6/3/81
8 Likes
Kjenner du til Woulgan fra tidligere Biotech Pharmacon? Produktet var fantastisk (jeg har fremdeles noen tuber liggende) men salgene uteble så de solgte hele driten… 
1 Like
Å skylle med saltvann er bare godt for å få bort det man kan skylle vekk, ingenting annet.
Utover det er vel det legevitenskapen kan by på for slike sår Honning og sølv (og muligens noen kjerringråd).
SoftOx går videre på walkover.
2 Likes
SBE vil kunne revolusjonere behandlingen av kroniske sår til 1% av prisen (behandlingen koster i dag 100 000 kr per kroniske sår). Men det betinger åpenbart at selskapet lykkes med å synliggjøre produktets egenskaper ut i markedet. Som er hvorfor det føles så betryggende som aksjonær i en tidlig fase å ha fått det amerikanske forsvarsdepartementet med på laget. Viser SBE uovertrufne egenskaper bør mulighetene kunne være gode for å få det amerikanske forsvaret som kunde. Som igjen bør kunne fungere som en døråpner til det meste.
3 Likes
Vet bare at det ble en flop som du skriver. Har du en forklaring hvorfor det feilet hvis sårproduktet var så fantastisk?
(Oslo/Tromsø, 23. november 2009) Biotec Pharmacon har mottatt
resultatene for begge sine fase III studier med SBG for diabetessår,
og beklager å måtte meddele at resultatene ikke er positive.
3 Likes
Det er mange grunner til at det ikke tok av, men noen av grunnene;
1). De prøvde å få salven godkjent som legemiddel, det gikk ikke (de fikk en CE merking istedet).
2). De hadde ikke fokus på salven, bread and butter til selskapet var Arctic Enzymes (som nå også er navnet på selskapet), og dermed ble Woulgan kun et R&D tapssluk.
3). Det var konflikter mellom daværende ledelse, og enkelte storaksjonærer og styremedlemmer.
Et styremedlem gikk hardt ut mot ledelsen på HO og prøvde å få CEO sparket. Det var i det hele tatt delte meninger om hvilken vei selskapet burde ta.
4). I og med at de var (er?) et lite selskap, outsourcet de salgsavdelingen til utenlandske firmaer i UK og Tyskland, og disse gjorde en dårlig jobb med å markedsføre produktet.
-
- og kanskje (etter min mening) det største ankepunktet; prisen. En tube med Woulgan hadde en salgspris på 300 kr tuben. Og vi snakker ikke her om noe årsforbruk, tubene er kjempesmå, og holder til 2-3 påføringer. Greit nok; man trenger ikke så mye av denne salven hvis man har små sår og kuttskader, men klart det blir dyrt i lengden om man har kroniske sykdommer.
I det hele tatt var det en fadese fra a til å. Jeg har ikke formell markedsføringskompetanse, men har jobbet en del med markedsføring i jobben (da sammen med proffe PR byrå) og vet at dersom man kommer med et nytt produkt ingen har hørt om, er prisen kanskje det viktigste. Produktet kan være så fantastisk det bare vil, men dersom det er for dyrt, er det få som gidder å prøve det.
I det hele tatt synd for produktet er som sagt rimelig utrolig (og du kan søke opp gamle HO tråder som kan bekrefte dette, vi som var aksjonærer back in the day fikk nemlig kjøpe 10 tuber til 400 kr eller hva det var, for å teste det selv).
3 Likes
Det er ikke sikkert de lykkes med som som flere hevder (SWIS) men skal man se litt på det store bilde fra desinfeksjon til inhalering så har desinfeksjon gode referanser bla. WHO i ryggen. Får de nå EU godkjennelsen med påfølgende kontrakter samt noen Asia kontrakter som nevnt tviler jeg på noen merkbar nedside fra dagens nivå (heller en god oppside). Hvorfor fikk de Ose Water til å gjøre om produksjonslinjene sine til Aeris produksjonen egentlig ,når de har så mye ledig kapasitet selv? er det for de ser de trenger sin egen om ikke så lenge?
Med så mye innsidekjøp som har vært nå (ansatte krevde å være med på emisjon) tviler jeg det finnes noen spøkelser som plutselig kommer frem nå (i allefall med tanke på det korte bilde og SWIS) men vi gjør alle våre egne vurderinger.
4 Likes
Sammenligne Woulgan blir litt David mot Goliat i grunn.
Woulgan er ikke:
- En behandling for å fjerne biofilm
- Woulgan kan brukes etter debridering og kan forhindre nydannelse av biofilm
- En behandling for infiserte sår, hvis såret er klinisk infisert
- Behandle infeksjonen i henhold til lokal prosedyre, Woulgan kan brukes samtidig så lenge væskenivået er lav til moderat
2 Likes