Helt enig!
1 Like
4 Likes
Det var vel etter dette ble kjent her på forumet og tipset Softox med sårskade soldater ut i kamp at de ble tatt med i deres meldinger. Så at forsvaret (Nato) ser på Softox produktene med tanke på bruk der kan man si med sikkerhet når vi ser DoD og FFi er inne på banen.
1 Like
Hvor har du dette fra?
Jeg håper de gir noen drypp om resultatet på Q4 men endelig resultat kan man nok fort måtte vente til sommeren med tror jeg.
Jeg må innrømme at jeg ikke har tro på noen avtale før man har et ferdig godkjent produkt. Tror nok vi må smøre oss med tålmodighet her også.
2 Likes
Ift ukentlige møter med det amerikanske forsvaret; mener at det ble sagt ifm Q3 presentasjonen. Mulig det også stod i Q3 rapporten.
Takk Krafer for presiseringen - det betyr at endelig resultat fra Swis 2 vil foreligge i slutten av mai.
3 Likes
11 Likes
Har en time å slå ihjel nå så sitter å lager meg en liste over ting som kan gjøre at softoxs Swis 2 ikke skulle kunne bli den suksessen som den er blitt hauset opp til. Men jo mer jeg leser forstår jeg hvor komplekst det hele er. Syns det er litt påfallende og foruroligende at jeg ikke har lest i noen forumer der dette blir diskutert mer i dybden av sykehuspersonell, leger og akademikere innen dette, det er jo netopp disse som kanskje burde være aksonærer her. Sårbehandling er jo “lav status” , kostbart og og tidkrevende for sykehus.
Hva er det softox sin løsning egentlig skal? er det sårheling eller bare rengjøring for å stoppe infeksjoner. Hvor ofte må såret rengjøres og hvilket sårtyper er det snakk om.
Skal swis bryte ned biofilmen OG drepe ALLE bakteriene i et sår?
- Kontaminerte sår, det vil si sår som er forurenset, har ingen betydning for sårhelingen.
- Koloniserte sår, sår der bakterier er etablert og formerer seg, har fortsatt ingen klar betydning for sårhelingen.
- Kritisk koloniserte sår var et nytt begrep forskerne innførte, som beskriver en tilstand der bakteriene hemmer sårhelingen.
- Infiserte sår, som er sår der det foreligger en infeksjon med allmennsymptomer og stigning av CRP eller hvite blodlegemer, har ingen sårheling.
Men for all del, meldte resultater, børsmeldinger og det jeg leser på nett virker jo veldigt oppløftende.
2 Likes
Takk for oppklaring. Litt rart de bare nevner det i presentasjonen og ikke i rapporten.
SWIS skal vel i utgangspunktet fungere som et alternativ til saltvann for å rense sår og forhindre at det blir infisert og dermed unngå at biofilm dannes. SBE derimot skal kunne fjerne infeksjonen selv i akutte og kroniske sår:
“SBE functions as an infection remover in chronic wounds and is expected to have therapeutic
effect by penetrating and killing microbes within biofilms. The formula shall penetrate deep
into wound bed, yet it is non-toxic and safe to use. SBE kills antibiotic resistant bacteria and
does not induce new resistance. Today’s recommended solution, debridement removes only
partly the bacterial infection and involves surgical removal of the wound bed. SBE represents
an innovative treatment principle in how to prevent and treat biofilm infections in wounds.”
En revolusjon sammenlignet med dagens foretrukne behandlingsmetoder.
4 Likes
Hovedmålet til Softox er slik jeg ser det å hindre infeksjoner i sår, da infeksjon i sår hemmer sårtilheling.
1 Like
https://sykepleien.no/sites/default/files/sy_2019-04-04.pdf Svært utfyllende om sårbehandling. Softox skal vel bare dekke en liten del av sårbehandlingen, som er å hindre infeksjon.
2 Likes
Vil vel kanskje heller si at hovedformålet er å kunne fjerne infeksjonen uten å måtte ty til hverken kirurgi eller antibiotika. Hindre infeksjon er på mange måter umulig iom at det nettopp er derfor pasienten oppsøker behandling; et sår som har blitt akutt eller kronisk.
Hvorfor Softox etter min mening bør kunne stå foran en fantastisk fremtid; der vi i dag blant annet kan behandle stadig nye typer kreft på de mest sofistikerte metoder, befinner sårbehandling seg nærmest på steinaldernivå. Finnes ingen virkelig effektiv behandling, som er ganske utrolig gitt plagene og kostnadene det kan medføre.
Eller som det står i utgreiingen; “Sårbehandlingen preges av en vilkårlighet som er ganske enestående i somatikken(…) Det hefter åpenbart noe ved sår som gjør at det ikke har fått noen ordentlig plass i vårt prosedyrestyrte og kvalitetsbevisste helsevesen. «Jeg kan telle på to hender de legene som er ordentlig interessert i sår (…) Konsekvensene er
smerter, funksjonsnedsettelse, infeksjoner og amputa-sjoner. Det er ikke bagateller.”
9 Likes
Ser forøvrig frem til listen du skal komme med. Er veldig få negative ytringer mot softox sin teknologi her. Selv finner jeg ingen spesielle og er redd jeg er blitt blind.
Finner ingen selv heller utover det åpenbare, at man ikke nødvendigvis oppnår suksess bare av å utvikle et kvalitetsmessig bedre produkt enn dagens markedsledere. Som er relevant for SWIS, men for SBE bør den skrikende mangelen på fungerende produkter per i dag kunne sørge for at markedspenetrasjon virkelig lykkes.
3 Likes
Softox fikk støtte på 20 mill NOk fra det amerikanske forsvaret i fjor høst, først og fremst for forskning ift biofilm/SBE.
Jeg tror ikke interessen fra forsvaret i USA blir mindre nå som en nærmer seg ferdig studier på Swis 2 - og om ikke lenge setter en i gang studier på SBE. Videre tror jeg heller ikke det er tilfeldig at det norske forsvaret ønsker å inngå en avtale med Softox på dette tidspunktet. Håper virkelig at vi hører mer om resultatet fra Swis 2 på Q1 presentasjonen - og ikke minst tidsplanen for når en ev. har et produkt ute på markedet.
Det er veldig bra at interessen for å diskutere Swis 2 og SBE har økt på diverse fora - dette har nesten vært helt fraværende, selv etter avtalene/støtten med forsvaret i USA/Norge. Her er potensialet utrolig mye større enn desinfeksjon - og dersom Softox oppnå noe i nærheten av prognosene fra selskapet ift potensialet i disse markedene, vil kursen ligge noe høyere enn i dag…
Tenk at det fortsatt er nesten 100 % opp til ATH…
9 Likes
Må i den sammenheng nevne at det er fordømt behagelig å ha tekinvestor som mulighet for å lufte og sparre meninger. Helt fritt for trolling og usakligheter (denne tråden altså) og en gemyttlig tone. Kudos til alle 
8 Likes
Jeg sliter med å forstå innlegget ditt samtidig som jeg sitter med et inntrykk av at du bidrar med noe verdifullt her. De fire punktene du lister opp er altså “scenarier” som vil gjøre SWIS 2-studien mislykket? Selv om jeg anstrenger meg, så ser jeg bare i så fall at det siste av dem er relevant/realistisk? De to første er vel etablerte sannheter, mens det tredje bare er en teknisk klassifikasjon som er gyldig per se?
Helt enig Aaleby - selv om alle som er investert i Softox ønsker at kursen skal stige, er det veldig mange på tekinvestor som deler informasjon og har saklige innlegg. Det er befriende å være på et fora hvor jeg opplever at flesteparten, også de som er investert, er interessert å få frem “fakta” og er villig til å diskutere alle sider, også de som ikke er like “positive”. Tusen takk til alle som bidrar til at vi får et bedre (beslutnings)grunnlag - så får alle til slutt selv gjøre sine valg.
4 Likes
Kan jeg godt forstå, jeg formulerte meg som en ape, har ikke brukt god nokk tid på å sette meg in i swis og SBE så burde vel heller egentlig ikke utale meg, men gjør det likevel.
Listen min har sålangt 2 punkter
- En ting jeg setter spårsmåltegn ved er hva blir prisen på behandlingen med swis, og sbe, antagelig mer en konvensjonell behandling?. På et sykehus er det som i alle andre bransjer kroner og øre som teller. Hvor problematiske skal et sår være før "spinningen går opp i vinningen "med tanke på pris?
I felten i det militære er vel pris underordnet. - Lurer på hvorfor vi ikke hører noe fra sykehuspersonell, leger og akademikere her inne.
1 Like