Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

SoftOx Solutions (Part 1)

Biotek
#7013

Tanken er nok å bidra til å minske bruken av antibiotika globalt og på den måten begrense det økende problemet tilknyttet antibiotikaresistente bakterier. Som nærmest er forretningsideen til selskapet, hvor Almås pompøst har uttalt følgende: “Hvis vi lykkes med dette, blir det den neste store oppdagelsen innenfor infeksjonsbehandling siden oppdagelsen av antibiotika. Det er den største helserevolusjon vi har hatt noen gang”

Men det betyr absolutt ikke at man er nødt til å bruke SBE i stedet for antibiotika, i stedet for sammen med antibiotika.

Her er mer kjøtt på beinet rundt Almås sine visjoner om fremtiden: Antibiotika, covid-19 | Norsk verdenssensasjon - skal revolusjonere behandlingen av infeksjoner

#7014

Det blir interessant å se hvordan de setter opp studieoppsettet når det kommer på clinicaltrials. Hvilke grupper som blir ekskludert fra innrullering, og hvordan de skal måle effekt.

#7015

Du mener mao at følgende er pur utopi; "I dag fjerner vi kirurgisk det syke vevet i såret. Ved vår metode vil man gjøre det samme. Men ved å bruke vårt produkt etter inngrepet fjerner man hele infeksjonen og slipper dermed slippe å bruke antibiotika som i verste fall trigger nye resistenser.

  • Det er ikke snakk om en pille, men en væske som man dynker en bandasje med, og som så legges på såret, forteller Almås

  • Fordelen er at det virker helt lokalt, samtidig som det bevarer bakteriefloraene kroppen har lyst til å ta vare på. "

?

#7016

Aaleby/JCP - jeg har også oppfattet det slik at teorien/hypotesen til selskapet, kort fortalt, er at deres produkter skal kunne brukes der antibiotika ikke har noen effekt, og at den også skal for øvrig redusere bruken av antibiotika i verden. Ja - det et i alle fall ingenting å si på ambisjonen til selskapet, så får testene/studiene vise om dette stemmer. Enn så lenge er i alle fall resultatene gode - og det er miljøer som viser stor interesse og er villig til å støtte videre forskning.

1 Like
#7017

Her bruker man bla. honning og sølv nå i dag etter det jeg har forstått på flere som jobber på sykehjem der man har disse problemene. Ingen som gjør underverk mot biofilm…

#7018

Kjenner jeg fyrer meg opp av en del av diskusjonen her, men gidder ikke blande meg så veldig hardt :zipper_mouth_face:

Synes du dette er god debatteknikk? “Jeg ilegger han en fordummende mening så alle tenker at han er en tosk som ikke tenker igjennom ting”

#7019

Det er jo ikke det jeg gjør. Skrev et innlegg der jeg også poengterte hvor nyttig det er å få velartikulerte ytringer fra en “meningsmotstander”, men slettet det da jeg følte at det allerede var aaaalt for mange innlegg fra undertegnede. Handler ikke om at det ikke er gjennomtenkt, men at vedkommende virker å basere noen av sine meninger på at inngrodde prosedyrer ikke kan forandres, at sårbehandling i dag gjøres på en måte som ikke vil ha plass til SBE.

Mao; utgangspunktet er ikke hvorvidt Softox sin løsning vil kunne potensielt kraftig forbedre dagens behandlingsmetoder, men at det ikke virker kompatibelt med TIME-prinsippet som brukes innen behandling av kroniske sår per i dag. Som i mine øyner er et tynt argument dersom SBE kan minske behandlingskompleksiteten og dermed tilby behandling til en betraktelig billigere pris enn dagens behandlingsmetode.

2 Likes
#7020

Aaleby klarer helt sikkert å forsvare seg selv - og generelt ønsker jeg at vi skal ha det “høyt under taket”, samtidig ikke godta personsjikanering. Hensikten med diskusjonen er å løfte hverandre opp kunnskapsmessig - og at vi skal få frem både pro/contra (en har lett for å få skylapper). Jeg oppfattet ikke innlegget til Aaleby for å være nedsettende, men her kan en sikkert ha ulike oppfatninger. Aaleby er en av dem som etter mitt syn er flink til å være balansert og ikke minst finner frem utrolig mye interessant informasjon/lenker til relevante sider.

7 Likes
#7021

Bra link.
Kult som de sier :smiley:

#7023

Behandling av akutte og kroniske sår er per i dag basert på klinisk vurdering fra ulike faggrupper. Sjukepleiere har god kompetanse i stell av sår med bandasjer, sølv, klorhexidin, krystalfiolet osv. Eg jobber som fastlege og ser pasienter tidlig dersom dei oppsøker lege sjølv eller etter vurdering fra sjukepleier hos feks pasienter med heime sjukepleier. Da vurdere lege antibiotika. Samtidig fortsetter vi med bandasjer og lokal behandling. Det er med andre ord ikkje enten lokal behandling eller antibiotika. Softox vil dermed fint kunne fnne sin plass i behandlingen fra både sjukepleier og fastlege.
Dersom pasienten har alvorlige sår eller ikkje effekt av behandlingen i primærhelsetjenesten vil sårsjukepleier og kirurger se til pasienten. Vanligvis etter henvisning fra fastlege. No blir både lokal behandling, antibiotika, kirurgi og vakuumpumpe aktuelt. Også i dette regimet vil softox kunne finne sin plass.
Softox sin første studie var primært å vise at produktet ikkje gav bivirkninger. Så må dei vise bedre effekt enn anna lokalbehandling. Dersom softox er så effektiv som ein får inntrykk av vil mange med både akutte sår, små kroniske sår og alvorlige kroniske sår kunne behandles med softox og få raskere tilhelling. Nokon av dei med alvorlige kroniske sår vil sleppe antibiotika og kirurg.

37 Likes
#7024

Det er ikke en stor studie, men følgende er da virkelig et klinisk relevant “hardt” endepunkt som noe?:

“Degree (percentage) re-epithelialization in the suction blister wound on day 10 in the SWIS treated wound versus NS treated wound”

3 Likes
#7025

Jeg syns ihvertfall ikke at det foreløpig finnes preklinisk data som sannsynliggjør at dette kommer til å kunne revolusjonere sårbehandlingen sammenlignet med nåværende antiseptiske/desinfiserende produkter eller erstatte antibiotika.

2 Likes
#7026

Det var ikke spesielt rettet mot softox heller mot sårbehandling generelt. Poenget mitt var at det er mer krevende å gjøre sammenligner på tvers av studier innenfor sårbehandlingen sammenlignet med for eksempel kreftindikasjoner. Dermed kan det være vanskeligere å etablere SOC i et saturert segment, der studier har begrenset sammenlignbarhet.

Når det er sagt fremstår dette som et ganske arbitrært endepunktet for min del. Hvorfor re-epitalisering etter 10 dager? Hvordan såret ser ut etter nøyaktig 10 dager er jo ikke nødvendigvis så interessant. Det som betyr noe er jo tid til tilheling, fraksjon av pasienter som oppnår full tilheling, hyppighet av sårinfeksjoner osv.

1 Like
#7027

Evnen til å penetrere biofilmen er unikt, så også dets effekt på antibiotikaresistente bakterier. De to faktorene alene må kunne sies å være høyst potente. Selskapet selv mener at produktet skal kunne ta knekken på biofilmen og sørge for sårheling slik at behov for kirurgisk inngrep og bruk av antibiotika blir redusert. Selvsagt har man ingen garanti for at de vil lykkes, men klarer heller ikke å se at du bringer informasjon på bordet som reduserer troen på at mulighetene så absolutt er tilstede.

1 Like
#7028

Jeg har ikke klinisk bakgrunn men for meg virker dette litt merkelig. Kan du utdype hvorfor dette skal være vanskeligere ved sårbehandling enn ved kreft?

Hvor stort er behovet for direkte sammenligning mellom studier? Vil man ikke i et studie måtte inkludere referanseprodukter og dermed få et sammenligningsgrunnlag?

Ellers synes jeg det er friskt med litt nye synspunkter i tråden. :slight_smile:

2 Likes
#7029

er noe småsnacks her; har ikke fått lest gjennom og antar dette kun angår HOCL og ikke softox-kombinasjonen

softox
softox835×296 34.2 KB

#7030

SWIS skal konkurrere med blant annet pyrisept som et sårrenseprodukt. Vil vel hevde at effekt etter kortere tids bruk (10 og 17 dager) må være relevant data iom at sår som ikke leges innenfor denne tidsrammen antakeligvis er av mer akutt art.

#7031

Tiltredes :clap:

#7032

Den store fordelen av at det tar lite tid for enkle studier, skal vi bare kose oss med! Danse ompa til vi dør:)

#7033

Det er ikke nødvendigvis et klart referanseprodukt som brukes av alle, men flere forskjellige produkter som brukes om hverandre. Så kommer ytterligere variabler som hvordan debridering gjøres, ulike typer kroniske sår, alle mulige forskjellige typer bandasjer osv.

2 Likes