Har nå lest meg litt opp på dette med “arbitration” og det synes som om “enighet om løsning” er et vanlig utfall i slike saker. Det forstås samtidig at dette normalt finner sted innen tidspunkt for de formelle høringene. Det vil således ikke være unormalt om vi snarlig får se en børsmelding som varsler enighet mellom partene.
Om dette ikke skjer så vil “tribunalet”, etter gjennomførte høringer, fatte bindende beslutning for iverksetting normalt innenfor 30 dager.
Det forutsettes her at partene er omforent om at tribunalet har beslutningsdyktighet, og at høringsdatoer som nevnt i Saipems årsrapport er de formelle høringene- og ikke innledende høringer.
Som i rettssystemet innebærer tribunalbeslutningen en usikkerhet- og risiko. Et forlik vil men derimot selv kunne kontrollere. Forutsatt at man mener “kostnaden” ved forlik er rimelig ift. risiko og konsekvenser ved tap vil således et forlik være å foretrekke. Mht. at Saipem og SOFF fremover vil måtte påregne profesjonelt samarbeid og kanskje allerede allerede idag har prosjekter egnet for å inngå i et kompromiss (Eks. Guyana?) med mulighet for en risikofri win-win løsning tror jeg kanskje det er nettopp en forliksløsning vi kan forvente oss.
Det blir uansett veldig spennende å se det faktiske resultatet og hva dette innebærer ift. aksjeverdien.
