Resultatet lyver voldsomt fordi det tas en regnskapsmessig nedskriving på ca 500mill pga strukturen i refinansieringen.
Det er egentlig litt “støy” i tallene her pga både refinansiering og psv-salget. Jeg noterer meg dette:
Inntektene for AHTS/Subsea økte fra 1.2mrd til 2 mrd
Det justerte driftsresultatet før av- og nedskrivninger (ebitda) økte med 174 prosent til 923 millioner kroner.
Ebit-resultatet økte fra 116 til 341 millioner kroner.
Side 12:
Solstad Offshore ASA has recognized an impairment** of NOK 499 million connected to the
disposal group Solstad Maritime, and this is done against non-current assets. Approximately 1/3
of the impairment refers to each of the items 1) removal of deprecation of vessels since AHFS, 2)
unrealized gain on debt in foreign currency and 3) and net result from operations.
Solstad Offshore tjente over 900 millioner kroner på driften i fjerde kvartal.
Solstad Offshore har vært mye omtalt i finanspressen de siste månedene, men i liten grad på grunn av offshorerederiets finansielle resultater. Selskapet har nemlig fungert som slagmark for den mest spektakulære konflikten i Finans-Norge på år og dag, mellom milliardærene Kjell Inge Røkke og Christen Sveaas.
Torsdag kom Solstad med sin første resultatrapport siden krangelen eksploderte i desember, som oppsummerer fjerde kvartal.
I rapporten kommer det frem at selskapet fikk en omsetning på litt over to milliarder kroner, sammenlignet med 1,2 milliarder kroner i samme kvartal i 2022.
Det justerte driftsresultatet før av- og nedskrivninger (ebitda) økte med fra 336 til 923 millioner kroner. Ebit-resultatet økte fra 116 til 341 millioner kroner.
Rresultat før skatt falt imidlertid fra 333 til 158 millioner kroner, noe som blant annet skyldes en nedskrivning på nær en halv milliard kroner knytet til nyetablerte Solstad Maritime.
For helåret 2023 endte resultat før skatt på 688 millioner, opp fra et underskudd på 344 millioner året før.
Ifølge rapporten inngikk selskapet flere viktige kontrakter i kvartalet, som totalt ga et ordreinntak på én milliard kroner. Selskapets ledelse beskriver markedet som solid, med høy aktivitet innen både fossilt og fornybart.
| Solstad Offshore asa, årsresultat 2023 (i MNOK) | 2023 | 2022 | Endring |
|---|---|---|---|
| Omsetning | 6924 | 4778 | 44,9% |
| Driftsresultat (ebit) | 2279 | 1219 | 87% |
| Resultat før skatt | 688 | -344 | -% |
Det prosjrktet med de 5 ahtsene i Afrika viser hinsides godt igjen😎 og det varte et stykke ut i q1 også🤓
Det som for meg er det store spørsmålet nå, er hva som blir estimert gjeld og EBITDA for hhv. SOFF og SMH estimert for 2024. Har prøvd å dechiffrere tallene litt, men ikke blitt klokere. Mon tro om dette kommer på presentasjonen i morgen.
Gjeld vet vi jo men ikke ebitda utover andlag clarkson vel
Skal notere meg spm
Meglerhusene har jo vist oss figurer med tall for hhv. SOFF og SMH, der både NIBD- og EBITDA-estimater har ligget. Her er to ting: For det første, dersom SOFF har betalt inn mer av gjelda til SOFF enn estimert, er det en joker. NIBD er da mindre nå, og mindre ved EOY 2024 enn analytikerne har antatt. Det andre er om estimert EBITDA for 2024 for SOFF nå skal opp noen hundre millioner. Det skal ikke mye til for å utgjøre en del kroner på kursen.
Tror ihvertfall ikke SMH går på børs etter dette under 10 mrd, snarere 11-12 mrd. På 10 mrd er SOFFs eierandel verdt 2,7 mrd.
I løpet av året som går vil nok fort DOFG komme opp i 15 mrd. Det vil dra med seg prisingen av SMH. 12 mrd framstår mer og mer realistisk. Det utgjør 39 kr på SOFF-kursen. Så kommer det en kjempeoppside i SOFF og Remainco. Jeg tror analytikerne vil begynne å prise inn mer enn de lusne 4-5 kr de har snakket om tidligere. Det skal ikke store forbedringen i EBITDA til for at EV/EBITDA eller NIBD/EBITDA-multiplene “krever” høyere verdsettelse. Føy til 20 kr ved frafall av NM-krav… Dette ser veldig lovende ut!
Jupp og da har vi for remainco opsjonen på rettssak og Maximus kontrakt i Brasil
Altså inntektene j q3 var 1,6mrd
Q4 knuser q3 og er marginalt over q2 også!
Jeg er fortsatt helt satt ut av de ahts-tallene, for et potensiale de 13 båtene har om man holder dette nivået! De 13 ahtsene hadde altså høyere inntekter enn subsea-avdelingen hadde i Q1-2022. Det er helt tullete. Og det sier m ye om hvor fort denne rateendringer har gått, og da skal vi huske at vi fortsatt har mange subseaskip (og noen få ahtser) på “gamle” kontrakter.
Dette er AHTS/Subsea(inkl renewable)-inntektene siste 2 årene kvartalsvis:
2022:
Q1-250/614-864
Q-2-444/846-1290
Q3- 457/930-1417
Q4-311/854-1165
2023:
Q1-434/927-1361
Q2-461/1451-1912
Q3-417/1184-1601
Q4-667/1348-2015
Ordreboken bygger seg opp nå 
Bra omsetting, men det selges.
Omsetningen er lavere enn den har pleid å vært på sånne dager men selvsagt høyere enn vanlig. Endel som benyttet anledningen til å selge nå på tall.
Ser på prsentasjonen at det nok har blitt brukt endel peng på rådgivning og advokater ja :-o
Som hogd i stein dette etter gode tall.
Ka ca 100mill i adm kostnad i q3 linket mot refi.
Dette betyr jo nesten 100 mill mindre kost i q1. Penger det også
Ja sdamme med de 260 mill ekstra i skatt for “internasjonale operasjoner” eller hva det var, virket også som en engangs-kostand?
