Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#2089

Jeg er bull på alt og har været med længe, gennem opturer og ørkenvandringer, men man må aldrig glemme at bevare en vis form for jordforbindelse, da det modsatte ellers kan føre til tårer og brug af nervepiller.

Aktien ér jo steget betydeligt over de seneste dage og der vil unægteligt komme et tidspunkt, hvor tekniske indikatorer signalerer overkøbt og traderne øger salgspresset; med andre ord, husk på at aktien fortsat er stærk, selv om der kommer en kortvarig korrektion fx. tilbage til 10,00 for at samle kræfter før videre optur.

Man kan eventuelt bruge pausen til at montere ekstra køling på lommeregneren.

8 Likes
Targovax - Småprat 2020 (TRVX)
#2090

Bare tenk på at KRAS selskapet Mirati er verdsatt til 103 mrd nok.
Kras (TG) er ikke engang med i verdsettelsen av Targo. …

12 Likes
#2091

Skal ikke påstå at det er feil å forvente en dipp i kursen, men da vil det skyldes forhold som ikke er linket til rekken av solide nyheter fra selskapet.

At de prises til under 1 MRD NOK med denne pipen er smått utrolig. Nå har de bevist og levert, fakta sier sitt og det er ikke flaks at de får det til. Dette er derisking på høyt nivå, og slik vi ser det pr i dag er det verken i melanom eller mesotheliom veldig hard konkurranse å sikte til.
De er best in class på begge, og det forventes stadig bedret effekt etter hvert som data modner.

Alle konkurrenende tall er endelige avlest, inkludert nye SoC i meso, her venter vi fortsatt at studiet fra Targovax skal legge seg enda lengre oppe til høyre, samtidig som man skal lese av melanom i sin helhet.

Min lommeregner er ikke nedkjølt, den er koblet på hybridbatteri og solcelle i tillegg, og jeg har lagt til flere tall foran komma. Dette blir kanon :moneybag:

image
image994×649 128 KB

37 Likes
#2092

Resultatene ser ut til å være bra, men for en som er opptatt av tall så klarer jeg ikke helt å akseptere slike grafer. De fremstiller data som mer positive enn de i realiteten er.

3 Likes
#2093

Kan du utbrodere, eller skal vi bare ta deg på ordet?

#2094

Grafer som går fra 5-11 og 7-22, ikke 0-11 og 0-22.

4 Likes
#2095

Det er altså det visuelle du er opptatt av, ikke tallene.

#2096

Det kan du godt have en pointe i - sås grafen fra 0 , så ville det visuelle billede klart være ændret, men det ville ikke som sådan ændre forskellene mellem tallene, sååååå

1 Like
#2097

Ja, grafer burde start på 0 når man setter opp en sammenligning.

4 Likes
#2099

feil tråd

#2100

Ser det fortsatt bare er meso, melanom og cash de inkluderer i verdivurderingen.

Screenshot_20201219-151059_Drive
Screenshot_20201219-151059_Drive2159×485 185 KB

4 Likes
#2101

Enig med deg!

Hva hjelper det med knallsterke mPFS og mOS hvis grafene ikke starter på null? Her har selskapet sovet i timen.

Kanskje er det grunnen til at aksjen står i 10 kroner i stedet for 30? Markedet forstår rett og slett ikke tallenes verdi når det er så surrete presentert :stuck_out_tongue_closed_eyes:

2 Likes
#2103

Jeg ser du du forsøker å være humoristisk, men det er kanskje noe i det du sier. Hvis man har en graf som sprer alle konkurrenter utover hele grafen som går fra 0 og man selv ligger i øvre høyre hjørne så er det unikt, hvis derimot alle da ligger i øvre høyre hjørne snakker vi om små differanser og innenfor feilmargin. Nå påstår jeg ikke at det er tilfelle her, men det er aspekter av det. Mens grafen fremstiller som 500% og 1000% forskjell mellom beste og værste er realiteten 50% og 100%

Det er bare ett aspekt å tenke på når noen kommer med kursmål 14 og andre med 5000…

Jeg har fulgt denne bransjen for lenge til å ta av på slike presentasjoner, syns det er uryddig å fremsette tall på denne måten. Vi har hørt om økt effekt hos PCIB på 50-1000 ganger og revolusjoner i lang tid men hvor er avtalene ?

Disclaimer, jeg har en slump aksjer i TRVX og PCIB og flere andre i samme sektor.

8 Likes
#2104

Hver og en står fritt til å fatte investeringsbeslutninger på sine subjektive vilkår.

Kan man tall så forstår man prosent og effekt, uansett hvordan det fremstilles visuelt sett. Samme hvordan denne X og Y-aksen hadde blitt nummerert ville Targovax-studiet ligget best plassert av plottene.
Og den endelige plasseringen er ikke definert før tidligst om noen måneder, vi vet bare at avstanden til SoC vil øke fra dagens plassering.

Det burde være investeringsgrunnlaget synes jeg.

(Legger man andre ikke-tellende variabler til grunn er det fort gjort å sparke bena unna på seg selv. I dette tilfellet at man ikke skal eie TRVX-aksjer fordi grafen ikke går fra null?..)

3 Likes
#2105

Hva som er investerings grunnlag er en ting, men det er uansett en uting å presentere dataene sine på den måten. Men det er ikke noe unikt for TRVX så det var kanskje dumt å poengtere det.

Kan virke som enkelte tror det er baising, realiteten er at det er presisering av fakta. Noen gjør investeringer på dårligere grunnlag…

10 Likes
#2106

Atter som sådan enig Yrune dog skal nævnes at en sådan graf fra 0, primær vil have noget oppe i højre øverste del, som du selv nævner - og en sådan graf med 3/4 tomt, er jo ikke særlig læsbar.

Som jeg nævnte, måden grafen er sat op ændrer IKKE tallene, og ej heller deres forhold indbyrdes, så der er intet galt i denne, tallene i sig selv er og burde være tydelige nok - og kan derfor ikke helt fange dine ord om de 500-1000 kontra 50-100%, så er det kun fordi man helt enøjet ser på grafen uden tallene, hvilke jeg tvivler på nogen gør.

Jeg tror ikke Targovax ved at starte fra 5-7 i x og y aksen har ønsket at “snyde” ved at vise et bedre visuelt look - for er helt sikker på, at Targovax forventede at man bedømte efter mPFS og mOS og ikke enøjet på et visuelt look…

Men fint, at nogen tager sådanne ting op :slightly_smiling_face:

6 Likes
#2107

Ok, hvordan vil du da beskrive den figuren når vi vet at studien av Baas med ipi/nivo vil få godkjenning siden de hadde klart bedre resultat enn den gjeldende SoC (kjemoterapi)?

Figuren er laget slik for å synliggjøre forskjellene mellom studier slik at det blir lettere å lese/forstå for de interesserte. En figur med masse tomrom er lite interessant. Og dette gjøres også til en viss grad i vitenskaplige publikasjoner også.

2 Likes
#2108

Forøvrig vil jeg bare påpeke at dataene til trvx i meso er langt bedre enn markedet har forstått eller så har det ikke oppdaget det :wink:

18 Likes
#2109

Jeg diskuterer ikke om dataene er bra, men måten de presenteres på. Når grafen settes opp misvisende kommer ikke forskjellen så tydelig frem.

Ved første øyekast ser grafen veldig positiv ut, men hvis målestokken er mOS behøver ikke resultatet å bli unikt.

Poenget er at du kan si du er best i verden hvis du er 0.1 promille bedre enn nr 2 og 3, det betyr ikke nødvendigvis at du blir markedsledende, det er mye som spiller inn. Dette er kompliserte saker, grafene er der for at menigmann lettere skal forstå, da er det greit at det ikke presenteres misvisende. Vitenskaplige publikasjoner er ikke for menigmann.

6 Likes
#2110

Utdyp gjerne, det er er ikke første gang man hører påstanden om at “markedet forstår ikke” uten videre forklaring. Men for all del, grunnen til at jeg investerer i slike aksjer er i håp om at markedet ikke forstår, alternativt kan det jo også være at den ikke er villig til å ta risikoen.

3 Likes