Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#2112

Ok. Bortsett fra at jeg er totalt uenig i at den er misvisende. Tvert i mot gir den i min verden en bedre visualisering av det som skiller de ulike studiene. Ser man på mPFS så er alle studier (unntatt trvx sin) mellom 6 og 7. Den eneste som skiller seg ut er trvx med mPFS ~9,6mnd.

Når trvx også er best på mOS så viser den figuren på en best mulig måte forskjellen mellom studiene.

Svakheten til figuren er at den viser sluttresultatet av Baas med ipi/nivo likt med alle studiene. Den viser ikke at dette kun gjelder for sub-populasonen non-epiteloid, altså 15-20% av hele pasient-populasjonen.

Og den viser heller ikke at trvx sine data gjelder for hele populasjonen.

Til slutt; hvis man ikke leser figuren med å ta hensyn til skala på y-aksen så… tja, det er mange aksjer innen olje og oljeservice å investere i :wink:

16 Likes
#2113

Fordi ipi/nivo - studien kommer til å få godkjenning på meso, men bare i sub-populasjon på 15-20% (som skrevet over).

Trvx sine data gjelder for hele røkla. You do the math

8 Likes
#2114

Markedet bryr seg ikke om annet enn penger, hvordan overføres dette til penger ?

Matte kan jeg, hvordan kliniske resultater overføres til penger er dog ett regnestykke som er vanskelig, her er det mer enn bare gode resultater som skal klaffe. Men ettersom markedet ikke forstår tenkte jeg du hadde en utfyllende forklaring. Grunnen til at jeg spør er bare latskap fra min side, har ikke satt meg godt nok inn i trvx til å regne på verdier.

3 Likes
#2115

Hvorfor tror du markedet har reagert på de to siste oppdateringene i melanom og mesoteliom med å sende opp kursen 60% på en måned? Trvx har ikke tjent en eneste krone på dette…

Eller kanskje de aksepterer trvx sin fortolkning om at de er best in class og at de åpner opp tumorene for CPI? Og at dette definerer fremtidig inntjening og potensiale?

I meso er det en gang ikke brukt cpi, men oncos har tilnærmet parkert de to cpi’ene ipi og nivo i kombinasjon.

Ikke for å være ufin, men hvorfor er du investert i pcib og trvx…?

2 Likes
#2116

Studien du referer til har endpoint på mOS, ikke mPFS. Resultatene her er vel on par med potensiale for å bli bedre ? Hvor interresant er mPFS aksen ?

PCIB (og flere andre) har jeg meget god kontroll på. TRVX er mer en bet for spennings skyld :wink:

2 Likes
#2117

Ja, og mOS er en gang ikke nådd for trvx og allerede er de best.

mPFS… Vel, pointet med kreftbehandling er å holde folk i live lengst mulig :wink:

4 Likes
#2118

ja, og da er vi tilbake på mOS

4 Likes
#2119

Og mPFS sier ingenting om det…?

1 Like
#2120

Jo det sier noe om det, spørsmålet er hvor viktig det blir ? Den imponerende mPFS gir jo indikasjoner på at mOS kan bli veldig bra, men ifølge grafen er de nå på andreplass på mOS, dog marginalt bedre enn studien du sier er godkjent, og den har mOS som endpoint.

1 Like
#2121

Ehh… grafen viser trvx er lik på mOS. Og at denne ikke er nådd ennå. Dvs at trvx blir best på mOS uansett, hvor mye bedre vet vi ikke.

7 Likes
#2122

Nå har jeg ikke tid til mer, men hvis man leser grafen med lupe er det ikke likt - ja potensiale er der. Takk for informasjonen du bidro med, jeg hadde håp om at du skulle bidra med mer da jeg fikk inntrykk at at du lener deg mer mot det kliniske mens jeg lener meg mer mot tall og kr (og ja, det var så jeg slipper å lete selv :wink: - latskap )

1 Like
#2123

Synes Bob har forklart dette grundig nå jeg :slightly_smiling_face::+1:

1 Like
#2124

Bob er jo nesten på Jadeberg nivå! Altså helt i verdensklasse.

1 Like
#2125

Jeg tar poenget ditt!

Jeg er veldig enig i at det er en uting å bruke grafer som ikke viser hele bildet, og bare det å bruke slike grafer kan være med på å skremme bort seriøse investorer som forbinder slike grafer med lureri…

6 Likes
#2126

God på tall
God på grafer
Stor forståelse for aksjer

Men leser du børsmeldinger, ser webcaster og følger med på peers?

Her var det enorme gap mellom hva man gir uttrykk for å være og hva man forstår ser du ut for…

Takk for at du gidder å bruke tid @Bob_le_Plast, men her er det nok lite å «hente».

Jaderberg har uttalt til medisinske skrifter at Oncos skal bli 1L i mesotheliom. I følge ny ekspertise her inne er Jaderberg på villspor, dataene er ikke så gode. Tung materie, men sånn må man regne med når ikke alle var inne når bekreftelsene på best in class kom ramlende inn og alle «smarte» skulle ut før aksjen trynet igjen.

Dette er nye takter folkens; Oncos er ikke lengre bare pre-kliniske og early signals fra fase I studier. Vi ser nå konturene av immunaktivering som tidligere ikke er observert, og høynet effekt av CPI. Da skal prising under 1 milliard være historie, enkelt og greit.

Håper mange har senket skuldrene etter november og desember måned, nå skal høstefasen starte og vi har så vidt begynt.

God helg :hugs:

24 Likes
#2127

Jeg lurer på om du misforstår et begrep her. Så jeg gir hjemmelekse:

Forklar med egne ord begrepet “mOS er ikke nådd,”

2 Likes
#2128

Sett bort i fra at vi alle kan se at tgvx ligger godt an her, så har han et poeng angående grafen. Det ville sett bra ut uansett, men mer ryddig å ikke klippe grafen spør du meg.

Jeg driter allikevel i det, for tallene er klare. Targovax har noe stort på gang i både melanom og mesotheliom. Og ingen har regnet inn TG en gang. Gleder meg til 2021!:grin:

9 Likes
#2129

Du siterer meg, men begrepet du henviser til har ikke jeg skrevet.
@Bob_le_Plast skrev dog “mOS er en gang ikke nådd for trvx”

Jeg har ikke noe problem med å forstå hva hen mener, tallet for mOS har vi ikke klart enda. Og mens BLP tolker det som at den kommer til å stige, tolker jeg det til at det er fult mulig, men det vet vi ikke enda. Utifra grafen blir mOS imo minimum on par med konkurrent, men har potensiale for å bli bedre.

@tusekakk fin video, den forklarer hva som var poenget mitt i utgangspunktet.

3 Likes
#2130

[quote=“yrune, post:2122, topic:23333”]
Nå har jeg ikke tid til mer, men hvis man leser grafen med lupe er det ikke likt - ja potensiale er der.[/quote]

Jeg vet ikke hvordan du leser den grafen, men den viser tydelig (og selskapet har informert flere ganger) at mOS er likt med de beste studiene i dag. Sistnevnte er avsluttet mens trvx sin i meso fortsatt pågår.

Det betyr altså at trvx kommer til å stå med de beste data i denne indikasjonen. Og som bonus har de bedre mPFS.

Beklager, men jeg forstår overhodet ikke din problemstilling.

Men fortsatt god helg :slightly_smiling_face:

2 Likes
#2131

Du skrev at mOS er best hos trvx, grafen viser at Novark er pr.d.d marginalt best, deretter TRVX og marginalt bak der igjen Bass. MEN at trvx har potensiale til å gå langt forbi. Og de som virkelig har gått i dybden vil sikkert hevde at det er så godt som garantert. Men det viser ikke grafen.

Takk for det, nå forbereder jeg bursdagsfeiring i morgen, men må titte innom tekinvestor i pausene :smiley:

1 Like