Nå er ikke RAS en så sentral bit av Targovax som det eksempelet du nevner. Dette er også gammelt nytt, da denne innsigelsen har vært kjent en stund.
2 Likes
Tja, hvis trvx mister noen rettigheter, så ja…
Virker for meg som et halvdårlig forsøk på å kapre til seg noen rettigher fra motpart. Ser at Victor er på saken, så jeg lener meg tilbake, krysser beina og håper på at motpart kjøper eller lisensierer RAS teknologien etter 29 April…
10 Likes
15 Likes
Fast Track designation will allow the FDA to communicate more frequently about ONCOS-102 clinical trials and speed up a development plan.
Fast Tracked treatments improve a drug’s chances of receiving Priority Review for a future Biologics License Application (BLA). It also may allow developers to submit parts of the application early to shorten review time.
ONCOS-102 has also received the FDA’s Orphan Drug Designation. Orphan Designation gives a drug’s sponsor developmental incentives, including tax credits for clinical testing.
18 Likes
Så da må bare ØS få signert den forb… avtalen med Merck om å la de kjøre dette studiet i mål, så får Targovax komme seg videre i melanom.
Det hadde doblet kursen på 10 minutter og de kunne hentet cashen som trengs til melanomstudiet til 14 - 16 kroner pr aksje.
12 Likes
Savner fremdeles FT for melanoma… Dette gir jo max mening for studieoppsettet de ønsker å kjøre…
The moral of the story: Always hold out for a better deal.
29 Likes
Tok meg friheten å dele den med Torbjørn (CFO) i tilfelle de trenger noen hints om hvordan de skal stå i mot presset fra Merck der i gården også.
Flott artikkel, og viser viktigheten av å skjønne verdiene av hva man har mellom hendene.
Best in class i melanoma og mesothelioma er ikke verdt 800 MNOK. Det skjønner både Targovax og Merck, men ikke aksjonærene på Oslo Børs.
Så hva gjør vi som skjønner sånt? Jepp, vi handler helt til banken ringer og lurer på hva det er vi holder på med 
21 Likes
Yepp, derfor har jeg økt min beholdning idag, da kursen ikke gjenspeiler siste mnd med nyheter med så sterke data
3 Likes
men dessverre er den store forskjellen at P hentet $135 mill eller ca 1 mrd i sin IPO og kunne kjøre på videre … dessverre er Trvx med kun lommerusk i kassa mye mer presset og Soug 'klaget nærmest sin frustrasjon over det faktum at ‘de ikke ville gi bort TRVX gratis’ - så der sitter vi i saksa til Merc uten pææng og tid - forstår frustrasjonen, men hovedproblemet er den svake stilling Trvx har inn mot kapital markedet i Norge - det er svakt
Selv har jeg mange aksjer i selskapet, så jeg tror dette ordner seg, men mye TTT
1 Like
Akkurat den kommentaren til ØS og merkbar frustrasjon forteller meg at de har vært/er i dialog, men åpenbart ikke fått innfridd sine ønsker og krav.
At de ikke har fått det hittil betyr ikke at de ikke vil få det.
Og, hinderet kan ha vært noe så enkelt som patentrettigheter - som nå er sikret.
Det kan være like før « bomben» smeller. 
8 Likes
Så absolutt - krysser alt jeg har!
1 Like
Synes TRVX historisk har vært veldig dyktige på å hente inn kapital og det under vanskelige forhold.
Kan ikke skjønne at det skal by på så store vanskeligheter med dagens tilstand i selskapet å klare tilsvarende.
De venter vel på noe som vil få aksjonærene til å våkne og på høyere kurs.
1 Like
Jeg tror ikke Targovax får problemer med å hente penger til melanomstudien sin, men jeg tviler på at de egentlig er fornøyde med å kun ha finansiering til melanomstudien når de også har fått gode resultater i mesotheliom.
Ja hva skal man si?
Ikke fornøyd når produktene i pipline blir for gode og kapitalmangel oppstår som følge av det…
Det skulle ikke forundre meg dersom TRVX blir en av de mest lønnsome investeringene i 2021.
Lykke til
4 Likes
vel, selskapet har ikke hatt problemer med å hente penger pr se, MEN den kursen dette har skjedd på har vært et større problem for eksisterende aksjonærer da de hele tiden har måttet legge seg 25-40% under pari kurs - derav den store frykten vi ser for emi’er i Trvx som må sies å være av den ekstreme typen
men, likevel er utsiktene gode for Trvx endog svært gode fremover - men mye/alt avhenger av kapital byrden eksisterende aksjonærer må bære for de nye studiene
4 Likes
Mulig jeg tar feil men var det ikke Carnegie eller Nordea som hadde tatt opp dekning på Targovax etter at selskapet leverte data? Noen som har sett noe analyse fra dem?
1 Like
Carnegie tok opp dekning 18 desember i fjor.
Har ikke hørt at det har kommet noe nytt fra den kanten siden den gang.