8.7?
Korrekt, 8,70 og ikke næstes kurs på 9,70
Om ikke jeg er helt på bærtur så har vi nå langt på vei fått bekreftet at Oncos-102 kan administreres intraperiotenalt, noe som i seg selv burde øke verdsettelsen av produktet.
ONCOS-102 can also be used for intraperitoneal therapy and, if successful, this trial can open up opportunities with administration into cavities and address significant unmet needs.
Markedet er ikke enig med deg
Det lever jeg godt med, for jeg har ingen planer om å selge i dag🙃
Litt skuffende med tanke på at noen av de beste dataene på Oncos fra de tidligste studiene fra Finland var vel akkurat i denne indikasjonen. At vi går ned i dag viser vel bare hvor sårbart selskapet er.
Nei, det var ikke fra peritoneal.
At aksjen tryner i dag vitner jo bare om en veldig svak og merkelig aksjonærstruktur.
Dette studiet er jo priset til kr 0 i analysen til Edison, så under normale forhold skulle jo godt nytt herfra føre til en oppgang i kursen.
Targo er ikke alene med røde tall idag … det gjelder hele biogjengen.
Kanskje blå i morgen … ?
Shit!
Her står det jo enda verre til enn med feks gallegangkreft og mesothelioma, hvor mOS er på ca 12 mnd.
14 patients were evaluable for response analysis; one patient 1/14 (7 %) achieved a confirmed partial response (lasting 7.1 months) and continues to receive treatment, while 13 patients had progressive disease. The median progression free survival (PFS) was 2.2 months (95% CI: 2.2-2.3 months) and the median overall survival (OS) was 7.5 months (CI: 4.9-10.1 months).
Med optimistiske briller på nesen, så kan man jo tolke dette som at de har sette lovende effekt i fase 1.
Blir lettere yr når Targovax frister med enda et nytt registreringsstudie!
Enig, og med godt volum siste to dager har vi:
- Fått ut selgere som er fornøyd med exit på 9 NOK
- Fått inn flere eiere som mener at 9 kroner er fair som inngang for kommende utvikling. Disse selger ikke på 10 NOK.
Mener å huske at man fikk stabilisert sykdommen(DCR) i 2/5 CRC pasienter på høyeste oncos-dosering i dose-eskaleringen som man også gikk videre med i del 1. Det må sies sies å være spennende og bra, når CPI Monotherapy has shown responses <5%. Det Whatsthat har lenket til over setter jo også resultatene i kontekst.
Vil anta at dataene som sist blir presentert på en konferanse, muligens i løpet av året.
Jeg tror Colorectal part 1 data kommer neste halvår, asco kanskje, basert på dette. Men dette bestemmes åpenbart av AZ / Ludwig og er ikke noe trvx nødvendigvis vet.
Det positive er at AZ og Ludwig vet resultatene i studien, for den er open label. Så de kan følge den kontinuerlig, er ikke gjemt bort for dem. Så skulle resultatene være svært interessante så kan de ta kontakt med TRVX for diskusjoner om veien videre før studien er 100% ferdig og resultatene er presentert på en konferanse.
I henhold til sist innrullert pasient burde vi egentlig snart kunne forvente oss kohort 2 data på refractory melanom studien. Litt avhengig av hvor “store” problemer de har hatt med oppfølgningen av pasienter selvsagt, samt eventuelle dialoger med potensielle partnere før dataslipp. Vel, i løpet av H2 blir det nok uansett.
Jeg vil anta at Merck har foretatt en grundig due diligence av Oncos-102 og selskapet i forkant av samarbeidsavtalen i Mesotheliom. De setter nok ikke sitt gode navn og rykte på hva som helst.
Ettersom Melanom kombinerer med nettopp Keytruda og Merck blir det i hvert fall for meg vanskelig å la være å leke med tanken om at det kan være noe dialog på denne studien også.
Kommentaren fra CMO Jaderberg er ikke akkurat noe som setter en demper på håpet om like gode eller bedre data i kohort 2 heller.
“The results seen to date with only three injections of ONCOS-102 are promising, and we are confident that by increasing to twelve injections we will release the full potential of ONCOS-102 to reactivate these patients to respond to Keytruda treatment,” said Magnus Jäderberg, CMO of Targovax”
Kan noen forklare for meg hvorfor de går videre med én respons i CRC mens de stopper med mindre enn fem responser i ovarie?
(Deleted)
Takk Men betyr ikke refractory at SoC ikke har effekt lenger? Og at én respons da er nok til å være bedre, slik det er i CRC?
Skjønner ikke oppsettet her helt…
(Deleted)