Jeg har konkludert med samme selv bowie.
Jeg tok en fot i bakken avgjørelse tidligere i sommer, og vurderte risk / reward dit hen at muligheten for en emisjon i fleisen med 30 % fall var større enn at de dro en kanin opp av hatten. Ergo vektet jeg meg ned, og jeg skal også innrømme at jeg fant det negativt at CFO ville videre i bransjen nå som selskapet burde være like foran en gedigen forløsning. Jeg tror flere i markedet resonnerte seg frem dit hen, og reduserte ekponeringen, til tross for kvaliteten av data.
Nå som tiden har løpt lenge uten at noe har skjedd, og jeg selv mener at selskapet har passert under punktet for hvor de burde være komfortable cashmessig, har jeg tatt en konklusjon på at risk / reward utelukkende basert på en deal versus emisjon er i rett favør igjen. Derav har jeg begynt å øke eksponeringen igjen.
Dette har aldri hatt noe med det kliniske å gjøre, rett og slett bare et veddemål på den delen av beholdningen jeg har vært mer dynamisk på. Jeg utelukker fortsatt ikke en emisjon, men da hadde jeg gjettet på at den kom forrige uke senest mens de fortsatt hadde en up to date CFO. Nå skal en ny CFO på plass, det krever tid, og da er vi i november før de vil være i posisjon til å gå i markedet gjennom ny CFO hvis han har samme læringskurve som folk flest.
Jeg heller nå mot 90 % sannsynlighet for at de har noe innbringende på gang, fremfor utvannende gjennom en emisjon med stor discount. Jeg er mer ivrig på å sjekke innboksen på mailer fra Targovax nå enn for noen uker og måneder siden.
Blir spennende å se om magefølelse og strategisk tenking er riktig, eller om man får en tung emisjon rett i fanget. Jeg tror ikke de har ventet så lenge fordi Iovaxis skal komme med 3 MUSD, det er nok viktigere ting på gang.
. Litt lenger oppe i tråden her har temaet vært litt diskutert før ang fordeler og evt ulemper.