Det har blitt publisert en studie på T-vec som neoadjuvant behandling i melanom:
ONCOS-102 bør i teorien klare å få de samme resultatene, men targovax ligger jo langt bak med studiene sine.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01510-7
Det har blitt publisert en studie på T-vec som neoadjuvant behandling i melanom:
Er vel litt vanskelig å sammenligne denne studien med targovax sin, da targovax sin studie omhandlet refractory melanoma ?
Behandling etter at Keytruda sluttet å fungere.
Resultatene som Oncos gir er vel egentlig ganske så utrolige og Oncos i 1/2 L behandling muligens hadde satt standarden sammen med en CPI, så selv med en tidlig data lesning som vel og merke inkluderer abscopal effekt- så holder jeg med min hobby interesse for biotek en god knapp på Targovax.
T-vec feilet i et fase 3 studie med Keytruda i melanom! Gjorde ingen forskjell.
Bare for å presisere, T-Vec tilhører en konkurrent av Targovax.
Det er altså IKKE Targo som har feilet, med noe som helst.
Lett for uinnvidde å misforstå, oppi alle forkortelsene.
Vel, er det lenger en konkurrent med resultatene som kan vises til ?
For at det ikke skal være noe misforståelse: abscopal effekt er det alle kreft kurer strever og søker etter, dette er den hellige gral .
June 3, 2019
Merck on deals hunt as patent cliff looms for top cancer drug.
Er det ikke et norsk selskap med patentene i orden og som øker resultatene til Keytruda der ute ?
Skulle isåfall tro de sitter med gode kort…
Fra børsmelding:
Poster Consistent pattern of immune activation induced by oncolytic
title: adenovirus ONCOS-102 across diverse types of solid tumors
Skal det ropes om abscopal reaksjon aka holy grail ? @Bob_le_Plast dette må gi litt caps lock feeling
Vi trenger en caps lock-dag nå ja, tittelen på den postern bør være som musikk i ørene til større biotecs med block-buster cpi som bare fungerer på et mindretall av pasientene.
Hehe, vedkommende bommet med et øre denne gangen, som kjøpte 666 aksjer på 6,65.
Med de resultatene TRVX kan fremvise nå er det for meg rart at de kun får frem budskapet med en poster sesjon, det jeg ville se eller høre for å være konkret er en ORAL presentasjon på disse seminarene/konferansene - kanskje vi må skylde på covid-19 situasjonen som enda dominerer disse event’ene
Har targovax tidligere ventet med å kjøre emisjon til siste liten, til det ble helt prekært?
Er det ikke en uskreven regel at man skal hente penger når man kan og ikke når man må?
Noe er i gjære her. Jeg tror neste kapitalinnsprøyting blir på annen måte enn emisjon.
Vi får se hvem som ler sist
De har vært flink til å hente når de har kunnet. Det har de egentlig også uttalt at de ønsker. Så ja, noe er annerledes denne gang. Og det er jo ikke fordi data er dårlig…
Det er styret som styrer dette. Styret tillater ekspansjon av selskapet, nye stillinger, offensive planer. Styret gjør ikke dette uten støtte fra hovedaksjonærer. Som i dette tilfelle enten har sagt de er med videre i form av emisjoner(om det trengs), eller at de har uttalt at de aksepterer evt direkte emisjon mot en ukjent partner dersom selskapet klarer å forhandle frem det / De er informert om at det forhandles om upfront midler.
Denne her er ikke blitt lagt til i event- kalenderen eller blitt børsmeldt enda.
26-28- oktober kl 9:30 dag 2.
Mulig ny info kommer i forkant eller på dette seminaret, det er iallefall mange baller i luften nå
-ONCOS-102 drives profound remodulation of the tumor microenvironment and systemic anti-tumor immunity()
Om ikke SITC- roper høyt nok om Abscopal, så gjør det iallefall det her.
Kanskje greit at selveste Wiklund får forklart hva dette betyr og ikke minst er verdt…
Tiden renner ut, hvordan skal Soug skaffe finansiering for videre drift av selskapet og studiestart neste år? Jeg tviler på at han skal bruke egne midler. Hvs selskapet var fullfinansiert kunne aksjekusen være 10-15 nå.
Hadde det vært fullfinansiert hadde vi nok sett ULTI eller VACCI-prising