Det er uansett ikke unikt for Targovax. Sannsynligvis er det intern flytting/handler eller derivater, og ikke noe å bruke energi på.
Send mail til DnB om en lurer.
2 Likes
Det kan tolkes begge veier slik jeg ser det, enten en større aktør som selger seg ned eller en som øker. Er det slik at det er en større aktør som kjøper seg opp vil det være fordelaktig for denne å handle bolkvis gjennom eksempelvis dark pools da dette ikke er med på å flytte kursen oppover.
Hadde handelen foregått i det åpne markedet ville dette ført prisen per aksje i en ugunstig retning for den store aktøren. Vedkommende taper mer og mer per bolk aksjer.
Definisjon av black pools: “Black pools er en digital møteplass der man melder sin interesse for en stor handel, og systemet kobler deg ikke sammen med din anonyme motpart før noen er villige til å matche størrelsen. Dermed gjennomføres hele handelen uten å påvirke prisen.”
@Haltopen : Korrekt - dette er ikke unikt for TRVX, men uansett spennende observasjon.
5 Likes
Etter min mening burde det vært forbudt, i sin nåværende form.
Én ting er å gjennomføre handler bolkvis. Noe annet er å gjøre det til andre priser enn gjeldende markedspris.
2 Likes
ja, det kan en si
men
selger får en grei pris
og
kjøper presser ikke kursen opp
hva betyr det ?
trolig ønsker kjøper å handle flere aksjer
vi har sett dette 2 ganger i det siste
snart vi dette ‘smitte’ over på markedet
kjøper ønsker økt kurs på litt sikt
selger har gått sååååå leiiiiii
3 Likes
Vel, prisen hadde jo gått opp om vedkommende måtte følge vanlige spilleregler slik som mange har gjort her inne. Sier ikke det er ulovlig, men burde vært kjøpt ordinært. NB! Angående grei pris… Ikke enig der og mener fortsatt at alt under 10 kr er rææææva:stuck_out_tongue_winking_eye:
4 Likes
Det er faktisk ikke handler i det hele tatt - kun ordrer som legges inn mellom 08:15 og 09:00.
1 Like
var reelle handler dette igår ja før åpning, så ut som samme skulle skje i dag før åpning men gikk ingenting i handelsloggen såvidt jeg kunne se idag tidlig.
Jeg kontaktet DnB og de sa det ikke var handler, kun ordrer i før-auksjonen.
Det gir heller ingen mening at noen skulle kjøpe 20k aksjer til 7.60.
3 Likes
gir ingen mening at det ikke var handler heller da det står registrert i handelsloggen at det er utført
Jeg har sjekket de MTF’er jeg har tilgang til og det finnes ikke spor av noen handler der heller. Så spørs om det ikke er noe bugg i DnB sin nettløsning om disse vises som handler.
Det er kun DnB som viser det på denne måten. Ingen andre har registrert “handlene”. Hvis noen summerer opp tviler jeg på de er inkludert under dagens akkumulerte omsetning hos DnB heller.
Hvis noen vil tro noe annet får det være deres sak.
7 Likes
ok, om det er en bug fra Dnb sin side så er det jo synd og misvisende ja.
2 Likes
Fint at det oppklares 
2 Likes
Enig ,takk Haltopen for å ha oppklart dette!
Nå som pengene varer skarve 3-4 måneder til (ekskludert $3m fra IOVaxis) er det greit med fokus på det essensielle:) Har jeg forstått dette riktig?
Melanoma:
- Class leading resultater så langt
- abscopal effekt
- Stor og kostbar multi-cohort studie med flere mulige ruter bla. registreringsstudie for refractory melanoma (de som pr i dag er “dødsdømte”) samt for førstelinje - som de har blitt anbefalt av FDA å gå for [@solskimm]
- Pågående samtaler med studiepartnere
- Første pasient 1H2022
- Fast Track Designation
- Åpenbare partnerkandidater: AZ (Durvalumab), Merck (Keytruda) og BMS (Opdivo) [@solskimm]
Meso:
- Her har de fantastiske resulater med SoC + Oncos-102 (class leading), her vil det være naturlig å putte på en CPI / PD-1 hemmer. Kanskje det kan føre til abscopal effekt her også? [@solskimm]
- Final mOS (senest?) desember 2021
- Forskerteamet ser på ulike alternativer for å finne den “perfekte” kombinasjons-partneren
- Pågående dialog med aktuelle selskaper
- Fast Track designation
- Har de gitt noen indikasjoner på fremtidige milepæler her?
- Åpenbare partnerkandidater: AZ (Durvalumab), Merck (Keytruda) og BMS (Opdivo) [@solskimm]
Metastatic Colorectal Cancer
- Finansiert av CRI og styrt av Ludwig Cancer Research
- Kombinasjon med anti PDL1 (Durvalumab)
- Ferdig rekruttert juni 2021
- Kliniske data ventet 1H2022
TG
- IOVaxxis lisensopsjon for Kina og Singapore
- Valo Therapeautics: pre-klinisk forskning med peptid coating
- Åpen for flere partnere
Next Gen
- Papyrus: Kombinasjon med RTK Inhibitor
- Leidos: Microtide™ checkpoint peptides
- Oncos 211 ?
Emisjon:
- 40% utvidelse av aksjekapital på disse kursnivåer vil gi litt over 200 millioner nok
- Vil gi arbeidsro rundt ett år frem i tid?
- Ekstraordinær GF for større emisjoner
Partnere
- Co-development partner med betaling av studiet, eller deler av studie.
- Lisenspartner: up front betaling og utlisensiering av produkt
Nøkternt sett vil det være realistisk med emisjon pluss co-development partner for Melanoma. Ideelt sett vil en da først annonsere studieoppsett og partner(e) for deretter å kjøre en emison på høyere kurser. Skjer det i motsatt rekkefølge vil det være særdeles skuffende for dagens aksjonærer.
Optimistisk sett: lisenspartner med betydelig up-front betaling. Det kan skje for en av indikasjonene, eller begge. I tillegg kan en opsjon for ONCOS 211 inkluderes i dealen?
Melanoma og Meso utelukker ikke hverandre og en kan derfor ende opp med en kombinasjon av emisjon, co-development, og lisenspartner. Eller?
30 Likes
Der er det beskrevet over, utfallet for Targovax fremover. Hvilken vei vil dette gå? Venter i en blanding av skrekk og glede på resultatet. Så greit å bli påminnet om dette:
“I must not fear. Fear is the mind-killer. Fear is the little-death that brings total obliteration. I will face my fear. I will permit it to pass over me and through me. And when it has gone past I will turn the inner eye to see its path. Where the fear has gone there will be nothing. Only I will remain.” - Frank Herbert
9 Likes
Med tanke på innlegget til @Haltopen er det også greit å ha friskt i minnet det som ble skrevet her inne for en tid tilbake siden, men ble slettet igjen etter kort tid (forfatter er @wellsembargo, men tok vare på innlegget. Her er deler av det):
Keytruda fyller ut PD1 feltet, men hva tenker man med aCTLA4?
Hvis man dukker litt inn i materien så ser man en ganske fascinerende nærkamp mellom Merck på den ene siden, som kjemper for sin største blockbuster, og BMS på den andre siden, som kjøre frem Opdivo (PD1) og Yervoy (aCTLA4). Kampen hetet seg så mye opp at Merck gikk til det skritt å inkludere Yervoy i en (av sine mange) Keytruda-studier, kun for å bevise at Yervoy trolig ikke gir noen ekstra gevinst for lungekreft-pasienter (first-line NSCLC) - utover å øke toxicity.
Knock-out i favør av Merck kom 10. november ifjor:
Merck’s bid to bump Bristol’s Yervoy succeeds | Evaluate
Merck & Co could not have hoped for a better outcome from Keynote-598, a trial that asked whether giving Bristol Myers Squibb’s anti-CTLA-4 MAb, Yervoy, on top of Merck’s Keytruda in first-line NSCLC would add anything. No, is the answer, apart from additional toxicities: the trial was stopped for futility and patients advised to discontinue Yervoy.
Så hva er det Merck selv holder på med på aCTLA4 området? Quavonlimab som de bl.a. kjører frem i kombo med Keytruda i en ny fase 3 studie (first-line treatment in patients with advanced NSCLC). Resultatene fra fase 1/2 (134 pax) ble annonsert i oktober ifjor og det ble nesten “killer blow” mot BMS, som nå sliter med toxicity for sin egen aCTLA4.
Men det mest interessante for vår del er kanskje median PFS for denne Merck-komboen: på det beste klarte Merck å levere 7.8 mnd. Og onocs leverer som kjent 9.8 mnd, alene, i meso-studien.
Og: Merck klarte da bare å levere median OS på 18.1 mnd med sin kombo, på dosen som ga høyest median PFS. Og oncos, ja der vet vi allerede at median OS ligger på minst 21.9 mnd og kanskje opp mot 25 mnd.
Er det da helt far-fetched å tro at Merck i sin intense nærkamp mot erkerivalen BMS, der de kjører ned motparten med 568 stakkars pasienter for å bevise at Yervoy ikke har noen verdi, og med det viser at de åpenbart er villige til å kaste alt mot BMS - including the kitchen-sink; er det virkelig far-fetched at Merck ikke har en viss interesse av å se om oncos kan føre til enda bedre kombo-resultater i lys av det oncos allerede har prestert? Det står vel ikke akkurat på pengene. Og oncos har ikke akkurat toxicity-problemer. Og partene kjenner hverandre over lang tid, helt fra den opprinnelige samarbeidsavtalen de inngikk ifjor sommer.
Ser vi derfor konturene av forhandlinger mellom Merck og TRVX i den oppdaterte selskapspresentasjonen for september der de nå har utvidet “battle-map” til melanom og kombo PD1 og aCTLA4? Oncos + Keytruda + Quavonlimab?
Det hadde vært utrolig gøy om vi blir en del av en virkelig stor BP-nærkamp og på flere studiefelt.
18 Likes
@Snoeffelen som jeg har skjønt er du en kyndig person i biotek, har du noen betraktninger rundt Targovax om dagen? Hadde satt veldig stor pris på hva du mener om selskapet og dataene hittil og evt hva man kan forvente videre sett med dine øyne. På forhånd takk.
5 Likes
Mens vi venter på en forhåpentligvis godmelding hadde det vært interessant med en kommentar fra deg også (hvis du har noen tanker ang. Targovax).
Best in class på refractory melanoma med abscopal effekt.
Best in class mOS på mesothelioma.
5 Likes