Du kan jo kalle det hva du vil. Når kursen faller og du må hive inn mer penger for å bare opprettholde din eierandel og ser pengene dine blir mindre verdt samtidg som finansmarkedene er i euforimodus.
Men det virker som dere er veldig godt fornøyd og det er jo det aller viktigste.
@Mani
Når man ber om penger er det normalt at man forteller hva man skal bruke pengene til. Les børsmeldingen så forstår du.
Blir en temmelig god utvanning dette, men må si jeg liker at de tar litt ordentlig i slik at pengene holder en ganske så god stund. Dette gjør også at de stiller sterkere i eventuelle forhandliger fremover. Tror selv dette var et godt trekk av selskapet. Nå blir det spennende fremover.
"Utvanning av aksjer betyr at det totale antallet aksjer i et selskap øker. Utvanning av aksjer fører til at hver aksje blir verdt mindre, som følge av at selskapets eiendeler og inntjening blir delt opp i flere stykker. Utvanning av aksjer blir som oftest regnet som noe negativt av aksjonærer. "
Utvanning av eierandel derimot - som jo er det viktige når man er i den fasen Trvx er og skal ta en medisin (eller flere) til neste fase – blir null.
Sukk 
Utvanning er tydeligvis vanskelig å skjønne - 1 aksje til 5 kr er i dine øyne tydeligvis verdt mer enn 2 aksjer til 2,50 
.
Noen prøvde å forklare for deg tidligere at det ikke blir noen utvanning om du kjøper de aksjene du får tegningsretter for. De som ikke gjør det blir derimot utvannet, og vi skjønner selvsagt at du ikke er så fornøyd med å ikke bare kunne være gratispassasjer og bli rik i en fei.
Jo men nå skrev jeg at det ble stor utvanning av en så liten sum.
Så begynte du med eierandel ja. Man kan jo alltids kjøpe seg opp ja for å beskytte sin del. Men utvanning blir det uansett, så om delen blir mindre verdt så kan man opprettholde sin prosentandel ved å tegne seg ja.
Upresist når det er fortrinnsrettet emisjon mot aksjonærene – utvanningen blir null for alle aksjonærer som ønsker å beholde sin eierandel.
Skulle igrunnen helst hentet ennå mer penger, men kan skje mye fram mot 2H 2022 (når emispøkelset og forumtrollene begynner å vise seg igjen) som tilfører verdi til selskapet.
Ser at du ikke forstår dette nei.
Ditt eksempel viser en splitt eller omvendt spleis.
Her må du spytte inn mer penger for å stå på stedet hvil. Så ditt eksempel blir feil.
Men noen, eksisterende eiere den 25., får minst 35% rabatt fra den ene dagen til den neste. Det er bra tilbud til de som vil eie synes jeg.
Alle har fortsatt mulighet til å eie den 25. Eller 24 om det var det.
Kursen kan fint sneie ned disse 35%, men det er ikke sikkert.
Og så har de presentert skikkelig good stuff som de skal satse på fremover. Det tror jeg mange flere store aktører er mer enn nysgjerrige på.
Dette kan bli knall det neste året.
Men det er jo det du ikke skjønner – man står jo alldeles ikke på stedet hvil etter emisjonen → man beveger produktene sine nærmere markedet gjennom klinisk utprøving.
Men som “fersk biotekinvestor” forstår jeg at dette konseptet kan være vanskelig å forstå for enkelte…
Jeg skal i hvert fall ikke bli utvannet. Jeg tror muligens jeg øker frem mot 25. Vi får se.
Hehe du vrir tema bort hver gang.
Først snakket vi utvanning. Håper folk kan dette nå 
Så vridde du det over til utvanning av eierandel uten jeg sa noe om det. Så ble 1 aksjer til 5 kroner lik 2 aksjer til 2,5 noe som ikke er sammenlignbart og når det gjelder eierandel og np er det produkt du snakker om. Tror vi legger den død. Utrolig hva én kommentar kan sette i gang 
«Men utvanning blir det uansett, så om delen blir mindre verdt så kan man opprettholde sin prosentandel ved å tegne seg ja.» - her klarer du jo å si imot deg selv i samme setning , men jeg skjønner at det er fordi du blander sammen konseptene.
Utvanning er når du ikke opprettholder din prosentmessige eierandel av selskapet fordi du ikke gis mulighet til å delta i en emisjon ift denne andelen. Du klager derimot på at du vannes ut fordi du ikke er villig til å investere mer enn du allerede har gjort i et forskningsbasert selskap for at de skal oppnå suksess.
Men, dersom du ikke henger med på dette er det vel bare å gi opp videre forklaringer 
Det er forskjell på utvanning av eierandel per aksjonær og utvanning av totalt utestående aksjer.
Skal man hente 175 millioner så blir det mer utvanning desto lavere kursen er. Kan da umulig være vanskelig å forstå
Regner med du vett hva mcap er. Så hvor stor blir utvanningen i denne emisjonen da? Enkel matte 
Enhver emisjon innebærer naturligvis utvanning! Utvanning betyr at det blir flere aksjer i selskapet, og at den enkelte aksjonær ikke kan eller vil kjøpe et antall aksjer som opprettholder den prosentvise eierandel i selskapet. Det som er relevant for deg som aksjonær er om utvanningen skjer til underkurs (som i en rettet emisjon med rabatt) eller ikke (som i denne emisjonen med omsettelige retter).
Endelig en som har skjønt det 
Men du virker ikke å ha skjønt vesensforskjellen mellom en rettet emisjon og emisjon med fortrinnsrett av innleggene dine over?
Det store poenget er at i en emisjon med fortrinnsrett og omsettelige retter, så betyr størrelsen på rabatten absolutt ingen ting for eksisterende aksjonærer.
Siter gjerne hva du mener!!! Jeg skrev ikke noe om utvanning av enkelte aksjonærer. De kan kjøpe mer.
Jeg skrev at det blir stor utvanning av en så liten sum. Når kursen er lav og man henter penger så trykkes det mange aksjer uahengig av hva slags emisjon det er.
Flere aksjer = utvanning uansett hvordan man ser på det. Med mindre det blir en splitt da, noe som er noe helt annet.
Ta gjerne screenshot eller siter hva du mener
Det er dagens aksjonærer som bestemmer hvor stor økning i antall aksjer blir. Lar man være å selge aksjer på lave verdier vil kursen (mest sannsynlig) stige og det vil ikke bli trykt så mange nye aksjer.