- De synes prisen er lav, så de velger å ta en mer kostbar type emisjon, for å belønne/gi trofaste aksjonærer muligheten til å være med på det de selv ser som en god/lav pris.
- Kursreaksjonen er irrelevant for andre enn andre enn kortsiktige / ikke trofaste aksjonærer, så det bryr de seg nok fint lite om. Viktigst er å gi eksisterende aksjonærer muligheten
- Er en nødvendighet da det er regler om informasjonsplikt og det må utarbeides prospekt, Tar tid, koster penger, og følger med i prosessen med en emisjon med tegningsretter.
- Emisjonen er orkestrert med tanke på å skaffe selskapet penger, det er ikke nødvendigvis tenkt så mye på akkurat din personlige lommebok.
Så litt refleksjoner, for det er jo surt når medaksjonærene pisser på deg og selskapet. Og det er dessverre sånn det er med svake eiere (altså en alt for stor haug med slike småaksjonærer som oss)
Små aksjonærer som gruppe er redde for hverandre og ser ofte på hva andre småaksjonærer gjør og er redd for hva de kan finne på å gjøre, og med kollektivt dårlig psyke og stemning, så er det eneste rette å selge kursen ned til 4,50 eller andre lengere ned for hvis du ikke gjør det før de andre, kommer noen andre til å gjøre det, i sin redsel for egen lommebok og manglende kapital til å “være med”) osv osv.
Her er det bare å sette opp spillteori diagrammene og planlegge ut i fra dine medaksjonærers utfall og innfall.
Evt se på selskapet, og gjør det som er rasjonelt i et lengere perspektiv.