Det at emisjonen er garantert fulltegnet er en forutsetning for å kunne fastsette kurs og beløp i forkant. Så blir det opp til markedet i hvilken grad garantistene får kjøpe / må kjøpe aksjer i emisjonen.
Basert på info i presentasjonen hvilket BP ønsker Targovax optimalt å knytte tettere bånd med?
Hvem har pakken EDW sa de ønsket seg?
Fortsatt Merck?
HealthCap som største aksjonær er kun med i oppstart av biotek selskaper, de går etter sigende ikke inn i emisjoner i selskap under utvikling - til nå har de satt stille i båten ved tidligere emi’er, så trolig slik denne gang - mente EDW nevte dette sammen med ØS i dagens ‘pep-talk’
Nja, kan hende det, men de har vært med på en del i Nano.
Om så er tilfellet så blir det en del “frie” aksjer som enten går til garantistene og/eller overtegning. Anslagsvis 20-30 mill aksjer om vi tar hensyn til trøtte småaksjonærer ?
De går vel til garantistene med mindre de blir solgt i det åpne markedet? Alle aksjonærer blir tvunget til å gjøre et valg her. Eneste scenario hvor garantistene må kjøpe er enten hvis tegningsretten utløper uten å bli innløst eller at kursen faller under emi-kurs, så alle tegningsrettene blir verdiløse.
HC sin del er vel på ca 14mill aksjer da… skjønner ikke helt hvorfor garantistene har prio før de som ønsker å overtegne.
Kan garantistene da takke nei, så måtte kjøpe dersom det ikke er nok som overtegner?
Når du sier overtegning, hva mener du? Man får jo ikke overtegnet seg her? Er vel bare antallet retter du har kjøpt i markedet/fått som kan innløses?
Er vel alltids mulig å overtegne, dvs at du ber om fler aksjer enn du har tegningsrett til. I praksis aksjer til 1,72, så egentlig en no-brainer.
Enig i at det er lite aksjonærvennlig å la garantist få fortrinn over aksjonærene her.
Hvis HC vil ha aksjer så kan de vel vente til etter prospektet er offisielt og kjøpe tegningsretter? Er vel ikke i så innsideposisjon da vel?
Det ble nevnt at vi fikk se hvem som allerede har tegnet seg i prospektet som en slags god nyhet.
Både HealthCap og Radiumhospitalets stiftelse har mulighet. Kommer dette frem av prospektet er det helt gull
Hjertelig takk, Takk.
At det blir nevnt er det jo en grunn til regner jeg med. Har ikke fått sett webcasten selv, vanskelig å tolke kontekst mao.
Står lenger oppe at det ble nevnt forhandlinger og partner, stemmer dette?
Gull og gull. I en perfekt verden så burde jo samtlige på T10-15 ta sin skjerv. Noe annet er strengt tatt litt urovekkende så fremt det ikke skyldes forhold som f.eks nevnt ovenfor når det gjelder HC. Det kan jo. ikke dukke opp noen nye navn så fremt disse ikke skjuler seg bak garantistene. Er det mulig da ?
tror ikke vi skal lure oss selv nå … HC og RHS står trolig over, som sist
men hvem er/blir de ‘nye’ ??
Det er ikke sikkert det blir mulig å overtegne så mye. HC og RHS kan jo ha gjort avtaler med salg av T-retter til andre. Garantistene har vel rett på aksjer før overtegning.
Selv om de ikke blir med i emisjonen så gir de nok ikke bort T-rettene sine. Her kan andre overta og de kan selges over børs som en transaksjon mellom 2 (kjøper og selger).
Sant nok, men si meg hvordan får man allerede bekreftet tegning uten at man har aksjer?
Omsetning siste dagen er høyere enn vanlig, men å handle millioner av aksjer er ikke gjort gjennom børs.
Har aksjene vekslet hender blitt signert for tegning og så gått tilbake? Har treningrettene allerede blitt solgt videre? Er dette mulig?
I så fall blir det veldig spennende
Regner med at HC og Radforsk som profesjonelle aktører selger sine TR om de ikke ønsker å tegne. Om det er gjort avtale om salg får vi vite før 14 desember
Spekulasjon: Radforsk har pantsatt sine Ultimovacsaksjer. Trenger de pengene til Targo emisjonen?
Vil være veldig dårlig økonomisk styring om de bare dropper t-rettene sine
vel, de bør få så mye som mulig for de - TR vil i utgangspunktet være verdt 0.93 kr/TR. Kommer de mot formodning til å delta i emi’en blir det en overraskelse (positiv sådan)
zappa66,
interessant observasjon det der … det er jo en liten mulighet for at de anser cRNA som så spennende og nytt at det kan avkreve en deviasjon fra tidligere handling vedrørende emi’er …