Ja, la merke til den presiseringen og tolket det som et resultat av dialogen med EPO, men lurte på om noe av dette kunne være relatert til cRNA.
2 Likes
Det tviler jeg på. Men er jo lagt i fra sikker.
Om det skulle være slik at man er avhengig av en av disse T-cellen ifbm cRNA så er det jo gull å få det beskyttet så mye som mulig.
Jeg holder en knapp på at patentkontoret ikke vil gi patenter som er for altdekkende. T-celler er jo så mangt. Så det er jo fornuftiig slik sett.
Tipper det er noen med produkter innen RAS som er passelig oppgitt på TRVX sitt viddekkende pantent der 
5 Likes
The FOMO is strong with this one. 
1 Like
Jeg hørte igjennom radium podcast med trvx i går. Makan for ett rot og så mye unnskyldninger fra påtroppende CEO. Dere er tøffe som tør sitte i ett sånn papir.
2 Likes
Du kunne ikke vært litt mer konkret da? 
Når du først skal komme med usaklig og ubegrunnet baissing, mener jeg. 
9 Likes
Nåja, vi kan være glade for at det bare var ett rot og ikke to eller flere.
Ellers er det mange måter man kan forsøke å snakke ned en aksje for å få billigere inngang eller slippe ut litt anspenthet. Noen forsøk er mer overbevisende enn andre.
Skriv gjerne hva du mener er rotete.
1 Like
Ville ikke blande meg for mye men.
CEO sier:
De fikk avslag på registrer studie.
Dvs at FDA tvinger fram en fase 3 studie
Ekstremt dyrt og langdrygt.
Dessuten: en ny studie måtte være randomisert mot soc. Dette var så uklart at de ikke turte starte en studie siden soc kan endre seg om to år.
Trvx har gått på denne bomben før. Så de har ikke lyst. Da gjør vi det vi bør: vente. Sier CEO.
Dvs 2-3 år venting på ny SOC. Så en eventuell fase 3 i combo med denne. Ja da er det vel ca 2030 før de kan lese av.
Så skal de lage ett plattform selskap som skal bli den nye pipelinen. Dette kostet ikke mye siden det ikke var i klinikk sier CEO. Dvs pre kliniske greier. Det er årevis unna. De har en leverings teknologi til for eks mrna. Men er det ikke ett annet selskap på Oslo børs som også har dette men ikke kommer noen vei? Årevis unna dette også. CEO presiserer at oncos er hovedgreia men det er ett tydelig skifte. Einarsson virker oppgitt.
Selskapet er tom for penger, det trenger man vel ikke nevne.
Einarsson må faktisk korrigere CEO når har sier at FDA har stengt AA døren for selskaper generelt. Den flaue korreksen kommer med:
“Nei det er ikke stengt om man har gode nok resultater…”
Hva er det man håper på? Gode resultater nå i desember? De vet allerede OS.
Så selv om emisjon kommer inn og de har cash. Skal man virkelig sitte åresvis å vente på noe som kanskje aldri kommer?
1 Like
Takk for at du tok deg bryet å være konkret. Jeg ble ikke overbevist, men det kan vi la ligge.
1 Like
Jeg er åpen for å høre anke punkter. For selskapet er jo konkurs priset.
1 Like
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Forsiktig nå. Du vet ingenting om meg. Og jeg er ikke forelsket i denne eller noen aksje. Og jeg har veldig lite penger i denne og andre aksjer for tiden.
Kan du holde deg til saken og ikke person?
3 Likes
De slutter aldri å plyndre småinvestorer. Det er ikke nok med opsjoner og bonuser, hvoran skal Erik tegne for 200000 aksjer på 1,72 når han ikke har aksjer? Kan ikke kjøpe på børsen som folk flest. Det samme gjelder de andre:
hhv side 58 og 52 fra årsrapporten 2020
Småinvestorene får også muligheten for å delta, men ja jeg er enig i at de i ledelsen som ikke eier aksjer pr nå har vel ikke uten videre rett til å delta? Kanskje noen som kan regelene bedre enn meg her inne da.
Nå har ikke jeg fått lest igjennom. Men de får kanskje ikke heller aksjer dersom den blir fulltegnet av de som eier aksjer.
De kan vel lett hamstre tegningsretter om det legges ut for salg?
Jeg har helt glemt av mine trvx-aksjer som nå er verdt veldig lite i forhold til når jeg kjøpte de - tror jeg får benytte meg av tegningsretten for å snitte ned litt 
1 Like
Vil ikkje all logikk og erfaring med tidligere emisjoner i biotek tilseie at me no framover skal få kurser ned mot emisjonspris på kr 1,72?
Det er jo ikkje akkurat ubetydelig mengde aksjer som skal trykkast opp her…
2 Likes
Ikke logikken, men muligens erfaringen. 
Neida, det er en forskjell, ved at denne emisjonen blir gjort med tegningsretter. Dermed er matematikken allerede på plass, så det er ingen logisk grunn til at kursen skal la seg påvirke mer av emisjonen enn den allerede har gjort. Den kan selvfølgelig fortsatt påvirkes av alt mulig annet.
3 Likes
Nei Kallep, ikke nødvendigvis. Det er mye mindre sannsynlighet for det ved en rettet emisjon.
1 Like
Mange har kjøpt aksjen den siste tiden, har lavere innganger og er kortsiktige. Når over 100 millioner nye aksjer er klar til handel skal aksjekursen presses nedover. Ikke minst det er lav omsetning i aksjen uten nyhet. Hvis noen skal komme seg ut må aksjonere bort sine aksjer…