Solgte noe på 4 tallet tirsdag, var ganske sikker at emisjon ble mye lavere…
er jo en Lotto aksje…
Fordi kursen går opp og ned? som i nesten alle andre aksjer?
Aksjen er ikke lotto. Det er det aksjonærene som er 
8 Likes
Det han sa igår var vel også at de analyserer biomarkørene ekstremt nøye på dagens Oncos slik at man har mye mer info til å spisse neste gen. virus. Og i fare for å bruke for store ord så hadde de nærmest perfeksjonert dette. Korriger meg hvis feil.
Jeg var ikke klar over dette, men hørest rimelig lovende ut.
Ja virkelig en spennende verktøykasse hvor den plattformen kan utgjøre en viktig brikke i fremtidens kreftbehandling - derfor fremstår det enda mer uforståelig at ingen av de store aktørene virker interessert.
(Deleted)
2 Likes
Ja, Erik er voldsomt opptatt av datagrunnlaget som er produsert. (Som virker strålende).
Eneste som plager meg fra gårsdagens webcast er når de sier at “gode data er det som skal til for å sende aksje kursen opp”, og dette stemmer absolutt ikke. De har best in class med fast tracks, likevel verdsatt minst av børsnoterte virus selskap (også sammenlignet med de små som har floppet).
Det som skal til (i det minste) er samarbeid med partnere ( slik som Lokon har med Roche) eller deals (slik som CG fikk med kissei). Det er de 2 andre adeno selskapene erik nevnte igår (riktignok ikke børsnoterte).
Krysser fingrene for at de melder partnere for melanoma snarlig og støtter 100% intensiv satsning for å få frem produktlandidat med crna som noen andre kan ta videre 
2 Likes
De har vært i samtaler med potensielle partnere i 3 år nå, så det kan se ut som forutsetningene for et gjennomslag er at de oppnår samme/bedre resultater med større pasientgrupper.
Alle vet at slike ting tar ekstremt lang tid. Nå sa Ceo at de har vært svært aktive på den fronten siden august og det nå nærmer seg en avklaring. Så får det jo være opp til hver enkelt hva enn legger i det eller tror på for den saks skyld.
Men jeg tror han er forsiktig med å guide for agressivt som fersk ceo, når man ser hva andre ceo`r i norsk biotek har fått gjennomgå som følge av guiding som ikke har blitt oppfyllt.
4 Likes
Det er ikke logisk at “Best in class” skal bli ignorert av markedet.
1 Like
Når man tenker seg litt om er det kanskje naturlig at det går opp i perioden til tegningsrettene kommer. Mange har gjort klart kapital til å kjøpe retter med og aksjer med rettene sine, det er ingen retter i markedet og eksisterende aksjonærer vet at de får tilgang på kapital om kort tid via rettene. Samtidig har det vært et stort nedsalg i forkant. En situasjon med midlertidig mer ubundet kapital i markedet enn vanlig. Samtidig sitter man kun med de aksjene man har fra før, så salgssiden har ikke fått mer å selge.
Men du skriver at mange har gjort klar kapital til å kjøpe retter og aksjer med rettene sine. Så du spår videre oppgang altså?
Gitt at de binder det opp i aksjen midlertidig nå blir det vel nøytral effekt om de flytter midlene over i retter fra vanlige aksjer når de kommer i markedet. Effekten tas ut nå fra de som har gjort klart kapital på forhånd og går inn i aksjen i perioden fram til rettene kommer.
Jeg tenker lite motstand fram til rettene slippes, mer motstand når rettene slippes. Veldig usikkert hva som vil skje i tegningsperioden fram til rettene skal omgjøres til aksjer. Med rask stigning nå får man også noen som ikke egentlig skulle selge, men som vil sikre profitt, samt noen som henger seg på fordi det går opp.
Før rettene er i markedet har vi disse effektene:
Aksjonærer som sitter stille og venter på retter som de innløser fra egen lomme: Nøytral effekt
Aksjonærer som selger nå for å kjøpe flere retter/innløse sine retter: Negativ effekt
Aksjonærer som kjøper med midler de skal hente tilbake med salg av tegningsretter: Positiv effekt
Tidligere aksjonærer som solgte før og ikke har retter eller aksjer, men har ledig kapital: Nøytral effekt om de forblir ute, Positiv effekt om de kjøper
Etter at rettene er kommet har vi disse effektene:
De som venter med å kjøpe til rettene kommer gir positiv effekt.
De som selger rettene sine for å dekke aksjene de nå kjøper gir negativ effekt.(f.eks. om de belåner seg midlertidig nå, og dekker det inn med salg av retter)
De som selger aksjene de nå kjøper for å kjøpe retter gir nøytral effekt.
De som selger retter for å kjøpe aksjer gir nøytral effekt.
De som selger rettene for å betale for deler av innløsning av rettene gir negativ effekt.
De som selger aksjer for å betale for innløsning av rettene gir negativ effekt.
Garantistene som gir nøytral eller negativ direkte effekt, avhengig av omfanget og om de holder aksjene de ender opp med. Men positiv effekt på kursen indirekte i sikringen av emisjonen.
I tillegg har vi potensielt shortere osv. men disse ble kanskje innkalt før EGF? Virket egentlig ikke sånn på kursutviklingen da. Har ikke oversikt over det markedet 
Det er ikke oncos-101 som medisin som er den store verdien i Targovax. Derfor er studiene viktige, men viktigst er det man lærer av dem.
Siste 12mnd har Targovax gått fra å ikke turt å håper på det scenarioet som har blitt mer og mer tydelig. Adenoviruset er en fantastisk vektor og perfekt samarbeidspartner for CPI. Både pd1 og ctla4.
Klarer Targovax å lande dette er det trøbbel for mange viruskandidater. Med nextgen-oncos setter CPIene ny bench-mark.
Og jammen er det patentert også
Så hele grunnlaget for avtale har endret seg. Fra million dollar case til billion dollar case.
… til pølsebodpris
9 Likes
Det var noen veldige betraktninger du har gjort deg.
Det virker som du konsentrere deg bare om nåværende og eventuelt tidligere aksjonærer. Hva med andre som vil inn i aksjen og som har ventet på å treffe bunnen?
Alle vet jo at pengene kommer inn uansett nå. Dersom noen velger å ikke gjøre noenting med deres t-retter så er det kun aksjonærene selv som taper på det. Pengene kommer inn uansett. Det kan være at markedet tenker slik idag.
Ja, tenker bare på hvem som sitter på hver side av bordet. Men blir jo ikke så relevant uansett siden fordelingen er ukjent mellom de forskjellige gruppene. I kommentaren over er det bare nåværende og tidligere aksjonærer, siden Targo burde vært priset til 1-2 mrd om oppmerksomheten rundt caset hadde vært optimal, etter min mening. Tror det er få som følger den nå, og at de fleste er inne eller tidligere aksjonærer.
Det har vært noen nykommere i det siste ifølge Insider+ siden, så du har faktisk rett i at det er en del av disse også. ^^ Sjekket nå. Fler enn jeg trodde. Blir spennende å se bevegelsene i dag om 3 dager når de publiseres.
1 Like
aKRAS programmet til Oblique begynner virkelig å komme seg, med et Adenovirus blir det spennende å se hvor det bærer.
Synes dette ser veldig positivt ut for Samarbeidet med Trvx 
8 Likes
Da kom riktig utregning til grunn for kursutviklingen i dag på de forskjellige nettstedene og TRVX hoppet fra å toppe taperlisten til å toppe vinnerlisten.
1 Like
Godt å se at markedet og aksjonærene ikke er så urasjonelle som man kunne tro en periode, det har vært ganske mørkt lenge nå.
Slik ting ser ut nå er aksjen verdt 3,05 + 1,33 NOK pr tegningsrett, så de som har solgt heftig de siste dagene har vært på feil side av regnestykket. Bra er det 
God helg!
20 Likes
Med andre ord, hvis man har lyst å sette inn en liten formel i regnearket sitt så blir dagens reelle kurs sluttkurs ganger 2 minus 1,72
Edit: Martins hadde riktig tall, så det skal være sluttkurs ganger 2,175114 minus 1,72