Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#922

Først må jeg si at jeg ikke forstår hva du er helt uenig i. Det ville vært nyttig om du hadde lagt til en setning, evt kopiert fra mitt innlegg.

Det gir lite mening å ha en “lyttepost” (som jeg forstår er en liten post) hvis man tror på teknologien men ønsker å bytte ledelsen. Skal man ha innflytelse på valg av ledelse så må man heller kjøpe seg kraftig opp, og samarbeide med andre aksjonærgrupper. Forøvrig er mitt inntrykk av ledelsen i TRVX fra de siste presentasjoner at de er mye mer fremoverlente og gode til å kommunisere enn f.eks. ledelsen i PCIB. Dette er noe av grunnen (men ikke hele grunnen) til at jeg har solgt meg ut av PCIB, og fremdeles sitter i TRVX.

God helg!

4 Likes
#923

De har ingen studier i samme indikasjon som Targovax, så vidt jeg kan se.

Fra en artikkel jeg leste: «Mirati is continuing to enroll NSCLC patients in the phase 2 clinical trial with a view to having the data to file for accelerated approval in the second half of next year» De har nå
50.
Et lignende scenario kan skje i Targovax!!! Både i melanom og Mesothelioma! Jeg slenger på Colorectal også😁 Veldig dårlige pasienter, med få behandlingsalternativ i alle 3 indikasjoner, det blir det fort accelerated approval ut av👍
Jeg er ingen ekspert eller kan skryte på meg mye kunnskap i dette feltet. Men jeg synes Targovax som er et lite selskap med foreløpige begrensete ressurser, har valgt indikasjoner som kan nå godkjenning på relativ kort tid! I SoC i 1 linje melanom, da skal du i gjennom alle 3 fasene og flere hundre pasienter innrullert!!! Det slipper vi.

7 Likes
#924

@Guny, kan du utbrodere den siste der?

Hvor lang (kort) vei har Oncos 102 til å bli SoC i melanom hvis de ikke må gjennom alle fasene? Det holder vel ikke å vise til gode tall i 2.cohort, de må vel kjøre et registreringsstudie, type randomisert med 50 pasienter + i hver arm?

2 Likes
#925

Er selv tilhenger av å ha lytteposer. For mitt vedkommende i Pho og Nano. Da får du kursbevegelsene umiddelbart uten å oppdage de ved tilfeldigheter.

2 Likes
#926

I REFRACTORY MELANOMA, mener jeg de har snakket om at ca 50 pas.kan være nok? Kontrollarm med hva da? CPI virker ikke lenger🤷‍♂️. (Jeg mente ikke soc 1 linje melanom)

Som sagt, jeg er ikke ekspert her, mulig jeg har misforstått!

1 Like
#927

Det er mange som ikke har holdepunkter for påstander andre veien heller. Gjelder ikke bare denne tråden. Men det er en kjensgjerning at negative/realistiske holdepunkter ofte ikke blir tatt godt imot…

4 Likes
#928

Så med 21 pasienter etter 2.cohort så trenger de kun muligens bare 30 pasienter til i en fase II for å kunne få AA?

Det hadde jo ikke gjort noe det, de rekrutterer fint 30 stk på 12 - 18 mnd med gode effekter å vise til fra de to første cohortene. Hvis du klarer å gjenfinne antallet i en call eller presentasjonen så del gjerne, eventuelt om @BioMed eller @Whatsthat sitter med noen gode svar / referanser :+1:

2 Likes
#929

Jeg går ikke 100% god for noe av det jeg skriver🥴 Men har vært inne i aksjen i ca 4 år, jeg skriver bare det jeg mener jeg har fått med meg🧐 Fint om andre korrigerer👍 Det vil i hvertfall være uetisk å kjøre en kontrollarm i refractory melanom, hvis den andre armen er den sikre død🤷‍♂️

1 Like
#930

Dette sa de på q3-19:

So there’s a question here about the melanoma trial. And if we can elaborate on our plans for the melanoma study, if the readout in the Part 2 is replicating the previous results.

That would obviously be very good. As we’ve shown you, 33% ORR in this indication, in this patient population is very good. When we talk to KOLs and potential pharma partners, they are very curious about this data. But of course, what they’re waiting for is for this to be confirmed. This data, I think, will be good, as you saw in the comparison. It’s going to be considered good if it’s somewhere between – it’s somewhere above 25%. If we can confirm that it actually works well in melanoma as we think today, the next step will be a trial. We haven’t settled on what type of trial that is going to be, but the current thinking, which, of course, may change, would be that it is possible to get further in this indication with a single-arm trial. So we don’t – probably don’t need a controlled trial in this indication in order to show efficacy to the regulators. Our hope is if – as the question was, if the efficacy is the same is that you don’t really need a whole lot of patients in a single-arm trial in order to get this approved.

Det ble også diskutert på denne podcasten i mai mener jeg å huske:

11 Likes
#931

Takk👍

#932

I tillegg til @solvolls linker mener jeg å huske at Soug kom med en del detaljer i en podcast i vinter. Var det kanskje Dnb helsekonf?

Anyways, en armet 50-100 og conditional approval tror jeg også ble nevnt der for refr.melanoma (samme som meso). kontroll arm er uetisk… men de må nok øke antall sites hvis de skal få opp farta. Sjekk ut konkurrentene og antall sites/rekruteringshastighet så skjønner du kanskje hvorfor. Kamp om disse pasientene, men knallgode data hjelper nok på rekruteringen også :slight_smile: dersom de ikke blir solgt håper jeg de får med en partner (Merck) her også…

5 Likes
#933

Takk til dere begge to, og jeg mener virkelig at vi bør blåse gjennom 20 kroner hvis de melder ORR på 33 % eller bedre.

Med bekreftelse på at Oncos 102 er best in class, og til tross for enorm forskjell på US og NO biotek prising er det uansett en ting som gjelder for begge land; er du best i bransjen er du verdt milliarder av kroner. Targovax skal ikke være noe unntak hvis neste cohort bekrefter nettopp dette :muscle:

2 Likes
#934

https://soundcloud.com/dnb_podcast/helsekonferansen-2019-oystein-soug-om-targovax

4 Likes
#935

Jeg har hatt aksjer i selskapet siden 2015 og sitter i dag på rundt 70.000 aksjer. Jeg følger selskapet tett Jeg stusser over en del ting. Om selskapet er så sikre på at pengene fra Kina kommer, hvorfor venter de ikke med emisjonen??? Pengene fra den avtalen tilsvarer nesten halve beløpet de fikk inn i emisjonen, men det viktigste er at avtalen ville gjort at TG måtte prises inn i selskapet igjen. I tillegg synes jeg det er rart at selskapet ikke har sluppet litt data fra melanom for å trigge interessen for selskapet - derfor tenker jeg at dataene kanskje bare er ok, og ikke så fantastiske, som vi håper på. Uansett hva resultat av studien blir, så trenger selskapet kapital for å komme seg videre. Hvordan går det med pasientene fra første del - bedring/tilbakefall ?? Hva er status på de som hadde effekt??? Hva skjedde med Parker?? Jeg håper selskapet har noen jokere i ermet og overrasker, men jeg frykter at en evt. avkastning ligger langt fram i tid.

3 Likes
#936

Hva får deg til å tro at de sitter på melanom data?

1 Like
#937

« Om selskapet er så sikre på at pengene fra Kina kommer, hvorfor venter de ikke med emisjonen??? Pengene fra den avtalen tilsvarer nesten halve beløpet de fikk inn i emisjonen» For å snu litt på det, kanskje derfor de kjørte så liten emisjon?

3 Likes
#938

:blush:

#939

Onsdag denne uken presset investorer ekstra på for å komme seg ut av aksjen. De solgte til stadig lavere kurser og aksjen brøt ned gjennom det tidligere bunnpunktet på 6.30 kroner fra i sommer.

Et salgssignal ble med det utøst.

Teknisk analyse Targovax

Investtech

Aksjer med slike salgssignaler har, i følge Investtech-forskning, utviklet seg 2,7 prosentpoeng svakere enn andre aksjer på annualisert basis.

Volumbalansen i Targovax er klart negativ, et forhold som statistisk har vært fulgt av en mindreavkastning på 4,6 prosentpoeng annualisert.

Da aksjen i tillegg viser et sterkt negativt kortsiktig momentum, det er nesten 40 prosent ned til nærmeste støttenivå, og innsiderne har vært fraværende i hele år, er det kvantitativt nå ingen gode grunner til å eie aksjen.

Targovax presenterer rapporten for tredje kvartal den 5.november

3 Likes
#940

Studien er vel en open-label trial og data er tilgjengelige for selskapet. De ble spurt om dette i sommer, men vurderingen til selskapet var at de ville vente. Så kan man spørre seg hvorfor???

1 Like
#941

Jøsses! Ikke ofte man ser de skriver så direkte :sweat_smile::see_no_evil: har ikke fulgt med så mye i denne tråden i det siste, men dersom insiderne sitter på melanom-data og vet at de er gode så kan jeg ikke tenke meg at de har lov til å kjøpe aksjer i markedet?

2 Likes