Hallo?
4 Likes
Jeg er klar over det du viser til, men det er noen forhold her som skurrer i mine ører. Se f.eks på hjemmesiden til IOVaxis (http://www.iovaxistherap.com/About.aspx?ClassID=14) hvor det vises til to søknader for hhv IOVO3 og IOVO4. Om dette gjelder TG eller noe annet kan man ikke vite. Det refereres også til 2 søknader på LinkedIn-profilen til CEO i selskapet - 2 pending IND applications. Jeg gravde litt i dette via en ekstern ressurs i april/mai i år. Da fantes det ingen sport etter slike søknader hos NMPA i Kina. Jeg ble også fortalt at dersom man ikke mottar svar fra NMPA innen en relativ kort tidsfrist så kan studier som beskrevet i søknaden settes i gang. Så med hensyn til tiden som har gått - herunder hvor lenge det er vist til disse søknadene - så er det vel grunn til en smule skepsis inntil selskapet kan slå i hjel slike spekulasjoner med melding om utsettelse eller at opsjonen blir realisert.
Og det må da pinadø være lov å si hva man tror uten å bli halshugd av den grunn.
11 Likes
Setter pris på dine kritiske tanker @anon79663630 Forumet hadde hatt liten verdi dersom vi ikke har kritiske innspill.
Vi har jo hatt denne diskusjonen tidligere, og enn så lenge velger jeg å stole på hva selskapet uttaler😊
Burde uansett ikke være lenge til vi får svar.
3 Likes
Helt i orden det.
Men når du selv sier du ikke har holdepunkter for påstandene dine så blir jo det litt dumt
Ja, det er meningsløst med et diskusjonsforum der det ikke er høyde for andre meninger enn at kursen skal opp. Positive kommentarer har også en tendens til å bli bedre likt enn negative kommentarer, og forklaringen er vel at mange av de som følger en tråd er investert i selskapet som diskuteres, og dermed naturlig nok liker bedre kommentarer om at kursen skal opp.
Men både de som er negative og positive bør begrunne sine påstander, og når man presenterer tall og kursmål så bør man forklare hvordan man har regnet seg frem til disse tallene.
Følgende fra Investor6: “1 kr i kurs kommer når aksjonærene her inne innser at Targovax er et evigvarende forskningselskap og er så lut lei av årevis med emisjoner at de gir opp og selger”,
er i samme gate som “100 kr i kurs kommer når vi får melanomdataene”.
Så kan man diskutere om slike tynt begrunnede kursmål bør blir stående eller bør slettes. Jeg antar det ikke er mange som baserer sine handler på slike kommentarer, men de bidrar ikke til å høyne kvaliteten på informasjonen man finner på forumet.
10 Likes
Synes jeg var heldig med den. Fikk med meg alle omsatt på 5,91.
2 Likes
Som nevnt i min kommentar ovenfor, er det nok slik at negative kommentarer blir vurdert mer kritisk enn positive kommentarer. Det er lett å forstå hvorfor det er slik, og like lett å se at det er slik ved å telle antall “likes” under ulike kommentarer.
Så det er nok bare å innse at om man har en negativ/kritisk kommentar vedr selskapet som diskuteres, kreves det at man jobber litt mer med begrunnelse og dokumentasjon enn om man har en positiv kommentar. Samtidig må man som leser også passe på å ikke svelge rått alt av positive kommentarer som blir stående uimotsagt.
Investor6: Det ville vært interessant å få vite hvordan du har kommet frem til kursmålet på kr 1. Var det bare “tenk på et veldig lavt tall”, eller noe mer som gjorde at du landet på dette tallet?
5 Likes
Kan til en vis grad forstå at man tviler på kina opsjonen i og med at den ikke er innløst allerede. Videre så er det jo ett poeng at opsjonen varer i 360 dager. Fremdeles en god stund igjen. Hadde det vert sånn at de var sikre på at studien ble godkjent så hadde de jo ikke trengt å kjøpe en opsjon 
Når det er sagt så er det jo viktig å huske på hva selskapet sa vedrørende TG og vestlig samarbeid. Dette ble gjentatt i podcast for 2 dager siden.
Side note: Folk må gjerne pøse på med negative kommenatrer. Jeg setter pris på de så lenge det er litt substans i innholdet og at det ikke er klipp og lim i det uendelige.
10 Likes
herlig radiumpodcast episode. Targovax er så tydelig på ballen og sin plan videre. Troen ytterligere styrket etter å ha hørt det siste fra de.
3 Likes
I så fall bør kursen til kr 0 og ikke kr 1. I tilfelle noen skulle lure: Nei, jeg tror ikke vi skal dit, da hadde jeg vært ute av TRVX for lenge siden.
Har heller ikke forstått hva man skal med en “lyttepost”. Jeg vil kalle det et lite lodd. Tror man ikke på at det er en viss sannsynlighet for at selskapet kommer til å tjene penger er det bedre å selge seg helt ut.
Selv om det er et særdeles surt klima for spekulasjoner her inne, så er det vel heller ikke umulig at IOVaxis må ha en partner som kan finansiere studier i Kina. Av det lille som finnes av opplysninger om selskapet - eller som jeg har klart å grave frem - så er det lite som tyder på at selskapet har finansielle muskler til å dra dette lasset alene. Så opsjonen kan også være betinget av andre forhold enn det regulatoriske.
1 Like
På ballen nå TG på ballen nå!!
Og der henter Mirati inn 800 mill$ … til en kurs på $202!!
Umulig å konkurere fra OBX…
6 Likes
Er dette en direkte konkurrent, samme pasient gruppe? Spør av uvitenhet.
Det jeg ikke skjønner er når man ser konkurrenter prises så ekstremt mye høyere enn våre håpefulle på obx, burde ikke det gjøre de enda mer interessante siden de vil være billigere å kjøpe? Jeg prøver å forstå avtale tørken for norsk bio.
3 Likes
Du er ikke alene om det;)
3 Likes
Først må jeg si at jeg ikke forstår hva du er helt uenig i. Det ville vært nyttig om du hadde lagt til en setning, evt kopiert fra mitt innlegg.
Det gir lite mening å ha en “lyttepost” (som jeg forstår er en liten post) hvis man tror på teknologien men ønsker å bytte ledelsen. Skal man ha innflytelse på valg av ledelse så må man heller kjøpe seg kraftig opp, og samarbeide med andre aksjonærgrupper. Forøvrig er mitt inntrykk av ledelsen i TRVX fra de siste presentasjoner at de er mye mer fremoverlente og gode til å kommunisere enn f.eks. ledelsen i PCIB. Dette er noe av grunnen (men ikke hele grunnen) til at jeg har solgt meg ut av PCIB, og fremdeles sitter i TRVX.
God helg!
4 Likes
De har ingen studier i samme indikasjon som Targovax, så vidt jeg kan se.
Fra en artikkel jeg leste: «Mirati is continuing to enroll NSCLC patients in the phase 2 clinical trial with a view to having the data to file for accelerated approval in the second half of next year» De har nå
50.
Et lignende scenario kan skje i Targovax!!! Både i melanom og Mesothelioma! Jeg slenger på Colorectal også😁 Veldig dårlige pasienter, med få behandlingsalternativ i alle 3 indikasjoner, det blir det fort accelerated approval ut av👍
Jeg er ingen ekspert eller kan skryte på meg mye kunnskap i dette feltet. Men jeg synes Targovax som er et lite selskap med foreløpige begrensete ressurser, har valgt indikasjoner som kan nå godkjenning på relativ kort tid! I SoC i 1 linje melanom, da skal du i gjennom alle 3 fasene og flere hundre pasienter innrullert!!! Det slipper vi.
7 Likes
@Guny, kan du utbrodere den siste der?
Hvor lang (kort) vei har Oncos 102 til å bli SoC i melanom hvis de ikke må gjennom alle fasene? Det holder vel ikke å vise til gode tall i 2.cohort, de må vel kjøre et registreringsstudie, type randomisert med 50 pasienter + i hver arm?
2 Likes
Er selv tilhenger av å ha lytteposer. For mitt vedkommende i Pho og Nano. Da får du kursbevegelsene umiddelbart uten å oppdage de ved tilfeldigheter.
2 Likes
I REFRACTORY MELANOMA, mener jeg de har snakket om at ca 50 pas.kan være nok? Kontrollarm med hva da? CPI virker ikke lenger🤷♂️. (Jeg mente ikke soc 1 linje melanom)
Som sagt, jeg er ikke ekspert her, mulig jeg har misforstått!
1 Like
Det er mange som ikke har holdepunkter for påstander andre veien heller. Gjelder ikke bare denne tråden. Men det er en kjensgjerning at negative/realistiske holdepunkter ofte ikke blir tatt godt imot…
4 Likes