Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 1

Biotek
#978

Er det bare mig, eller har Øystein Soug fået ny frisure i dagens anledning? :slight_smile:

edit: Soug fortæller at TRVX arbejder på endnu en deal på TG og at dette sandsynligvis produceres inden for de kommende måneder (akkurat som @aborum forudsagde). Med andre ord, ledelsen arbejder således fortsat på at kapitalisere på TG platformen.

edit: Jaderberg leverer bare varen som altid; CRC rekrutterer allerede i 2. cohorte og her tror jeg vi kommer til at se svært stærke data i en population af patienter, der er meget svære at behandle. Jaderberg nævner at den åbenlyse videre vej med AstraZeneca vil være et registreringsstudie med ca. 25 patienter - TRVX vil således stå overfor hele 3 registreringsstudier i 2021 going forward.

9 Likes
#979

We hope and believe that Iovaxis will excercise their option within the next months.

De ser også på utlisensiering av TG-plattformen :1st_place_medal:

6 Likes
#980

Thorbjørn Furuseth bekræftede spekulationerne rundt timing af private placement; jeg savnede dog mere information omkring selve prissætningen som jeg endnu engang finder svært lav og derfor svært kritisabel - dette i lyset af at ledelsen bryster sig af “flere gange overtegnet”.

3 Likes
#981

Much more incoming demand on RAS to do studies, in combination with CPI :handshake:

Talking with two spesific partners with significant interest.

(Nå kommer alle spørsmålene mine på rekke og rad hører jeg :ok_hand: Setter pris på at de tar spm seriøst, nå får vi høre hva de tenker om ny styreleder og hans rolle :wink:)

Edit: ØS mener at styreleder ikke skal være så offisiell og heller jobbe aktivt internt i styret, og det er greit nok det. Flott å høre at han utfordrer det, kan aldri bli for mye av det!

Min erfaring er dog at aktive styreledere, som eksempelvis Egberts i NANO som viser ansvar, innsikt og dedikasjon på caller og konferanser, gir en ekstra trygghet om at styreleder tar jobben seriøst, og ikke bare ser på den som cashinnbringende for egen del.
ØS nevnte jo at det at styreleder nå utfordrer er nytt sammenliknet med tidligere, så kanskje var det slik at forrige styreleder satt der med “feil” motivasjon / ikke var dedikert nok?
Ikke en bastant påstand dette fra min side, bare ment for å understreke at jeg personlig liker engasjerte styrer og styreledere, og vet at det kan utgjøre en betydelig verdi)

Uansett var dette en veldig god call og presentasjon, og det var avklarende svar på TG Kina, TG i Vesten, kommende readouts med mer. Dette var solid og troverdig, bra gjennomført.

At placementet også endte med allokering mot flere store long-only bioteks som blir sittende og trolig vil øke med tiden er et svært positivt signal.

15 Likes
#982

Q3 præsentationen efterlader mig med en rigtig god fornemmelse for vejen frem; her står vi overfor 2 sikre registreringsstudier og potentielt set et 3. i CRC i 2021. Hvilket andet biotekselskab på OSE kan fremvise lignende resultater?

TRVX er den mest undervurderede juvel på OSE - bar none.

19 Likes
#983

Dette her var gull!

Ble TG nevnt i forbindelse lungekreft?

5 Likes
#984

Fra ca 43:00

Men helt nøyaktig 44:00

https://channel.royalcast.com/hegnarmedia/#!/hegnarmedia/20201105_3

TG +CPI

5 Likes
#985

Gratulerer - du har landet der du også, da er vi kanskje ikke så uenige da! :slight_smile:

1 Like
#986

Ja. Pancreas og Lungekreft👍

2 Likes
#987

Er vel muligheter for colorectal og galleblære også etter hvert.

TG02 i colorectal ble jo begynt i AZ og Australia for 2 år siden

image
image1045×648 308 KB

image
image1217×736 144 KB

13 Likes
#988

Meget overbevisende presentasjon :clap: De har en spennende pipeline og har tilegnet seg mye erfaring og kompetanse i nyansettelser og det nyopprettede scientific Advisory board.

Blir en spennende tid frem mot jul, og videre inn i 2021. Gøy at de også nevner deals på et tidlig stadium som potensielt, og mer og mer «vanlig» i bransjen!

4 Likes
#989

Etter å ha sett dagens Q3 så må jeg si at dette var BRA! Det vi venter på er avlesing av mesoteliom og melanom og dagens presentasjon påpekte et par ting jeg ikke har tenkt på eller har hatt kunnskap om.

Melanom
TRVX har 33%ORR (1CR) på første del med 9 pas. Det studiet som kanskje er mest interessant å sammenligne mot er studien til Merck med sitt OV Kavatak. De har 36% ORR (11 pas), men: I denne studien er pasientene CTLA-4 naive og disse fikk CTLA-4 CPI i tillegg til Kavatak.
Det TRVX skal rapportere fra i desember er del-gruppe som har fått mange flere injeksjoner Oncos enn del 1 (12 vs 4 hvis jeg ikke husker feil). I tillegg skal de få CPI`en Keytruda.
Dvs; Oncos alene (med få injeksjoner) er tilnærmet like god som Merck sin Kavatak + CPI…

Forhåpningene til dataslipp melanom i desember er ikke blitt noe mindre. for å si det mildt!

Mesoteliom
Ny SoC basert på Ipi/Nivo CPI kombinasjon hadde 4mnd lengre mPFS enn chemo SoC, basert på aksept av studien fra FDA i oktober. Denne studien er lagt inn i slide s.21 i dagens presentasjon.
Her ligger TRVX sine foreløpige data allerede langt foran med mPFS ~9mnd.
Men det som er interessant her er at IPI/NIVO i all hovedsak har effekt på sub-gruppen “Non-epitheloid” som utgjør 15-20% av indikasjonene. Husk at CPI administreres systemisk og det har ingen effekt på storgruppen “epitheloid histology” ift denne studien.
Oncos injiseres direkte i tumor og immunplottet på s.22 viser at oncos både øker uttrykk av PD-1L og nedregulerer aktiviteten til de inhibitoriske makrofagene av typen M1. Oncos styrer altså immunresponsen i riktig retning.
Hvis 18 mnd data fortsetter trenden med bedring av mPFS ift IPI/NIVO - så lukter dette forbandet svidd ift neste steg som er å kombinere oncos med Keytruda.

27 Likes
#990

Nei, de hadde 4mnd lengere mOS. Husker jeg rett var mPFS til SOC chemo faktisk bedre enn ipi/nivo. Vil tro at mPFS som primærendepunkt også diskuteres disse dager, så blir spennende å se hva de lander på.

Se forøvrig:

5 Likes
#992

Ikke for å ødelegge entusiasmen, for vi TRVX-aksjonærer trenger sårt den entusiasmen vi kan få, men i del 1 melanom fikk pasientene også Keytruda i tillegg til 3 injeksjoner med Oncos-102. Men som du korrekt skriver økes antall Oncos-injeksjoner til 12 i del 2, som fordeles over alle ukene vs. del 1 hvor alle Oncos-injeksjoner ble gitt i starten (mener jeg å huske).

Resultatet av dette blir svært spennende å se. Jeg må innrømme at jeg har blitt mindre forventningsfull enn tidligere i år. Det blir vel slik når resultatene utsettes, for man spekulerer jo i at selskapet har hatt dataene en stund. Jeg synes også Wicklund virket nesten nervøs da han snakket om melanomstudiet på siste Radium podcast, mens han var veldig entusiastisk da mesoteliom var tema.

Men nå skal jeg høre på Q3 og forhåpentligvis bli helfrelst igjen!

3 Likes
#993

Som jeg forstår og basert på hva som ble sagt på Q3 så er 33% ORR -dataene (9 Pas) basert på oncos som monoterapi. Det ble fremhevet fordi det ble sammenlignet med Kavatak, og der antar de at Kavatak bidro med 10-20% av totalt 36% ORR kombinert med ctla-4 CPI.
Og derfor fremstod dataene for oncos som så sterke. Mulig dette var safety lead in i studien?
Dataene vi får i desember er med Keytruda ja.

Med alle forbehold om at jeg har bommet ift Keytruda i nevnte studie…

3 Likes
#994

Screenshot_20201105-220706_Chrome
Screenshot_20201105-220706_Chrome1716×1007 438 KB

Screenshot_20201105-221011_Drive
Screenshot_20201105-221011_Drive1858×1079 460 KB

Screenshot_20201105-221522_Drive
Screenshot_20201105-221522_Drive1971×1053 363 KB

11 Likes
#995

Fake news, see you in court! :stuck_out_tongue_winking_eye:

Hehe, ser den- 33% ORR er med keytruda og oncos.

3 Likes
#996

Transcript fra Q3 presentasjonen:

6 Likes
#997
8 Likes
#998

Noen som lurer på samarbeidet mellom TRVX og Valo Therapeutics?

valo
valo1198×590 46.2 KB

5 Likes