… er på køberen 
5 Likes
Dette med den nye selskapsstrukturen mener jeg kan forstås slik at det legges opp til at Targovax utskiller cRNA teknologien i eget selskap.
Et slik “singel purpose” selskap met den type avansert teknologi med meget stor oppside kan deretter noteres på børsen. - prosjekt “TargoC.”
I utgangspunktet kan da eksisterende aksjonærer få tilsvarende antall aksjer i dette singel purposeselskapet men for å funde opp den videre teknologiutviklingen og forretningsstrategien så blir det nok lagt opp til en egen emisjon ved børsnoteringen.
Dermed får aksjonærene verdistigning på TRVXaksjene ved den verdsettelse som legges i emisjonen på dette singel purpose selskapet og denne delen av virksomheten vil være finansiert videre.
Slik kan man lett få feks en 5 kroning for aksjen i dette selskapet alene relativt raskt og på lang sikt eierandel i en meget spennende teknologi.
I tillegg beholder man aksjene i “rest” TRVX.
Her er det muligheter folkens.
2 Likes
Videre må en huske på
Targovax bygger opp ny utviklingsavdeling for cRNA
Ny leder Thomas Hansen
Destinasjon - Karolinska Stockholm
Hva er da mer naturlig enn at et “singel purpose” selskap noteres på Nasdag Nordic i Stockholm??
Eksempel dine 100.000 aksjer i TRGX blir til
100.000 aksjer i TRVX på Oslo Børs
og
100.000 aksjer i “TargoC” på Nasdaq Nordic
Ser bare store muligheter i TRVX fremover 
og regner med ledelsen i selskapet ser de samme og mange flere.
Pen måte å få synliggjort verdiene i T på.
5 Likes
Jeg drømte at cRNA kom med strålende pre kliniske data og selskapet ble priset til 200 mill $. 
2 Likes
Ikke nødvendigvis urealistisk å oppnå den verdsettelsen.
2 Likes
Drømmen din kan bli nærmere sannheten enn du aner, og kanskje også med en null eller to bak. 
Gi det et par-tre år, så. 
2 Likes
Dette kan være et fremtidig scenario, for all del. Det er ikke aktuelt før i 2023 - tidligst.
Men hvorfor vil Targovax gjøre dette?
Først og fremst trenger man penger til å kjøre fase II-studie for Oncos-102. Det er snakk om betydelige summer. Hvis cRNA skal generere penger til dette i scenariet du skisserer, må Targovax selge eierandeler i det nye selskapet “TargoC” hvis det eventuelt skal børsnoteres.
- Verdisettingen av “TargoC” basert på Proof-of-Concept alene ?
- Verdisetting av “TargoC” når “morselskapet” har en verdi på 200-300 mnok?
- Hva blir verdien av Targovax i etterkant av noteringen?
- Hvorfor skal Targovax selge seg ned i sin antatt viktigste tidligfase asset ?
Mot slutten av 2022 får man prekliniske resultater fra cRNA og IP-filing. Deretter går man ut eksternt med følgende målsettinger:
- Aim: broad strategic R&D
partnership with up-front
and milestones - Expand into novel disease
areas through partnerships
Hvorfor vil det være bedre med up-front/milestones i et nytt datterselskap “TargoC” på Nasdaq hvor Targovax vil ha en mindre eierandel enn i dag? Og når eneste penge-innsprøyting til Targovax vil være i form av børsnoteringen av dette selskapet?
Eller skal man først inngå partnerskap med cRNA og deretter skille ut dette i eget selskap? Er det bedre?
3 Likes
Det som er både godt og dumt på en gang er den nye selskapsstrukturen. De kan gjøre som ELOP og selge deler av skuta og beholde pengene i selskapet. På den ene siden er det flott, siden man da slipper emi en periode, men på den andre siden er det kjipt fordi man potensielt kan komme i en situasjon hvor de selger det som er lovende og sitter igjen med å bruke opp pengene på noe som ikke blir til noe. Er litt risky for aksjonærverdiene sammenliknet med å ha en “Selg alt eller ingenting”-policy som det var før.
1 Like
Relevante problemstillinger du tar opp og helt sikkert evt vil blir vurdert pro et contra.
Separat notering er en velkjent måte å synliggjøre verdier som ellers ikke kommer til uttrykk i børsverdien.
Se feks Norske Skog og utskillelsen av Circa
1 Like
Det stemmer, eller utnytte et sterkt markedsmomentum slik som i 2020 ved den grønne bølgen. Aker gjorde jo en kule her f.eks. med AOW, ACC, etc. Ulempen er at man selger seg ned i assetet.
Per i dag har ikke cRNA noen reell verdi for Targovax. Man har hverken Proof-of-Concept eller patenter. Når man først har dette på plass er strategien til Targovax å søke partnere med up-front- og milestone-betalinger. Da blir verdien synliggjort.
Hvis man ikke får inn en betalende partner, og heller vi kjøre dette på egenhånd med investorer, kan man f.eks. notere cRNA som eget selskap og selge seg ned som eier.
Uansett hva enden på visa blir er det for tidlig å snakke om på dette stadiet. Det er først når/hvis man har P-o-C senere i Q4 2022 (og fremover) at dette blir aktuelt. Og da tar det som kjent tid å fremforhandle avtaler. Ergo snakker man om en timing godt inn i 2023.
Før den tid må man ha inn penger til videre drift av Targovax, Melanoma-studie, etc.
1 Like
I motsetning til i ELOP har ikke styret/ledelsen nok aksjer til å trumpe gjennom noe sånt på GF, så å kjøre en direkte sammenligning der blir feil.
@Haltopen , ute igjen siden du er tilbake på å gnage på finansene?
Nei. Forsøker bare å holde diskusjonen på bakkenivå.
Vanskelig å gjøre det når mcap er under 200mill, med over 100 mill på bok, Agenus-avtale med verdi på 150-200mill(?) i spons på NGT-cpi / CTLA-4hemmer samt flere sponsede studier…
2 Likes
Tror vi kan prise oss heldige for at Targovax er notert på Oslo Børs som er regulert og ikke Euronext Growth hvor slikt går an uten godkjenning fra generalforsamlingen.
Å nei! Nå har CEO i Nordic Nanovector i (gårs)dagens katastrofemelding adoptert Targovax sitt mantra: "CEO, Erik Skullerud commented: “Our focus will now shift to our pipeline of other (…) assets, which give us multiple shots on goal” Edit: Ser at dette innlegget ble flagget som “off topic”. Noen som er morgengretten? Relevansen til Targovax, for å ta det med teskje, er at NANO-sjefen bruker nøyaktig samme frase (“mange skudd på mål”). Jeg tror dog at Targovax er mer på skuddhold enn Nano. Vi er i angrepsposisjon rett rundt 16-meteren, mens Nano sliter med å komme seg ut av forsvar…
3 Likes
Veldig kjedelig for Nano aksjonærer som det er mange av i TRVX også. Kjedelig også for TRVX med nye tvangssalg idag tenker jeg.
Tipper det blir motsatt. Folk er drittlei NANOV, nå leter man etter andre kandidater.
Det er lov å håpe at TRVX på disse nivåene kan gi tilbake avkastning som er tapt i NANOV. Ser ut som om EDW har ting på stell, i motsetning til visse andre…
3 Likes
Og ikke minst få en bra inngang:)
2 Likes
Begynte og lese meg opp her i targovax for ett par uker siden…’ sliten nanoaksjonær’ og handlet litt, men brent barn skyr ilden så trør litt forsiktig frem. Har du selv aksjer her’observer’? Bare nysgjerrig for synest du virker som en oppegående person med mye kunnskap
1 Like