Veldig lavt volum for tiden. Hvis vi tar bort byttekameratene og robotene så skiftes det ikke mange aksjer. Det betyr at de som sitter har trua og selger lite. Nye investorer avventer inngang til noe mer spennende dukker opp. Skal man ha litt aksjer eller eventuelt selge en stor pott så vil kursen påvirkes stort. Så vi får håpe på det første 
Det slo meg og jeg syntes det var påfallende da Shoustahri presenterte forskningsresultatene tilbake i tid. Det var ingen sammenheng mellom selskapets (ØS) entusiasme og Shoustahris. Store ord har dessverre fulgt selskapet i alt for mange år - nå må de innfri snart.
1 Like
God morgen
1 Like
Jeg har kikket litt på innleggene dine det siste året og de er kun med negativ vinkling. Ser du ikke positivt på noe av det TRVX med EW i spissen har fått til gjennom sine 3 hovedområder. Og det faktisk for en veldig billig penge. De har hatt gode resultater og tatt vare på emisjonspengene etter beste evne er min mening.
Kunne du si litt om hvordan du vurderer resultatene til TRVX siden EW overtok?
3 Likes
Jeg synes det lederbytte var et god valg, EW fremstår med mye mer integritet. Noe er spennende ikke minst circRNA, men det har vært mye spennende i 6 år nå. BP har fortsatt ikke vist noen konkret interesse og det er jo selvmotsigende slik selskapet omtaler produkter og forskning. De har fortsatt alt for små pasientgrupper på de mest spennende plattformene, så utfordringen blir finansiering fremover og ikke minst et håp om at ingen konkurrenter leverer før oss - tror jeg.
3 Likes
Targovax har betydelig potensiale fremover og det har blitt synliggjort mer og mer av EDW også i gårsdagens presentasjon.
Det er et gjenstående forhold som kan virke kursdempende og det er fremtidig finansiering fra Q3 2023.
Jeg mener selskapet bør prøve å finne en rask løsning på dette selv om det er store muligheter for partneravtaler i Q1 2023.
Derfor bør det vurderes om det er mulig å få på plass en “bro-finansiering”, dvs en kredittløsning som gir selskapet mulighet til å trekke på kreditten etter Q2 i 2023 om det drar ut med en avtale med partner. En slik bro-finansiering bør være på rundt 150 mill slik at man viser utad at T er finansiert ut 2024.
Det er ikke sikkert at man trenger å bruke denne finansieringen fra Q3 i 2023 dersom man får på plass en avtale før det.
Men en slik løsning vil gi ledelsen ro i forhandlinger og være et varsel til motparter at de ikke kan presse T til løsninger som ikke er bra.
I tillegg vil en slik løsning ikke føre til ytterligere utvanning av aksjonærverdiene.
T har balanse på over 500 mill og denne må kunne brukes til å få til en finansiering med selskapets bankforbindelse.
2 Likes
Selskapet er vel foreløpig ikke i nærheten av å kunne finansieres med noe annet enn EK uten at noen stiller opp med sikkerhet utenfor selskapets balanse. Det er nok slik vi allerede har sett kun offentlige midler som kan dryppe inn som annen kapital. Unntaket er muligens et konvertibelt obligasjonslån, men det markedet er kanskje heller ikke så attraktivt i disse dager. Verken for låntaker eller långiver.
Helt standard dag i TRVX. 10k roboten stiller seg opp på begge sider. Plutselig kom det en kjøper på 100k på 1,18 og det ble litt surr i opplegget. Ikke noe problem, bare for robotene å vente lenge nok så dukker det opp en rastløs øretriller som selger på 1,18. Sånn går no dagan.
Det er jo på 1,10 byttekameratene liker å ha oss så vi daler vel ned mot det etterhvert hvis ikke EW kommer med noen gullkorn
2 Likes
Vårt circRNA program gjør at mange i bransjen vil snakke med oss nå, jeg vil påstå at det kanskje er det aller hotteste området innen nye legemiddelkonsepter i dag, sier administrerende direktør i Targovax, Erik Digman Wiklund.
13 Likes
Ikke preik - vi vil ha handling.
Vi vil ha deals og cash
5 Likes
Ja det er nesten ordrett det ØS bablet om - la oss håpe det er mer substans i disse ytringene!
2 Likes
Husk at ØS nok hadde en deal gående i sin tid, men og det var et stort men … "vi kan ikke gi bort selskapet " men da var selskapsverdien flere ganger dagens, husk det, i dag hadde den kanskje blitt akseptert, heldigvis skjedde ikke det. Han ville presse opp tilbudet men BP var kynisk og meddelte at da måtte de ha mere kjøtt og flere bein å stå på , resultat ble en katastrofe emi, ØS måtte gå…EDW kom inn og nye fokus områder og vet dere hva ? den lille presentasjon på Q3 var egentlig utelukkende sentrert om cRNA - her er det muligheter som pokker !!
6 Likes
Det er kanskje ikke så rart at cRNA fikk mye plass! Oncos får de ikke noen kroner for, på minst et par år! Når resultatene fra studiet med Agenus begynner å komme, så er det muligheter der også. I cRNA så kan det holde å vise frem noen prekliniske resultater, så blir det kamp mellom BP:rocket: Hvis cRNA er så «hot» som EW sier? Jeg har vært gjennom perioder de siste 7 åra, der både TG og Oncos har vært «hot»
Håper det skjer noe nå, ellers så er Targovax bare en liten mygg, ingen bryr seg om.
4 Likes
Har ikke kommet noe ut av det her heller, ennå. Snart har set gått 2,5 år siden denne artikkelen! Noen som vet noe mer om hva som skjer i meso og SOC?
Forskjellen her er at onkolytiske virus aldri har vært spesielt “hot”, det er resultatene til Targovax som har vært hotte. Denne gangen er det feltet cRNA som er hot, ikke resultatene (foreløpig).
4 Likes
Dere som har vert i aksjen en stund,noen som i korte drag som kan informere litt om Merck/Targovax, er der aktivt samarbeid og på ka?
1 Like
Q3 presentasjonen var ikke spesielt imponerende, men de kom nå gjennom den. Savner konkrete signalet fra ledelsen som eks. Innsidekjøp. Helt dødt, bortsett fra et uforståelig salg fra Lone som bare underbygger manglende tro på framtiden
Nei, salg.