Blander du kanskje Eva-Lotta og Lone ?
Merck og Targo hadde en intensjonsavtale i mesotheliom. Levering av keytruda, gratis. Studien ble satt på vent, i påvente av ny SOC.
Hvorfor må Targo vente??
Ultimovacs kjører jo randomisert studie i samme indikasjon Malignant Pleural Mesothelioma opp i mot Ipilimumab og Nivolumab (som er godkjent i både 1. og 2. linje Mesothelioma).
Pga risiko. Det pågår 2 studier som potensielt kan endre SOC.
Har du tilfeldigvis referanse til hvilke 2 studier?
Så resultater fra denne ventes til Q1 2023 da mao
Blir spennende å se de resultatene! Det var dette studiet targovax, mente ville bli ny SOC! Meso resultatene til targo, er jævlig imponerende, det beste de har levert, er min mening!
Denne sliden med Technical proof of consept klarer jeg ikke å fordøye - her går de visuelle variasjonene i hytt og pine for meg - kan noen gi forklaring på variantene og variasjonene vi ser her ??
Dette var da like klart som blekket de tydeligvis har sølt med?
Ha-ha … oppklarende den der
da sier vi at V2 er miss og V4 er digg
og at design2 også er en miss og design1 er super digg …
her må noen med kunnskap komme på banen
Vi nærmer oss Boston med EW i spissen:
8-12 November: SITC Annual Meeting, Boston
ONCOS-102 melanoma phase 1b trial
– Complete clinical and biomarker data, oral
presentation at SITC 2022
V1 - V4 er ulike vektorer, kanskje ulike varianter av Oncos (?). Altså hva er det som skal transportere circRNA inn i målcellen.
Design 1 og - 2 er vel ulike konstruksjoner av selve circRNA`et. Altså tilpasninger inne i selve RNA-molekylet for å se hva som fungerer best.
Til sammenligning ble ikke mRNA - vaksinene til Moderna og Pfizer/BioNtech bare laget på random, men de har gjort masse ulike finjusteringer inne i RNA - sekvensen for bedre protein - translasjonen (“protein - produksjon inne i cellen”), gjøre det mindre synlig for immunforsvaret (Det uspesifikke immunforsvaret gjenkjenner “fremmed” mRNA) og på lengde osv.
Vektor 4 med Design 1 er altså komboen som gir best protein - produksjon i målcellen. Det igjen betyr bl.a at man trenger færre funksjonelle vektorer m/circRNA for å få samme effekt som eks mRNA-vaksinene mot Covid-19. Noe de understreket veldig godt på Q-presentasjonen.
Sånn isj…
Akk ja, kjenner jo at det begynner å bli blytungt og bli sittende så nærme kanten av stupet…
lite interesse for Targovax desverre,markedet avventer vel cash situasjonen.Tviler på noen oppgang før den er avklart
Enten så napper de inn en stor fisk med circRNA hypen eller så blir det en stygg emisjon.
Kina mannen er vel fortsatt “langt” unna
Vi får bare avvente at patentsøknaden på cRNA er registrert på sikker måte så tenker jeg det løsner litt for T aksjonærene også.