Hvem, hva, hvor ?
Vanskelig å få tak på. Så kan jo forstå selskapets vurdering. Men essensen er store ord og modige utsagn om egen posisjonering. Så da koker det ned til; biter noen på, og når ? Lykke til med dagens presentasjon.
Så de kjører på med USP på produksjonslinje. Det er viktig.
På slide 15 kommer det også et viktig poeng. Tilnærmingen til Targovax åpner for langt raskere utskilling av de sekvensene som er av interesse. Her er det penger å spare og tid å hente. Det kommer godt med når vi veit dette er et rotterace. De måler aktivitet på ribosomet som blir fabrikken ved kontakt med cRNAet
Dette gjør at Targovax kan ha en fart fremover som penger ikke kan kjøpe?? Dessuten et supert utgangspunkt for utlisensiering om noen skulle ha en super ide for bruk av cRNA i et annet felt.
Kanskje det er guds-løkke at de to andre i cRNA har fulgt innpakkingssporet fra mRNA vaksiner…
@anon79663630 jeg tror produksjonen er såpass grei at den kan kjøres på samme produksjonslinje som andre vektorvaksiner. Targovax kan velge å sette opp selv eller kjøpe produksjon.
Lykke til Tydeligvis full fart i ansettelser så penger kommer nok «soon»
Ja de satser. Dette er vel den andre ansettelsen på ei uke. De kan jo ikke gjøre dette med mindre det er en løsning på kapitaltilførsel på gang.
Det var fullt kjør i selskapet før forrige emisjon også
Pass på. Kanskje en ny Eugene Gottor
trur nok ikkje det ,tidligere kollega av Lubor
Fra Locus Walk ?
ja,har jobba der i 2 år
Nå som hele styret skal opp til valg på GF er det kanskje en utmerket løsning til å få ut Bente-Lill Romøren, Radforsk. I motsetning til Healthcap, som heller ikke deltok i emisjonen, trakk ikke Radforsk ut styremedlemmet sitt.
Hun har vært i styret siden 2017, nå som vårrengjøringen ble gjort rundt selskapsstrukturen er det kanskje greit å gjøre det samme i styrerommet…
Samtidig håper jeg en av de andre større aksjonærene kan putte inn en egen mann.
Tenker en representant for private aksjonærer kan være en god ide og ville kanskje representere våre interesser og fungere som en etisk rettesnor?
Det er kanskje noen fullmakter som skal komme på GF?
Hvem er denne mannen? Tenker fornuftig og samvittighetsfull er gode kriterier. Forretninger og vitenskap er kanskje greit å ha innblikk i, men ikke først og fremst.
Bør være representert blant topp-50? En som har vært med på emisjonen? Aksjonær minst to år?
Denne dama Allen må ut hun solgte aksjer for ca 20000 for å løse inn noen opsjoner i fjor vår. Totalt uakseptabel innside adferd. Må ha inn noen som er mer aksjonær/investor fokuserte. Trenger ikke en drøss gamle “forskere” i styret. Selskapet har sikkert mer en nok tilgang på faglig kompetanse og nå er det 2 som skal arbeide med finans og forretningsutvikling, med bakgrunn fra bransjen. De er “ferske” og lever ikke på gamle minner om oppkjøp mv i forrige århundre.
Radikal utskifting i styret må til.
Avanza fikk tømt seg litt på mandag, 2,5mill igjen pr mandag. Ute tidlig neste uke?
Samme deal som ulti?
Opptur når tømming over?
Får håpe avanza ikke er sånn som meg, som klarer flere runder når tømmingen er over
Det var 3 mill om du tar hensyn til meglerkontoen som blir brukt.
Kan begynne med en vedtektsendring. 8 styrerepresentanter er alt for mange. Blir for lett å lure seg unna, og pulverisering av ansvar. Og er det nødvendig med denne overrepresentasjonen av offshore-ressurser ? Jeg antar at ingen av dem er arbeidende representanter. Kompetansen de kan tilby bør heller styrkes og foredles i management dersom det er der skoen trykker. Slik som strategien knyttet til TG presenteres så savner jeg et klart uttrykk for hvordan man forvalter aksjonærenes interesser, og hvilke ambisjoner man har. Det siste skyldes nok til en stor grad aksjonærsitsen i selskapet, og fraværet av en industriell/finansiell/langsiktig eier som tar ansvar og pusher på.