Ok, da har du tilgang på ferskere lister enn oss andre. 
Da kom svaret fra IR:
Hei,
Takk for din mail og interesse i Targovax.
CircRNA er et felt i rask utvikling og vi er foreløpig forsiktige med å dele circRNA data og strategi grunnet IP og konkurranse-hensyn. Vi har forståelse for at det er ønske om hyppige oppdateringer og nyheter, men vår vurdering er at tilbakeholdenhet i dette tilfellet er den beste måten å sikre langsiktige aksjonærverdier på. Vi har ambisiøse mål for vårt circRNA program, og mener en avtale er realistisk i 2024 (men dette kan vi naturligvis ikke guide på/love) og oppstart av første kliniske studie allerede i 2025. All materiell informasjon vil naturligvis bli delt med markedet.
Vi har generelt en åpen holdning til å dele presentasjoner fra relevante konferanser vi deltar på, men vitenskapelige presentasjoner kan være tekniske og mistolkes uten spesifikk bakgrunnskunnskap og muntlig forklaring, og derfor tas ut av kontekst. Dog presenterer vi ingen materielle, konfidensielle eller andre sensitive data på konferanser av samme hensyn som over.
Vi vil holde markedet kontinuerlig oppdatert om fremdrift på circRNA programmet, og mot midten av året forventer vi de første in vivo resultatene. På vår 4Q webcast neste uke vil vi også gi en update, torsdag 16. februar, kl 10:00.
33 Likes
Lukter seigpining og emisjoner i mellomtiden…? 
Takk for at du tok deg tid til å spørre IR og deler svaret med oss.
6 Likes
Lukter emi lang vei ja
Altså nok en bekreftelse om at runway er i korteste laget.
Denne setningen er jo litt bindende. Det blir spennende å se hva som kommer opp av hatten som nettopp bidrar til dette. Noe stor utvanning har de tydeligvis ikke planer om.
2 Likes
Hard to tell, ville de da skrevet det så «åpenlyst» eller ville de prøvd å ha skapt noe annen positivisme rundt pipe og andre studier?
Kan være de har en runway-plan frem til 2024 med TG som finansieringskilde?
7 Likes
Deler den tolkningen. En avtale med TG-motparten kanskje?
4 Likes
Tilbakeholdenheten kan nok også skyldes at man ikke er helt i mål med alle patentsøknadene som omfatter cRNA. Alt vi vet er at den første er sendt (ref DnB medio desember).
1 Like
Klinikk i 2025 er i tråd med tidligere uttalelser. Så arbeidet fremskrider som normalt. På forrige presentasjon kom det frem et nytt årstall; 2024, og det for potensiell pre-klinisk deal. Når det nå nevnes igjen kan vi vel anta de har fått tilbakemelding på at det er behov for mer pre-klinisike data? Ref. In Vivo data H1 2023 som også er relativt nytt på presentasjonsmaterialet.
…
3 Likes
Godt poeng det. En kynisk emi jfr gjeldende vedtak kan være nødvendig for å komme over den siste kneika eller to. Særlig dersom IOVaxis ikke evner å bringe noe til torgs i løpet av de neste 6 mnd.
1 Like
Langsiktige aksjonærverdier - selskapet har ihvertfall humor!
1 Like
Det spises av potten nå.
1 Like
Det svaret med cRNA og 2024 var alt som skulle til for å selge på 0.98 … vi er en så skakkjørt og sliten aksjonærmasse at noen klarer å plukke 1 mill aksjer , bli med på neste emi og sitte klar med solbrillene mens de plukker nedfallsfrukt , irriterende
2 Likes
Flott, da får vi vite hvem denne kjøperen er om få dager.
1 Like
Langsiktige aksjonærverdier. Det må være satire. Så langt har selskapet ikke evnet å ta vare på andre enn opportunistene.
Skal det bes om mer penger hadde det vært fint om forespørselen ble rettet mot topp-50. Alle må stille opp. Ingen garantister. Ingen grådige tilretteleggere. Maks rabatt. De kan få 50 øre til pr aksje, men da får det bli fokus på verdiskaping.
1 Like
MNOK 19 hjelper ikke mye om vi skal bruke de gjeldende 20% 
Poenget var vel at selskapet gir j… f… akkurat som forrige gang. Om nødvendig for å passere det som kanskje er det siste avgjørende hinderet. Eller to, eller tre.
Det kan jo være at RadForsk kan klare å hente inn en stor aktør til å ta en posisjon i selskapet. De klarte jo å få Takeda til å ta 10 % i det unoterte selskapet Zelluna i fjor:
1 Like
Nope. Det er helt sikkert. De er helt avhengige av å realisere verdiene fra selskapet. TG? Eneste salgbare jeg kan se. Om ikke går det til gribbene. Det hadde vært veldig trist for alle som har støttet opp i årevis. Tillitsbrudd
2 Likes
Du har nok rett i det. IOVaxis kan utsette smerten, men jeg tror ikke det kommer noe fra det holdet før tidligst i 2H. Eller evt aldri. TG ? Joda, var litt sterk i troa der også, men etter å ha revurdert hvem som evt kan sitte som motpart i patentstriden, og slik selskapet har presentert en defensiv TG-strategi, så har jeg dessverre mista en del håp underveis for det segmentet også. Så nå er det kun overraskelsene igjen.
Edit: Positive, eller negative basert på en samlet vurdering av selskapets ståsted innenfor hvert av de 3 segmentene. Igjen, svært merkelig at det ikke er mulig å gjennomføre en rettet emisjon basert på det vi vet i dag , selskapets MCAP, og gjeldende vedtak fra siste GF. Det kan jo tolkes som at alternativet(ene) faktisk er mye bedre. Ser gjerne at EDW bukker med stiv rygg og rette knær til en delegasjon fra Takeda, eller annet VC-underbruk fra BP 
3 Likes