Det har du helt rett i @Birgitte, det hadde det blitt. Her er rabatter overlatt til aksjonærene og ikke forhandlet på forhånd. Hvordan det går kan kun tiden vise. Kanskje andre og tredje omgang skjer på helt andre kurser? Pr nå virker det ikke lovende for første omgang.
Har Targovax planen klar for IR og PR fremover kan det kanskje hjelpe oss en del. IR har vel ikke vært helt super nå, men kan det være for å riste av seg de som ikke er langsiktige? Det er lov å håpe.
Det er litt tid til EGF og jeg er litt spent på om dagen i dag var en noe kraftig reaksjon pga HC.
Forøvrig er børsen generelt så skjelven om dagen at kommer et selskap med en liten dårlig nyhet så er kursen rett ned 15% nesten uansett. Dette skjer daglig.
Ruben er det signert konfidensialtets klausul på avtalen så må jo T gå en runde med Atlas om hva som evt kan offentliggjøres. Det kan jo fort ta noen dager om det skal formuleres og godkjennes en melding.
Så er det vel kanskje slik også at Atlas på sin side ikke er så interessert i publisering av sine forretningvilkår de inngår med kunder. Har Targovax fått en ekstra god avtale er de vel ikke så interessert i at detaljene skal komme ut.
Det er to sider av dette og da er spørsmålet om aksjonærene har tillit til ledelsens anbefaling. Og har vi egentlig noen grunn til ikke å stole på Wikman og Gaal???
ca 3 års uforstyrret drift uten å tenke på finansiering og et beløp i størrelseorden 300 milioner NOK.
Dette er fagarbeide på sitt beste , og hva skulle være alternativet?
Kan det være at dette selskapet som formidler lånet har tro på TRVV*s strategier.Dette investerings-selskapet tar jo ekstremrisiko , ikke?
Personlig så tror jeg at kursen kan få skambank enda en stund men er selskapet egentlig avhengig av å få fornøyde aksjonærer?
De er jo finansiert til resultater foreligger og har de ikke oppnådd gode resultater innen den tiden så er det vel game over uansett.
lykke til
Ja og det kan faktisk være bedre å ha en mindre eierandel i et selskap som er trygt enn enn litt større eierandel i et selskap som rusler mot skifteretten på grunn av pengemangel😊
Det ligger nok antakelig der. Noen har lagt bånd på det som det kan gis opplysninger om, men det er begrenset hvor lenge innkallingen til EOGF kan stå slik som den er utformet. Det ble realisert en del tap i dag som noen muligens vil angre bittert på. Hvem vet.
Det kan jo f.eks være et aspekt her knyttet til intensjon og formål som verken ASO eller T vil dele med noen pr i dag. Jeg tror jeg dessuten at det ligger i T sin vurdering av dette forholdet at ASO kun skal finansiere de neste 9-15 mnd. En lengre runway og behov for dette lånet ut over en slik tidshorisont så har selskapet sannsynligvis endevendt alle kriker og kroker uten utsikt til kommersiell suksess.
Da var det retail som stakk til skogs i første omgang etter Q4 og nytt om finansiering jfr siste liste.
Etter å ha bokstavelig talt sovet på det, er har du eller andre tenkt på hva situasjonen er om 12-18 måneder for selskapets finanser? Dagens cash beholdning var vel ca tilsvarende MNOK 66 og tilsvarte +/- to kvartalers cash burn. Så om selskapet fortsetter med dette kostnadsnivå og la oss si at de konverterer de to første transjene av lånet (30 + 37,5 MNOK) til aksjer vil jo TRVX likevel ha brukt opp all egenkapital? Og videre trekk på lånet, som jo er gjeld i balansen vil føre til at selskapet har negativ egenkapital med mindre de klarer å finne noen kostnader de kan aktivere i balansen. Jeg fant i hvert fall ikke noe i låneavtalen om at lånet kunne brukes anses som egenkapital (subordinated debt eller lignende formulering) 
EDIT: Poenget / spørsmålet her er om selskapet kan drive videre med denne finansiering om Atlas ikke selv velger å konvertere lånet til aksjer om 12 - 18 mnd. Gjeld er gjeld og selskapet kan ikke drive videre uten å ha en positiv egenkapital.
I tillegg synes jeg punktet 10.2 c) "The Bondholders may choose to exercise their Conversion Right at the relevant Conversion Price in respect of up to a maximum of 50 per cent. of the Outstanding Bonds which are subject to redemption under the Call Option. "
Kanskje var under kommunisert fra selskapet. Dette betyr jo at om selskapet klarer å få inn en stor avtale som gir cash ti å løse inn lånet kan Atlas velge å konvertere halvparten av obligasjonene som er utestående til aksjer basert på kursen før dealen i stedet for å bli innløst på 110 % av gjeldens pålydende. Atlas vil dermed ha mulighet til å få en god chunk av en potensiell “drømmedeal” på circRNA,
Så da blir dette argumentet med at TRVX bare kan innfri lånet til 110 % ikke lenger korrekt, og selskapet har altså ikke full kontroll på når gjeld konverteres til aksjer.
Outstanding bonds? Altså bonds som er utbetalt, men ikke konvertert?
Ja, det er bare de som er trukket opp - ikke hele rammen. Men hvor mye det er avhenger jo av når og hvor i fremtiden dette inntreffer.
Nettopp. Det ligger liksom i kortene at selskapet ikke kan trekke opp mye på lånet før de drar noe i havn på cRNA, og uten at ASO til slutt har kontroll over selskapet. Men at utvanninga blir stor er det nesten umulig å unngå.
Er vel derfor HC selger seg ut?
blir spenande å sjå kor markedet reagerer i dag,ikkje minst om det kjem livstegn fra selskapet
Livstegn fra selskapet blir nok dessverre bare i form av at det ikke fantes andre alternativer, at styre/ledelse er av den oppfatning av at dette er det beste for selskapet og aksjonærer og at de derfor anbefaler at finansieringsplanen godkjennes av EGF.
Husker at LG nævnte på Q4, at der var “several differentiere options for TRVX” but they went for Atlas, due to their Big knowledge within the Pharma industy, eller noget i den retning.
Jeg mener fortsat, at TRVX er på sporet af noget meget interessant, og med nogle virkeligt stærke kompetencer rundt om bordet. Men det er tough times at være investor i de her dage/uger/måneder/år….
Så nå som selskapet har ordnet med finansiering over neste 2,5 - 3 år, er den nye utfordringen at de får ikke trukket på midlene som ASO stiller til rådighet fordi de ikke har nok egenkapital?
Enten må Lubor være markedets dummeste CFO eller så har TI en evne / ønske om å lage bråk på høylys dag uansett hva som løses av utfordringer.
Tror dere virkelig at selskapet nå må ut og hente 150 - 200 MNOK til før de kan trekke på rammen?
Ingen som hørte på callen?
Da må en jo lure på hva de andre alternativene var hvis dette seilte opp som det beste valget.
Selskapet må på et eller annet vis balansere utnyttelsen av lånet (og konvertering) i forhold til hvordan EK ellers påvirkes av normal drift og evt kommersialisering innen ett eller flere segment.
Hva var balasen da på siste rapport - ca 400 mill regnskapsverdi?
Ved fisjonen i sommer ble vel egenkapitalen i selskapet av revisor vurdert til ca 730 mill?
MNOK 730 var anslag for en minimumsverdi (virkelig verdi) på assets som ble fisjonert ut av ASA