Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax - Småprat 2 (TRVX) 2 🥳

Biotek
#6757

Hva tenker dere da Targovax uten 300 mill finansieringsmuligheten?

Prøve en folkefinansiering på Facebook?

Jeg tenker det har tatt flere måneder med forhandlinger for lande en slik avtale for Targovax i den situasjonen selskapet har vært i økonomisk siste år på grunn av et råttent børs-og kapital marked.

Alt tyder på Lubor og Erik har gjort en kjempejobb i et håpløst egenkapitalmarket om å skaffe en betydelig finansiering på bedre vilkår enn normalt for den type finansiering. Det er lagt opp slik at T har mulighet til minimalt trekk på kredittrammen - nettopp for å ivareta eksisterende aksjonærer.

Så har de i dag også i tillegg bekrefte at de i neste uke vil gi utfyllende informasjon. Det krever selvfølgelig medvirkning fra forretningspartnere. Slikt tar tid å avklare.

Ledelsen i Targovax har ikke fått den kred de fortjener for arbeidet de har nedlagt.

12 Likes
#6758

Credit when credit is due.

1 Like
#6759

Er det mulig å se saken fra långiver sin side?

Et rent konvertibelt lån. Da har långiver 2 muligheter å få pengene tilbake på 1) tilbakebetaling av lånet med renter 2) motta aksjer i stedet for penger.

Går det dårlig da med prosjektene til Targo så kan långiver risikere 1) ikke å få pengene igjen 2) sitte i gjen med verdiløse aksjer. Taper alt i worst case. Særlig om det er omsetningbegrensninger på konventerte aksjer.

I dette opplegget har Atlas mulighet til å minske utlånsrisikoen ved å selge ut bond pålydende 2,5 mill og således underveis sikre tilbakebetalingen på noe av lånet.

Dette er på mange måter som en slags forsikringskonstruksjon der man sprer risikoen på forsikringstakerne - her kan man splitte riskoen på 120 långivere.

Trond Moen og Bergen Bio er ikke noen normal konstruksjon. Han er lokalpatriot og en velgjører der mye av motivet ikke har med normal finansadferd å gjøre. Det er bare tull å trekke det forholdet inn som et argument for hva som er Targovax sitt reelle alternativ til 300 mill kreditten.

2 Likes
#6760

Det var for referansen sin skyld, og som eksempel på en direkte avtale mellom to parter. Det har vi neppe i vårt case. ASO er ikke en “motpart” men flere, og det er nettopp denne mekanismen og andre ukjente variabler noen av oss ønsker å få vite mer om før vi faller ned på kne i nesegrus beundring for det som er eller vil bli presentert.

1 Like
#6761

mEURO 24 i konvertibelt obl. lån fra ASO i april 2020

Vilkår

Skjermbilde 2023-02-22 kl. 18.51.25
Skjermbilde 2023-02-22 kl. 18.51.251146×968 166 KB

1 Like
#6762

Et par korte svar bare nå:

  • Selskapet trenger ikke å ha finansiering klar i dag på 276 MNOK, finansiering i størrelsesorden 60-90 MNOK burde være mulig basert på interessen for circRNA satsningen (tror jeg)
  • Finansieringen via Atlas koster 8 %, en emisjon bør være mulig å få gjort på samme vilkår.
  • Det lånet de nå har fremforhandlet har tydeligvis flere vesentlige elementer som ikke er åpent lagt frem for EOGF, men ledelsen ber aksjonærene stemme for.
  • Skal ledelsen ha kred, holder det ikke med lønn og opsjonsavtaler?

PS Har som tidligere nevnt vært aksjonær lenge og ville stilt opp for min andel av en emisjon.

7 Likes
#6763

Så skaff fram et alternativ finansieringsopplegg og legg det frem på generalforsamlingen til avstemming. Det er fritt frem og alle synes sikkert det er fint.

#6764

Les deg opp på hva som kan tas opp til avstemming på en EOGF.

Ha en ellers fin kveld folkens, det får være nok TRVX for i dag.

4 Likes
#6765

Tenker høyt her men er ikke avtalen med ASO bedre enn mye annet de kunne “funnet” på da. Vi ønsket jo ingen reprise av forrige emisjon da den la et lokk over kursen og presset den ned. Gitt makro forhold og kanskje den verste perioden for biotek på veldig lenge så sitter vi å surmuler over at selskapet har sikret finansene men en dog vanskelig å forstå juridisk bit har jeg fått intrykk av her inne men at alternativene var ytterst få og muligens verre for kursen?

2 Likes
#6766

Venter på at Finske selskapet slår til og tar et “jafs” i TARGO !
Da blir det både :rocket: :moneybag: og :star:

På tide med helg etter en stressende uke :smiley:

God helg alle biotekere

:clinking_glasses: :champagne:

7 Likes
#6767

Targovax er ikke oppstart case og utenfor dette prosjektet. 1 milliard er ikke mye om de skulle svidd av 300 mill på T.

#6768

HC sitter foreløpig i ro. Så hva var egentlig poenget med å krype under flagging ? For å sende et signal til markedet om egen misnøye ?

1 Like
#6769

Merkelige greier ja. De må jo ha mistet all tillit hos ledelsen i TRVX. Sitter vel med styrerepresentant. Ødela kursen ved forrige emisjon. Ikke bra.

#6770

Dere har for høye tanker om folk. HealthCap er også en gjeng idioter, akkurat som oss vanlige dødelige. :hugs:
Faktisk er de hakket verre, for de som jobber der har ikke noe personlig forhold til aksjene. For dem er det bare en 8-16 jobb.

2 Likes
#6771

De to fra HealthCap ble erstattet i fjor :+1:

2 Likes
#6772

Jeg ville regnet Affiliates her som Atlas Capital Markets Atlast Capital Markets - atlascapitalmarkets.com og Arena Investors LP Home - Arena Investors, LP (arenaco.com)

1 Like
#6773

Ikke for å forsvare HealthCap, men de har vel investeringene sine i flere ulike “fond” som alle er ment å ha en begrenset levetid. Targovax investeringen stammer historisk fra deres eierskap i den finske delen av selskapet som kom med ONCOS teknologien inn i det fusjonerte selskapet som ble børsnotert for fryktelig mange år siden, Så det er nok derfor de “må ut” av aksjen.

Men de hadde jo ikke nødvendigvis behøvd å ødelegge aksjekursen på den måten de har gjort de siste årene.

2 Likes
#6774

Ja, men under der er det flere deltakere/investorer.

1 Like
#6775

vi får vel heldigvis snart en oppdatering fra selskapet sjøl snart:)

2 Likes
#6776

Drømmescenario før EOGF:

Iovaxis penger dukker opp fra intet. Kursen går opp og TRVX varsler at de vil nå kun trekke på første transje på NOK 37,5 millioner før de vurderer videre finansiering. :thinking:

6 Likes