CircRNA, mindblowing.
Og hva tror folk verdien vil være? 500 millioner kroner? I think not. Mangler nok en null eller to. 
2 Likes
link til dagens podcast ?
Hvorfor? Jeg tror de kommer til å stemme med disse aksjonen. Ellers ingen grunn til å overføre nå?
Radforsk skal stemme for avtalen med Atlas! hør fra ca. 15 min i podcasten
2 Likes
De kom også med svaret på hva det betyr at de skal akselerere cRNA.
Det ble vel hintet i går om at de vil sette opp en plattform og bredde ut dette. Det bekreftes av EW.
De setter blant annet opp forsøk mot vaksiner og vil prøve å utlisensiere dette med proof of concept.
De satser smalt mot kreftbehandling som planlagt og annonsert, men også mot et bredere produkt som flere kan være interessert å teste ut gjennom flere ulike vektorer. De har kommet lengst i virus, men vil kjøre på i flere retninger.
Ved å sette opp en plattform vil de kunne tiltrekke seg flere eksterne aktører, a la Nykode, og kan gjøre dealer på flere typer bruk av deres cRNA, fremfor å satse smalt på en type bruk av cRNA.
De vet hvilke 4 neste patenter de skal søke beskyttelse på, to av de sendes inn i mars +april.
Når det gjelder data vil de få første svar i løpet av april + mai, om dette slippes eller ikke handler om hva data gjør. Det kan hende de må beskytte funn i data med IP dersom de får svar som er uventet i svært positiv forstand. For at ikke det skal bli kopiert må de sende ny IP før det kan annonseres til markedet. Beskyttelse er alfa omega, selv om markedet vil ønske å se mest mulig løpende data.
16 Likes
Litt uklart om Agenus fortsatt er med eller ikke ?
Tydeligvis ikke sendt pr i dag jfr EDW/podcast
1 Like
Tja, de er vel med, men de må skrive om protokollene og kan tidligst starte opp Melanom Q1 2024. Skal de bytte ut Agenus ville det kreve større endringer i protokollen, spesielt hvis medikamentene skal erstattes med noe annet. Jeg tolket det ikke dit at samarbeidspartner skal byttes ut.
1 Like
Hørte jo nesten ut som at Agenus er svært interessert i denne studien og Melanom? Ikke lett å få satt opp tilsvarende studier for deres anti-PD1. Er det håp om at det dukker opp alternativ finansiering fra Agenus for å få dette gjennomført?
2 Likes
En kjapp oppsummering på hvor langt de egentlig har kommet når de forteller at de er så unike?
Her er EW’s beskrivelse, den har kanskje ikke vært så godt formidlet som han sier:
"Vi har nå et design på det DNA-fragmentet, den genetiske kassetten, som vi bruker, og den er veldig effektiv til å generere sirkulær RNA inn i celler, det fungerer. Den fungerer i flere typer med vektorer, og den er veldig effektiv til å uttrykke protein, bedre enn mRNA. Vi har allerede et sirkulær RNA design som slår mRNA head to head. "
EW legger forøvrig til at dialogen med de største aksjonærene taler for at forslaget om Atlas-finansiering vil bli godkjent på EOGF.
7 Likes
EDW: La oss se hva utfallet her blir. Vi hadde en felles plan om en studie som skulle starte i Juni. Nå er planene endret og vi må diskutere med dem hvordan vi ser programmet fremover.
Og hva kan bakgrunnen være for at Agenus heller ikke kunne bidra til studien før første halvdel neste år? Studien kan tidligt starte Q2 2024 ifølge Agenus’ forsinkelse
1 Like
Tja, det var vel en litt for lett forenkling av svaret Haltopen…
Her er det EW sa:
"Vi hadde en felles plan der Targovax skulle drive og finansiere studiet, nå har vi endret våre planer, nå må vi diskutere med dem hvordan vi ser dette fremover. Så vidt vi vet er dette et studie de er svært interessert i da de har nye sjekkpunkthemmere og i melanom er det ganske krevende å komme inn i med nye sjekkpunkthemmere fordi BMS og Merck eier veldig det territoriet. Vi tror vi tilbyr en mulighet her for å finne en bakvei inn i Melanom for deres sjekkpunkthemmere som er interessant, så dette er en studie som de også er interessert i og de har egne planer fremover for melanom som passer sammen med våre planer. "
5 Likes
Litt ullent om omstendighetene eller ? Det er heller ingen hemmelighet at Agenus også jakter penger/strategisk partner som kanskje har noen synspunkt. Kanskje ikke så viktig her og nå, men for verdsettelse av IP over tid så har det betydning. MNOK 700 som ble brukt ifm trekantfusjonen er vel i hovedsak knyttet til ONCOS.
1 Like
Nettopp
Nå er jo denne studien lagt på hylla inntil videre, så alle andre mulighter for å få den igang uten finansiering fra TRVX er jo positivt. Ikke så mye å dvele ved egentlig. La oss fokusere på det de skal satse på og bruke penger på.
1 Like
Essensen er at utfallet ikke er gitt. At EDW sier “tror” og “så vidt vi vet” angående interessen til Agenus om videre samarbeid blir litt tynt for min del inntil dette er avklart.
Ellers en litt resignert EDW, eller? Merker at det har vært en krevende periode.
Positivt angående cRNA - men det påpekes at tidslinjen om klinikk i 2025 er optimistisk nok som den er og ikke mulig å aksellerere. Ordet akselerasjon menes også her med en bredere plattform.
Nye patent sendes inn Q1/Q2, Proof of Concept (In Vivo) tidligst Juni/Juli (trolig sensommer/høst grunnet optimalisering) og deretter har en et datasett en kan lage avtale på.
Også interessant påpekning fra Einarsson angående filing av patent og hva en kan og bør gå ut med av informasjon (minimalt) inntil patentet er godkjent (12-18 mnd).
Ruben, tanker om EDW sine kommentarer rundt Atlas? Nevnes salg i markedet, shorting, Business-modellen til Atlas, etc.
Trenger ikke å spørre Ruben om det.
EW sa at de har snakket med mange som har benyttet Atlas og mange som har brukt andre løsninger. Atlas hadde best standing av alle og de har ALDRI brukt shorting i sin strategi når de finansierer opp selskaper.
Ruben kan sikkert bekrefte, det var ikke veldig vanskelig å få med seg.
7 Likes
En liten presisering: Dette er ikke godkjenningstidspunktet/tidspunkt for innvilget patent, men publiseringstidspunktet.
Som EW også understreket at er anbefalingen fra patentadvokaten: Ingen grunn til å la konkurrentene få vite mer enn nødvendig før de må.
5 Likes