Faktisk nesten så eg ikkje trur det eg leser,forstår litt bedre at du har virka en smule bisk i det siste,dette var skuffande.Noko anna spennande i mailen?
Hva har han i lønn i og med han ikke synes det er forsvarlig å investere mer i trvx mtp privatøkonomien?
MNOK 3 eller deromkring. Det verste er jo at han her signaliserer lite tro på selskapet ved å legge vekt på risiko som det altoverskyggende. Indirekte manglende tro på egne ferdigheter som CEO. Det var kanskje ikke det han mente, men ordrett så fremstår utsagnet som av det merkelige slaget.
Her derimot har han aksjer (nesten 10%) og er styrets formann:
https://www.proff.no/roller/kokkeløren-holding-as/oslo/postordre-internetthandel/IF6ADB510K9/
1 Like
Ja det er det jo begrenset med hva man kan ta på seg av risiko 
Frykter kanskje høyere matpriser fremover.
Smålig diskusjon om EDW synes jeg. Han bør måles på hva han får til eller ikke får til i Targovax.
5 Likes
Sånn jeg ser det så var dette eneste mulighet til å berge selskapet pr nå. at EW ikke kjøper aksjer i selskapet med begrunnelse i privatøkonomien er noe rart synes jeg. EW sa vel om jeg husker riktig i radium podcast at man må forvente at disse aksjene atlas kommer til å konvertere blir solgt og noe de ikke ønsker å sitte med som langsiktig investor. Han sier det slik det er og det skal han ha kred for. tillit må bygges opp igjen det med åpenhet rundt alt. det funker som regel.
Ikke uenig i det. Problemet er vel heller at opsjonsprogrammet er av det romslige slaget. Ja nesten uten magamål, når styret deler ut opp mot 10% av selskapet. Hadde vært bedre med bonusavtaler direkte knyttet opp til kommersialisering og penger inn som målbare størrelser. Nå vet vi knapt hvor lista ligger.
Men så er det vel sånn at dersom det renner inn X-antall millioner fra cRNA, ja…who cares.
5 Likes
Interessant svar fra EW - quote;
“For min egen del, så har jeg allerede en høy risikoeksponering mot Targovax da det er kilden til min inntekt og det ikke er mulig for meg å selge aksjer i selskapet. Som famileforsørger begrenser derfor privatøkonomien hvor mye det er forsvarlig å investere.”
Mener han at han tar risiko nok ved å ha Targovax som sin arbeidsgiver? Mens aksjeinnehavet begrenser seg til knappenåler og glansbilder, og ellers det man får av opsjoner/gratis aksjer?
Jada, her legges det opp til at ledelsen skal kose seg med fete lønninger mens det trykkes opp nye aksjer for å finansiere dette og aksjekursen faller etter hvert som de konvertible obligasjonene innløses.
Denne innstillingen minner dessverre om det som Skullerud, tidligere CEO i Nordic Nanovector, klarte å lire av seg om at det var så synd på de ansatte som risikerte å miste jobben, mens investorer som mistet en formue (fordi de trodde på det han og andre i tidligere ledelse sa) var det ikke så farlig med…
4 Likes
Tenk om man hadde noe som kunne gjort det slik at Keytruda fikk gjort enda bedre jobb. Merk antall injeksjoner med Keytruda.
3 Likes
som vanlig bygger selgersiden seg opp,tunge dager for aksjekursen i Targo
Da ble det en runde til med Solskimm sin dialog med EW, blir sikkert ikke den siste. Baisserne er utrolig flinke til å kjøre litt runddans på sine argumenter. Chatten er også fin til å bruke som det. Ikke rart kursen faller med den innstillingen baisserne har her inne.
2 Likes
Det handler ikke bare om EW, men hele ledelsen og styret. Ingen har aksjeposter av betydning og Thomas eier så vidt jeg vet ingen.
Han har vel tidligere jobbet som prosjektleder i Algeta, McKinsey osv…
Ville vært ganske overaskende om han ikke har økonomi til aksjekjøp 
Det er nok korrekt 
Neppe pga familieøkonomien.
0.650kr…
Targovax er jo risky nå. Har ikke noe å si om ledelsen kjøper eller ikke, det endrer jo ingenting. Vi har så og si all info på bordet. Er bare å lese den og ta sine egne valg om man vil inn i et risky case eller ikke.
Er det litt perler for svin å liste biotek på norsk børs? Kursnivået er jo direkte latterlig og fremstår useriøst.
1 Like
Det som er useriøst er å tillate shorting av biotek som jevnlig trenger påfyll av penger i form av emisjoner. Det har ødelagt kursen i veldig mange av disse selskapene. Når man i tillegg har ledere som kun tar ut høye lønninger uten å vise tro på selskapet ved å kjøpe aksjer så blir det sånn som dette. Nå er vel også markedet generelt veldig surt akkurat nå i tillegg.
1 Like
ACM må da allerede være betydeligt i minus med 15% ned på dagen … kan da umuligt være en god forretning at omsætte 1,5 mio aktier med minimal gevinst … køber 0,605 
SVB (Silicon Valley Bank) problemstillingen har været diskuteret overalt i weekenden, så er ikke overrasket over at markedet generelt er i rødt i dag, men havde ikke forestillet mig 15% i rødt denne mandag.
Jeg kan nævne at danske banker ligger 5% i minus for nærværende, hvilket relativt set er en betydelig korrektion. Så ja, sentimentet er decideret negativt … der er givet signal til købsmulighed eller yderligere tabsmulighed.
1 Like