Det er jo sovetid nå, det er ikke alle som nistirrer på Targotråden 24/7 
Takk for et nydelig bidrag! 
4 Likes
Det er ikke alle som er like glade i å klikke på linker her, så jeg limer det inn;
Abstract
Background: Defining molecular parameters of clinical response to immune modulators may lead to development of novel biomarkers, new therapeutic targets and drug combinations in cancer treatment. We recently completed phase I/II testing of ONCOS-102, a GM-CSF-encoding oncolytic adenovirus (Ad5/3-D24-GMCSF), for therapeutic efficacy and capacity to remodel tumor micro-environment (TME) in combination with pembrolizumab (pem) in patients (pts) with non-resectable, stage III-IV, anti-PD-1 resistant/refractory (R/R) melanoma (NCT03003676). Here we report comparative, longitudinal gene expression analysis of tumor samples from pts with complete/partial response (CR/PR), stable (SD) or progressive (PD) disease by RECIST1.0.
Methods: In study part 1, n=9 pts received three intra-tumoral (i.t.) injections of ONCOS-102 every 3 days during the first week of treatment. Pem was administered i.v. at 10 mg/kg from day 22 every 3 weeks for 6 months. In study part 2, n=12 pts received additional injections of ONCOS-102 at day 15 and then every 3 weeks along with pem. On-treatment tumor biopsies were collected at baseline, day 22 and 64. Total RNA sequencing followed by differential gene expression analysis using DESeq1 was conducted on n=17 pts to disclose dynamic transcriptome changes associated with ONCOS-102 administration and clinical response.
Results: Baseline biopsies of CR/PR pts showed 1,5-2 fold higher levels of expression of innate and adaptive immune response-related genes compared to PD pts. Treatment with ONCOS-102 upregulated immune related genes at day 22 across most tumors with no clear PR/PD differentiation. However, at day 64 a striking distinction between pts with CR/PR compared to PD emerged, showing 4-5 fold increase in expression levels for several immune-related gene categories including check-points, co-stimulatory and cellular cytotoxicity genes. TME remodeling in CR/PR pts was sustained at least until day 64. On individual genes,higher and more sustained upregulation of several co-stimulatory molecules (4-1BB, OX40, CD28) and checkpoints (LAG-3, TIGID, TIM-3) was seen in responders. Expression of adenovirus genes was more prevalent in CR/PR (2 of 3 pts) than PD (0 of 2 pts) on day 64, suggesting that tumor susceptibility to virus entry and replication drives clinical benefit of ONCOS-102. Our findings were supported by analysis of other gene subsets and comparison of different schedules of ONCOS-102 administration.
Conclusions: ONCOS-102 drives pro-inflammatory modulation of the TME in PD-1 R/R melanoma tumors. Clinical response ONCOS-102 is associated with efficient viral gene expression and strong, sustained activation of immune-related genes, which may be targets for future combinations of ONCOS-102 and immune-modulators beyond PD-1/PD-L1 inhibitors.
21 Likes
Kom på newsweben også nå: Targovax ASA: Poster presentation at the AACR Annual Meeting
https://newsweb.oslobors.no/message/555910
2 Likes
Ser at Nano rykker 9% på samme meldingen som TRVX. Det er forskjell på folk 
Joa, men så har jo Nano høyere MCAP da 
Targovax var også opp 9% på meldingen for noen dager siden.
Eh. Så logikken er melding er melding uansett innhold?
he, eh. Så melding er melding uansett innhold. 
Wow. Ser ut som om jeg har to kontoer med den ordlyden 
2 Likes
Jeg tror det er fordi tradisjonelt at Nano har mye finere Power Point presentasjon. Det blir som å printe ut på laser isteden for blekk. Innholdet spiller ingen rolle 
Presenter: Thomas Birkballe Hansen, VP Research, Targovax
så bra, nå får vi brukt Thomas for alt det er verdt - 
7 Likes
CircThomas var et penere ord ja 
Trvx’s samarbeide med Agenus gi et betydelig løft fremover - kan være det vi ser starten på får vi håpe
og ja, så blir det artig å se hva mer cThomas Hansen kan gi utover det nylig etablerte samarbeidet med Karolinske i Stockholm - meget interessant !
… klarer vi denne gangen å bryte trenden ? …
3 Likes
Må jo være lov å håpe, blir dog ikke overasket hvis vi rykker tilbake til start også idag.
Det er vel gjerne da det snur - når man minst venter det😅 Targo prises så lavt nå at all negativitet er innregnet - paradoksalt nok på ganske gode meldinger. Jeg tror det blir spennende fremover, og jeg gleder meg spesielt til å se Thomas presentere i april.
4 Likes
Selvom ikke vi følger Nano opp så henger vi ihvertfall på ned om ikke annet.
2 Likes
Koster ikke penger - «Vi vil få gratis tilgang til adjuvansen hele veien til produkt godkjenning»
Besparelse på 50-100 Millioner 
30 Likes
Det må være frustrende for Wiklund og se at alt arbeidet som blir nedlagt i TRVX med utrolig gode resultater bare blir mottatt med et stort gjesp på Ose.
I tillegg så klarer en av tilretteleggerne for emisjonen å prise TRVX til lommerusk.
1 Like
Nettopp Profit,
selskapet har nå rett i underkant av 200 mill på konto, i tillegg til 18 mill over 3år - gitt Mcap på rett under 300 mill prises altså hele potensialet til Oncos-102 m/best in-class resultater, TG01+02 start-up (inkl Agenus avtale) og sist cRNA med TBH i spissen til totalt 100 mill - slå den - - OSE klarte det med glans
Gitt at TRVX hadde gått på børs med dette bakteppet så hadde en IPO garantert vært på minst 1 mrd, trolig mer … her er det så mye rart som skjer og alt pga finans i fremtiden som alltid er garantert i bio-tek - noe er fundamentalt feil selv om ‘markedet’ alltid har rett, til det finner ut at det var feil og noe skjer 
7 Likes
Enig, men hva tenker Carnegie på når de har kursmål på kr 3 og var tilrettelegger. De bør få sparken umiddelbart og holdes unna neste emisjon.
Klarer vi 1,70 idag da?.
1,69 og sluttet HOD, tok nesten igjen Nano
2 Likes