Er bare det sedvanlige mønsteret med et skritt frem og fire tilbake.
Ser hvertfall ut som kjøperne kommer når den ramler ned til 1,50 området. Blir ofte “stoppet” rundt det tallet.
Ja, ATL er vel 1,48 (sluttkurs). Så da er det ikke mange som har trua på nyhetsstormen til EW de neste 12 mnd.
Ser kanskje for meg at ABN AMRO vil ligge med en klam hånd over kursen inntil det kommer litt volum. Som garantist i emisjonen i fjor så kan de vel selge til langt under 1.72 og fremdeles sitte med fortjeneste
De har vel ikke rare fortjenesten på 1,50, men sålenge en så stor eier selger så er det vanskelig med noe kursløft ja. Synd at vi har fått en slik investor som største eier i aksjen.
Har de kun 5mill igjen av totalt over 20mill aksjer?
De tegnet for rundt 7.5 millioner aksjer i emisjonen og har nå 5 millioner igjen ja.
Ja, stemmer blandet de med Avansa, de selger jo de også. Flott at topp 4 driver og selger 
Bare tekinvestor som har trua 
Det var vel ikke så store prosenten de fikk som garantist? Ser at de fikk ca 20,6mill aksjer eller ca 20% fordelt på de som var garantister.
Hvis jeg ikke er helt på bærtur; 14 millioner kroner til garantistene hvor Nyenburgh (ABN AMRO?) skal ha mottatt 11.1% - som er 1.554MNOK. Hvis de da tegnet for 7.621Mill aksjer har de en kost på 13.108MNOK. Trekker man fra kompensasjonen som garantist så får man 11.554MNOK. Delt på antall aksjer de tegnet blir det en aksjepris på 1.51NOK per aksje - som virker å være tilpasset nivået de nå selger (altså de går i null).
Korriger meg gjerne om jeg har bommet på noe.
4 Likes
Det virker som garantistene var kun spekulanter. Synd at ikke tilretteleggerne for emisjonen klarte å få med noen som var interessert i aksjen.
2 Likes
Dette gir en fantastisk mulighet for inngang i aksjen på lave nivåer, enten for oss «gamle» aksjonærer til å øke beholdningen eller for nye til å komme inn i papiret.
TRVX kan bli en meget lukrativt investering, med et par års tidsperspektiv.
5 Likes
Sett med forretnings øyne, er det en STOR fordel med å angripe BP og deres CPI’er i denne indikasjon med nye produkter. Ønsket utfall med lisensiering etter “knock out” resultater er mye mer troverdig, da BP må respondere eller potensielt gi tapt for store inntekter. (Tenker tilsvarende vaccibody deal kan forventes dersom resultatene er ekstreme).
Alternativer er at Agenus driver det videre (de ser åpenbart en mulighet for godkjenning også), som heller ikke er dumt ettersom royalties m.m trolig blir høyere kontra en deal med BP.
5 Likes
Vacci-deal. Helt enig.
Når får vi avklart resultater da?? 3år? Usikkert, men jeg tror vi ser konturene mye mye tidligere.
Vi snakker muligheter for oversikt på ORR, analyse av vevsprøver og ikke minst, nå også analyser av vevsprøver fra ikke-injiserte lesjoner for å dokumentere den abscopale effekten.
2 Likes
Med ekstreme resultater er det selvfølgelig lov å anta en fin deal alá Vacci. Ulempen er at veien dit er lang.
Del 1 av den kommende Melanoma-studien, med to cohorter, skal først innrullere 10 pasienter i hver, deretter avlese safety/tolerability før totalt 20 pasienter rekrutteres i hver cohort.
Del 2 skal ha først rekruttere 18 pasienter i hver cohort, og basert på efficacy, rekruttere totalt 37.
Med fase I/II studien i bakhodet, hvor første pasient ble rekruttert 10.05.2017, Safety review 11.12.2017, Immune activation av 4 pasienter 04.01.2018 og interim av 6 pasienter 27.09.2018.
Gitt studiestart 01.01.2023 - flere pasienter, flere injeksjoner med Oncos = første Safety/Tolerability review 1 år etter første pasient rekruttert? Deretter rekrutteres 10 nye pasienter, ny avlesning ett år etter første av de 10 rekrutteres?
Tipper Del 2 av studien starter opp i 2025 en gang?
Hver Cohort skal ha 18 pasienter, etc, etc.
Ingen tvil om at dette vil ta lang tid.
Nå har TRVX bygd seg opp en stor portefølje med mange triggere og avlesninger de neste 12 mnd. At noen studier drøyer ut i tid for så være.
2 Likes
Sikkert et bra anslag på tid dette. Mye avhenger av rekrutteringshastighet!
Vil tro Merck og andre BP, vil følge dette studiet nøye! Kan jo vippe Keytruda og andre cpi av banen! Hvis det er fare for det, så kan et oppkjøp av både Agenus og Targovax gå fort?
3 Likes
Om kombinasjonen vipper Keytruda av banen vet man ikke før man har resultater fra en stor nok cohort. Det vil vise seg om noen år.
Spørs om de tar sjansen på å vente så lenge! Mer vanlig at BP kjøper tidlig, enn sent i forløpet.
Det et allerede mye data på oncos, som viser at det funker. Så en indikasjon på at oncos og f.eks cpi’en til Agenus i den innledende fasen ser smashing ut! Så er det nok billig å gjøre et fremstøt da, kontra sent i fase 3.
2 Likes
Argumentet man bruker på hvorfor T ikke allerede er kjøpt opp, eller har en utlisensieringsavtale, er det lave pasientgrunnlaget.
Er det ikke rimelig å anta man trenger flere pasienter for å danne et ordentlig grunnlag før man går til oppkjøp/avtale? Targovax selv sier den kommende studien vil gi tilstrekkelig underlag for både regulatoriske myndigheter samt BP.
Med det sagt er kanskje Agenus en hetere oppkjøpskandidat.
TG: Har man stort nok underlag her på nåværende tidspunkt til å være interessant for en større aktør?
TG01: fase I i bukspyttkjertelkreft. Annet?
TG02: avbrutt studie?
Mesothelioma: satt på hold inntil ny SoC. Færre pasienter enn for Melanoma.
circRNA: en joker?
Argumentet for lavt pasientantall kan være borte på torsdag😁 Hvor den grensen går vet vi ikke. Sannsynlig så har du rett, men hvem vet.
1 Like
Mange av de store avtalene gjøres på bakgrunn av prekliniske resultater, så man trenger ikke nødvendigvis ha et stort pasientgrunnlag. NYKD hadde også svært få pasienter da de inngikk sin store avtale. En T-avtale kan komme nå, om noen år eller aldri. Kanskje det er TG som lisensieres ut eller selges? Vi vet iallefall at en aktør har brukt veldig mye penger på å forsøke å knekke patentet uten å lykkes.
5 Likes