Var det jeg tenkte var den mest logiske forklaringen. Takk for å fått Ø.S til å forklare oss hva som skjedde.
Hvem er så disse institusjonelle investorene. En nykommer på lista må f.eks ta ca 1/3 av emi for å passere flagging på 5% - 3,16 mill aksjer. Og enn så lenge så er det tyst.
Forsåvidt ikke noe å si på det, men om emisjonen var så interessant fra investorer som den da har vert, så gir det jo enda mindre mening at dem ikke evnet å gjennomføre den en krone over det den faktisk ble
5 Likes
«Vi håper at vi skal fortsette å vise gode data, slik at skal kunne skape verdier for aksjonærene i tiden framover.»
Vel, vel man kan håpe i ene hånden og drite i den andre, og etterpå kan man se hvilke hånd man har mest i.
Kunne ikke dy meg. Vi får tro at ledelsen evner å levere resultater som gjør at kursen tar seg opp igjen en eller annen gang.
8 Likes
Dette minner meg om når Jostein i nano dumpet den potten med aksjer, og totalt drepte momentum.
1 Like
Opp som en løve, ned som en fell. I går skamroste j selskapet, men nå biter j meg selv i halen. Norsk biotek er Hawai. Hvis man skal belåne porteføljen er OCY og Aker BP ganske sikre kort. OCY gir 10% i årlig utbytte og Aker BP utbetaler pr dags dato 0,52 USD i kvartalsvis utbytte. Sjansen for å bli millionær på norsk biotek er like stor som å ta V75 på Bjerkebanen. Helt utrolig at ledelsen i selskapet fører aksjonærene bak ryggen på denne måten. Reparasjonsemisjon, drit og dra. Putter aksjen i skuffen på ubestemt tid.
3 Likes
Helt enig, dette syns jg virker merkelig for da jg ringte DNB i går , så fikk jg beskjed om at de stengte emisjonen kl 1915 dvs at den var åpen i kun 2,5 time.
Og når man nå får info at de som tegnet seg ikke fikk mer enn ca halvparten av det de bestilte aksjer for så virker det hele som ureint spill! Hær kunne man satt emien høyere virker det som!
At ledelsen idag sier at timingen gjerne ikke var optimal og at de ikke var herre over emi kursen virker jo helt amatørmessig.
8 Likes
Det er en av dei mest råtne emisjonene eg noen gang har sett, men for min del, så hadde eg en så liten post, at eg egentlig bare skal være glad til, for min del har egentlig emisjonen gitt meg bedre muligheter
Hvem har sagt at alle som tegnet kun fikk halvparten ?
Tror «de store» fikk det antall de var lovet … slik ØS også sier
må ha vært de små på 100 k euro minimum som kun fikk halvparten, sånn sett kan det jo stemme det Ø.S. sier angående de store institusjonelle som tok mesteparten
Men hvordan er prosessen for å bestemme hvem som får hva?
1 Like
Det er jo et ok signal om CEO får fulltegnet insidekjøpet sitt eller?
Det spørs da hvor fornuftig det er å gi bort aksjer nesten gratis til amerikanske fond, som gjerne dumper de igjen når kursen har gått noen få prosenter, fordi “profits”!
Hvordan kan man forvente at noen skal verdsette aksjer de har fått for en slikk og ingenting, fordi styret tydeligvis mener at det hadde vært fancy med noen “muricans” som investorer…
1 Like
Nettopp dette jeg også frykter…
I en rettet emisjon er nok deltagere valgt med omhu … også i USA
1 Like
Vi får se da… En rettet emisjon som gruser kursen, samtidig som det kun gir 6-7 måneder ekstra med hodet over vannet…
Må ikke bli paranoide nå da, å få med noen cowboys nå som de har Parker som partner for TG01 kan jo ikke være så galt. Amerikanerne ser jo med ett halvt øye at denne aksjen er grisebillig. Gode data fremover kan vel føre til at de får opp begge øya 
4 Likes
De fleste som har aksjer håper på en 10-dobling fra dagens nivå … om kursen da er 7-8 eller 11 burde da bety mindre. Ikke sant ?
1 Like
Tar med denne om det kan være av interesse
| 16:47:14 | 7,330 | 62 016 | BATF | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 16:47:14 | 7,338 | 63 162 |
1 Like
Jeg hadde helst satset på 100-gangen, men med de folkene som styrer, så er jeg egentlig fornøyd bare jeg går i pluss. For den neste utvanningen blir nok mye verre, fordi folk vet at det ikke er så lenge til neste emisjon, og dermed unngår å investere, spesielt siden de så hvordan aksjonærene ble behandlet ved denne emisjonen.