Noen som husker kronkret hva som skjedde ved 5kr, når det snudde opp? Hvorfor snudde det der?
Aborum er en seig jævel og tydligvis en rik jævel også!
Vil også takk alle for å kontakte selvskapet og dele svarene her. Setter virkelig pris på det.
I og med at Morgo26 har en del tomler opp på sitt innlegg så blir de vel sure dersom jeg poster et nytt inlegg om Algeta, så det ble det siste.
1 Like
Jeg blir ikke sur. del gjerne dine meninger, dette er småprat!
Ja, for når selskapet har la oss si 100 mill aksjer, og kursen skal stå i 360,- …
I don’t think people are fearful just yet…
Etter å ha lest en del i denne tråden ser det ut til at mange er i “denial” fasen?
Dermed ikke sagt det ikke blir gode muligheter for trading i denne fremover - RSI er ganske kokt til nedsiden og momentum ser ut til å ha avtatt en del. Tror det skal mye til for å snu trenden dog, men ikke umulig likevel å hente 10-20% på kort / mellomlang sikt
3 Likes
Jeg tillader mig at dele et par tanker omkring kursusviklingen, mens vi venter på en stærk melding og ellers er enige om at ONCOS er godt på vej til udlæsninger.
Al emperi tilsiger, at de langsigtede generelt høster større gevinst end dem, der tror, de kan forudsige kursudvikligen på kort sigt (der der leder til swing trading). Der er givet Nobelpriser på dette emne og man må vitterligt have en stærk tro på egne evner, når man mener at være akkurat den person, der formår at trodse denne emperi.
Det er min erfaring (og essensen i studierne, der førte til Nobelpriserne), at langt de fleste på Børsen er fuldstændigt ude af stand til at sammenholde de nødvendige informationskilder for at træffe beslutninger, der fører til bedre perf. end de langsigtede (5 år eller mere). Med al respekt for egne evner, mener jeg også dette gælder undertegnede og selv om man kan have flaks i et par gode handler, vil det statistisk set være spild af tid på lang sigt - eller tabsgivende. Langt de fleste ender med at smide kortene i et tabsgivende salg og efterfølgende samle op efter aktien er vendt … hvor mange er ærlige nok til at indrømme, at de samlede da aktien brød gennem 10,00 på stærk volumen? Flere her på TRVX tickeren erkender nu, at de har smidt kortene.
Mennesker reagerer ofte langsomt på korrektioner i markedet og sælger derfor ofte tættere på bunden end de forestiller sig (ser i et langsigtet perspektiv).
Der er altid et sell off efter en emission, hvor (de fleste af) deltagerne, herunder primært de institutionelle, søger at forlade positionen uden følelser. Det er efter min mening resultatet af denne strategi, der ses i handelsbilledet.
Glem alle teorier om BP, der søger at fjerne tilliden til selskabet ved at gruse kursen før opkøb. Glem alle teorier om manipulation af markedet … deltagerne solgte så meget som muligt akkurat efter markedet åbnede efter emissionen og sikrede et provenue på de 30-50 øre, der blev handlet over 7,00. Alt andet sælges med tab minus de ører, algoritmen kan sikre undervejs i udsalget på bounces. Jeg kender ikke det samlede regnestykke, men da dette er et tilbagevendende mønster, må det være overskudsgivende.
Jeg ser, at citi har ca. 400.000 aktier tilbage og meget peger i retningen af (qua opdaterede aktionærlister), at de arbejder på at sælge til de er tomme. En stærk melding fra selskabet og citis aktier er en detalje - dette underbygget af rigeligt med stærke handelsdage i aktien.
Jeg har valgt at samle ekstra op i selskabet på dette tidspunkt, da jeg mener forholdet mellem resterende aktier i sell off puljen vs. tidspunkt for kommende melding er ved at ændre sig. Markedet har været præget af usikkerhed på TG-01 og det har været med nervøsitet og usikkerhed, at selskabet har udtalt sig om denne vaccine. Med meldingen til BP om at TG-01 er open for business er det op til ledelsen at levere på ambitionen om at kapitalisere på den overbevisende 3-års udlæsning.
Med udsigt til lavere risiko for dårlige meldinger mener jeg derfor, at vi kan forvente et reelt stemningsskifte … et frisk fokus på ONCOS u. skygge fra TG-01, kommende meldinger på svært vigtige indikationer og en konkurrencesituation, der netop er blevet afmonteret af ledelsen og indsigtsfulde skribenter på dette forum, må give anledning til at en vending på dette attraktive kursniveau er plausibel.
Der mangler et stemningsskifte ala dét, vi så i foråret på TG-01 alene (et produkt der var afskrevet løftede aktien 50% år til emi). ONCOS er vejen til aftale med BP og et stærkt fokus på denne præmis bør give anledning til et stemningsskifte.
6 Likes
Jeg synes Soug kan ta sin hatt og gå og overlate sjefsstolen til en mer kompetent leder. 
1 Like
Jeg har heller ikke endret mening om dette, snarere er jeg enda sterkere i min tro.
Soug må gå.
1 Like
2 Likes
-32% siden børsnotering 2016 (!)… Aldri meldt en dårlig børsmelding… Noe må skje…
3 Likes
Det er muligt selskabet burde gå efter et omvendt split med 10:1 …
Noen som ønsker å ta iniativ til å opprette en anonym «poll»(meningsmåling), for å ta tempen hos eksisterende aksjonærer her? Hvor mange som har kjøpt/solgt/sitter rolig, og evt annet som hadde vært litt interessant å sett litt statistisk på.
1 Like
Ny CEO… ja/nei… (meningsmåling)
Utrolig å lese om Next biometrics. Fryktelig likt TRVX sin situasjon. Får se hvordan markedet reagerer på dette idag:
Forrige uke skjønte hun ikke hvorfor aksjekursen hadde falt så mye - nå trekker hun seg som toppsjef
Administrerende direktør Ritu Favre i fingersensorselskapet Next Biometrics går av.
– Min beslutning om å gripe en ny profesjonell utfordring er basert på personlige grunner og jeg er veldig takknemlig for tilliten og støtten jeg har mottatt styret i Next, mine kolleger i ledelsen og hele gruppen i Next, sier Ritu Favre i en melding.
Favre går av en uke etter at Next leverte et negativt driftsresultat på minus 43 millioner kroner i første kvartal. I forbindelse med kvartalsresultatene sa hun til TDN Direkt at selskapet har levert på de har sagt de skulle gjøre, og at hun var usikker på hvorfor ikke markedet hadde tiltro til selskapet.
Det siste året har aksjekursen til Next falt 80 prosent.
– For å være ærlig så vet jeg ikke hva som skjer med aksjekursen. Det er kanskje noe spesifikt for dette markedet, men jeg vet ikke. Fra et selskapssynspunkt mener jeg at vi har gjort mye av de riktige tingene, så enten kommer ikke budskapet vårt frem eller så er forklaringene for komplekse (…). Jeg ikke sikker på hvordan jeg skal svare på det spørsmålet, sa Favre til TDN Direkt forrige tirsdag.
Hun sa da at Next Biometrics har levert og at selskapet forsøker å være klare i kommunikasjonen til markedet.
Må si meg enig med hun her. Hva forventer aksjonærer når de investerer i slike selskap? Leser ikke folk om selskapene de investerer i lengre?
I trvx er det investert beløp flere ganger markedsverdi. Alikvel så selger de seg ned som om penger er det deres værste fiende. Om å gjøre og få igjen minst mulig av investert beløp. Forstå det den som kan.
“Kill your darlings” gjelder også med investeringer. Dersom man antar at verdier vil fortsette å forsvinne, hvorfor sitte med videre?
1 Like
Som aksjonær så føler jeg at jeg sitter i klisteret akkurat nå. Eller trengt opp i trangt hjørne der tiden taler i min disfavør, og exitmulighetene i det korte bildet sannsynligvis må skje i en negativ trendline. Selskapet er antakelig tomt for cash innen primo Q2-2020, og vi må forvente at ny emisjon (30%) settes før kontantbeholdningen faller under MNOK 100 - senest primo Q4-2019. Det som kan endre på en slik tidslinje er enten salg eller lisensiering av teknologi som kan legge penger på bordet up front før vi kommer så langt, eller at det kommer positiv avlesning av data innen utløpet av Q3-2019. Jeg oppfatter det slik at de fleste har lite tro på den kommersielle verdien av TG-plattformen. Eller at en eventuell verdi fra avtaler vil ligge så langt frem i tid at markedet vil ha problemer med å regne hjem kursmål.
Da ender jeg vel i prinsippet opp med ett eneste halmstrå ? Avlesning av gode data før utløpet av Q3-2019. Er dette en rimelig vurdering basert på det vi vet idag ?
2 Likes
Bra oppsumert! God Peritoneal melding ser jeg på som eneste realistisk mulighet til bratt stigning da det vil tvinge frem ny fase i prosjektet og muligens avtale med AZ…
Agreed. Og det kan gi oss et bra løft mot Mesotheliom data i Des/jan, og forhåpentligvis er de dataene gode. Eneste kortsiktige jeg ser for meg er om vi skulle vært så heldige å fått 1/3 CR på Melanom, men har ikke så store forhåpninger før kohort 2 her.