En kan jo snu det hele på hodet og spørre hvor TRVX ville vært i dag uten en platform med flere skudd på mål?
Må nok si meg enig i at TRVX sin måte å melde på i dag ikke er noe imponerende.
Rekkefølgen av meldingene og formuleringene fører jo til konklusjonen at TG-platformen har feilet?
Melding nr 2 i dag er helt unødvendig.
Det er lang tid siden vedtaket at videre satsing fra TRVX skal være på oncos.
Sammenligner en med PCIB så er fimaCHEM PCIB’s spydspiss som TRVX sin spydspiss er oncos.
I tillegg har begge selskapene i reserve fimaVACC/finaNAc for PCIB slik TRVX har TG-platformen i reserve.
Så klarer altså TRVX det kunststykke via uheldig timing å fremstille TG-platformen som “end of the road” mens PCIB derimot klarer å formidle potensialet i VACC/NAc delen.
Det er et kunststykke og klare å koke ihop noe så unødvendig surr.
Og ingen ser ut til å være opptatt av dagens resultater i den ferdige studien.
Er de virkelig så elendige at mcap på selskapet fortjener å havarere?