Blir mindre utvanning. Føler emi til 7 kr har ligget som ett lokk over kursen, ska bli greit å få det overstått.
Mener å huske at trvx aldri har hatt noen vellykket rep.emi.
Denne er vel gjennomført fordi selskapsinterne regler påbyr dem å gjennomføre repemien.
Altså , for selskapet et tapsprosjekt hver gang.
Tilført kapital har vel aldri i trvx blitt hentet via rep.emi og derfor synes jeg selskapet har vært dyktige i å hente kapital eksternt.
Det eneste ordningen tradisjonelt har ført til er unødvendig lav kurs unødvendig lenge?
Det bør alle ta med seg. Skulle ønske at vi kunne holdt oss til et innlegg hver og heller oppdatert dette når det man sier går på meninger og ikke case direkte. I stedet for mange små-kommentarer som fyller opp chatten. Vet det er småprat-tråden så noe småprat skal det også være. Tenker at det kunne økt kvaliteten på tråden og så kan man heller bruke chat(for de som er innsidere) til småkommentarer/utspill. 
Etter en natts søvn er det noen ganger greit å se igjennom det man skrev dagen før. Jeg finner ihvertfall en del dårlige innlegg fra min side når jeg ser på det med andre øyne dagen etter.
8 Likes
Bare ring det nr. som står oppført i mailen du anga når du tegnet deg og be om å bli overført til meglerbordet så fikser de det der.
Setter stor pris paa at aktörenes vilje til aa sette söppelet ut paa gata til offentlig beskuelse har avtatt.
Maa si det klör i fingrene naar jeg ser kurser rundt 5,50 , men salg fra Pho/Pcib paa disse kursene/omsetning er ikke noe alternativ for aa skaffe kapital til veie.
Får trøste dere med at det er så godt som ingen som kjene penger ved salg på disse nivåene 
Da er mail sendt Dnb om at jeg trekker tegningen. Skal ha flere aksjer, men nå er det jo noen tusen å spare på å handle i markedet i stedet…
Fy faen for noe jævelskap. Jaja vi har nå i det minste støttet kreftforskning om det går åt skogen.
Kanskje ledelsen burde gjort noen insidekjøp for virkelig å vise at de har troen på selskapet
Har sovet på det mange netter og mener fortsatt at Soug må ta sin hatt og gå.
Som nevnt tidligere . Soug ønsket å gå inn med 1 milliom, men “fikk ikke lov”. Hvorfor går han ikke inn nå?
Frister å kjøpe mer, men det er ikke alltid det lønner seg så avventer litt.
Nei kjøp krypto folkens. Samtlige av mine coins og tokens har steget jevnt og trutt i hele år. Aksjemarkedet blir mer og mer casino. Flere og flere useriøse bedrifter skal på børs koste hva det koste vil…
Ref Soug. Han ønsket å bidra med kapital til selskapet. Det oppnår han ikke ved å kjøpe aksjer over børs.
Når det er sagt så kunne han jo brukt halvparten av de pengene å kjøpt aksjer i dag. Litt mer skin in the game
Da kan han jo delta i rep emi da?
Fordi han etter alle solemerker ikke har trua på selskapet.
Skal mye til å snu skuta nå er jeg redd for. Tror det beste er å få driten av børs. Så slipper vi å følge med på den jævla kursen. De fleste avtaler jeg leser, er om big pharma og et unotert biotek selskap. Hvor ofte er det vi leser om børsnoterte biotek selskap som gjør avtaler med BP? Ekstremt sjeldent.
Kanskje ha gjør det også? Svaret får vi neste uke
Nei, han er økonom. Der går det i kroner og ører på privatøkonomien…
Targovax er fremdeles en av de aksjene jeg har tjent mest på, så jeg har vel egentlig ikke lov til å klage, men de siste dagene har vært dyre, jaja uansett gått å få ventilert litt😅
Faktum er vel at satsingen på TG-platformen var kommet til veis ende for trvx del uansett hvorledes dette legges frem.
Trvx ville aldri klare å ta dette produktet videre alene uansett hvor gode resultatene hadde vært.
Legg merke til at en avbryter ikke noe studie men annonserer at produktet må tas videre med noen som har økonomiske muskler da studien var fullført / ferdig.
Det er en forkjært måte det hele er lagt frem på som gir det inntrykk at TG-platformen er gitt opp (les har feilet)
Så siste ord med TG-platformen trenger ikke være sagt.
Så settes kreftene i stedet inn på oncolytic virus som er megahot og kommer for fullt nå.
Hvorledes ligger vi ann på dette området?
Ville vært spennende og fått en gjenomgang av hvor vi er konkuransemessig og hva en kan forvente av utviklingen av de nye virusene som er under oppseiling.
4 Likes
Jeg er helt enig. Så vett ikje hva markedet misstolket. Tenker at de trodde TG var søppel når de først publiserer resulatatet fra studien så kort tid etterpå presisere at de kun fokusere på oncos.
Men ikke vet jeg. Jeg er jo glad de gjorde det slik, da en monster-emisjon hadde sikkert sendt kursen ned til 3 kroner. Men om det er roboter,shortere eller vanlige aksjonærer som har sørget for dette kursfallet vet jeg ikke.
Men at de la TG på is signaliserte de allerede i fjor sommer. Hvorfor skyte seg selv i leggen en gang til?
3 Likes