Jeg tillader mig at dele et par tanker omkring kursusviklingen, mens vi venter på en stærk melding og ellers er enige om at ONCOS er godt på vej til udlæsninger.
Al emperi tilsiger, at de langsigtede generelt høster større gevinst end dem, der tror, de kan forudsige kursudvikligen på kort sigt (der der leder til swing trading). Der er givet Nobelpriser på dette emne og man må vitterligt have en stærk tro på egne evner, når man mener at være akkurat den person, der formår at trodse denne emperi.
Det er min erfaring (og essensen i studierne, der førte til Nobelpriserne), at langt de fleste på Børsen er fuldstændigt ude af stand til at sammenholde de nødvendige informationskilder for at træffe beslutninger, der fører til bedre perf. end de langsigtede (5 år eller mere). Med al respekt for egne evner, mener jeg også dette gælder undertegnede og selv om man kan have flaks i et par gode handler, vil det statistisk set være spild af tid på lang sigt - eller tabsgivende. Langt de fleste ender med at smide kortene i et tabsgivende salg og efterfølgende samle op efter aktien er vendt … hvor mange er ærlige nok til at indrømme, at de samlede da aktien brød gennem 10,00 på stærk volumen? Flere her på TRVX tickeren erkender nu, at de har smidt kortene.
Mennesker reagerer ofte langsomt på korrektioner i markedet og sælger derfor ofte tættere på bunden end de forestiller sig (ser i et langsigtet perspektiv).
Der er altid et sell off efter en emission, hvor (de fleste af) deltagerne, herunder primært de institutionelle, søger at forlade positionen uden følelser. Det er efter min mening resultatet af denne strategi, der ses i handelsbilledet.
Glem alle teorier om BP, der søger at fjerne tilliden til selskabet ved at gruse kursen før opkøb. Glem alle teorier om manipulation af markedet … deltagerne solgte så meget som muligt akkurat efter markedet åbnede efter emissionen og sikrede et provenue på de 30-50 øre, der blev handlet over 7,00. Alt andet sælges med tab minus de ører, algoritmen kan sikre undervejs i udsalget på bounces. Jeg kender ikke det samlede regnestykke, men da dette er et tilbagevendende mønster, må det være overskudsgivende.
Jeg ser, at citi har ca. 400.000 aktier tilbage og meget peger i retningen af (qua opdaterede aktionærlister), at de arbejder på at sælge til de er tomme. En stærk melding fra selskabet og citis aktier er en detalje - dette underbygget af rigeligt med stærke handelsdage i aktien.
Jeg har valgt at samle ekstra op i selskabet på dette tidspunkt, da jeg mener forholdet mellem resterende aktier i sell off puljen vs. tidspunkt for kommende melding er ved at ændre sig. Markedet har været præget af usikkerhed på TG-01 og det har været med nervøsitet og usikkerhed, at selskabet har udtalt sig om denne vaccine. Med meldingen til BP om at TG-01 er open for business er det op til ledelsen at levere på ambitionen om at kapitalisere på den overbevisende 3-års udlæsning.
Med udsigt til lavere risiko for dårlige meldinger mener jeg derfor, at vi kan forvente et reelt stemningsskifte … et frisk fokus på ONCOS u. skygge fra TG-01, kommende meldinger på svært vigtige indikationer og en konkurrencesituation, der netop er blevet afmonteret af ledelsen og indsigtsfulde skribenter på dette forum, må give anledning til at en vending på dette attraktive kursniveau er plausibel.
Der mangler et stemningsskifte ala dét, vi så i foråret på TG-01 alene (et produkt der var afskrevet løftede aktien 50% år til emi). ONCOS er vejen til aftale med BP og et stærkt fokus på denne præmis bør give anledning til et stemningsskifte.
