Om det var noen som skulle takket nei, så måtte det ha vært Parker.
Den pressekonfen på facebook var likefullt kommunikasjon til aksjonærene / andre samarbeidspartnere.
Om noen mener at denne facebook konferansen ga intrykk av at det ikke ble Parker-samarbeid så er jo det sensitiv info som blir urettferdig for investorer som ikke kan norsk eller har en facebook-konto.
Vi kan nok diskutere dette i det uendelige. En avtale med Parker er signert i mars. Det er vel den eneste vi vet 100% sikkert.
2 Likes
Da er det det som burde kommuniserers.
“Vi har en skriftlig avtale med parker”
Og Ikke:
“vi vet ikke hva som skjer videre med parker”…
Om han så sier det på spansk, nynorsk eller kinesisk, who cares 
status er “vi vet ikke”…
2 Likes
Både Øystein og Erik sier jo at de fortsatt har en avtale med Parker og foreløpig har ingenting endret seg. Videre sier Soug at de ikke kommer til å gå inn med “større ressurser” i den studien. Hva han mener med det kan jo diskuteres.
Uansett så er selskapet nå lavt priset om de så aldri hadde utviklet TG og kun hatt viruset. Så det blir bonus hva som smeller inn av avtaler på TG-plattformen.
2 Likes
Problemet er at han også sier at han ikke har vært i kontakt med Parker etter de bestemte seg for å legge ned TG.
1 Like
Når i konferansen sier de det? Prøvde å finne det nå i farten. De har jo informert markedet om det 2 ganger så Parker må da ha fått det med seg? Soug sier idéen med den studien var å levere TG og der har ingenting endret seg. Men han presiserer at de ikke kommer til å bidra med større resurser.
Jeg registrerer at Erik sier: " vi vet ikke på nåværende tidspunkt" før Soug skyter inn at ingenting har endret seg.
2 Likes
Ting snur fort i biotek-verden. Man skal ikke så alt for mange år tilbake før immunterapi var helt uinteressant for big pharma, men så ville plutselig alle ha det. Ras-mutasjoner har ikke fått veldig mye oppmerksomhet før Asco i år. Så da er det deilig og se at Targovax er helt i front der. Både når det gjelder antall Ras-mutasjoner, hvor langt de har kommet i utviklings løpet og ikke minst langtidsvirkning, som også viser at det ikke er fare for overraskende bivirkninger.
3 Likes
Ikke oppdatert den listen over. Det ser ut som vi kan krysse ut AstraZeneca for en stund 
2 Likes
Litt dumt at Targovax sin TG som er ledende innen RAS ikke ligger i listen i artikkelen til journalisten. Heller ikke nevnt… Kanskje sende han en mail med det bilde/ oversikten TRVX har laget?
Tror ikke du trenger å sende mail. " Selected projects against cancers harbouring KRAS mutations
Spesefikk KRAS det går i her.
TG01 is the first injectable antigen-specific cancer immunotherapy (ASCI) targeted to treat patients with KRAS mutations1. TG01 consists of a mixture of 7 synthetic RAS peptides representing the 7 most common codon 12 and 13 oncogenic mutations in KRAS. Oncogenic mutations in KRAS drive cell growth and malignant transformation and is found in more than 85% of pancreatic adenocarcinomas.
2 Likes
Du må gjerne sende mail t journalisten for min del altså.
Men er det ikke “small molekyle” kras inhabitorer han tar for seg? Som du skriver selv. Tg tar for seg 7 mutasjoner og da er de ikke i denne katagorien.
Listen han nevner opp er vel også eksempler, ikke hva som er best eller dårlig.
Her sier Øystein det:
Edit:
Tillegg:
Her er Jónas Einarssons “take” på dette:
3 Likes
Ifølge listen til targo så var AZ/ionis “gene silencing”. Om trvx burde være på liste hans eller ikke et jeg ikke helt, men sier ja takk til gratis markedsføring.
Har lagt merke til at samme journalist har utelatt bl.annet oncos i andre virus artikkler også, selv om han har skrevet om Targovax tidligere…
Stemmer. Fra februar i år.
https://www.google.com/amp/s/www.evaluate.com/node/14393/amp
Tok ikke så lang tid før det ble action selv om jeg nok ville vært enig med han i februar.
“Despite this early stage of development Leerink estimates that KRAS accounts for 70% of Mirati’s valuation, which today stands at a staggering $2.6bn.”
Heftig prising da også. Preklinisk og TG som med så god respons og fase 2 priset lik 0,-
2 Likes
Ja, men med veldig liten N.
Og siden det ikke er mulig å måle tumorrespons på opererte pasienter, så blir usikkerheten enda større.
1 Like
Ja, men er ikke det likt for alle selskap da???
Da må man se på imunnrespons. Overlevelse og sammenligne. Der har vi 3 års data. Samt data fra hydro-studien hvor folk har levd i over 10 år. Noe jeg tror få andre har data på.
Og bivirkninger må man ikke glemme. Tror de fleste vil leve noen måneder kortere med grei livsskvalitet enn i et helvette av bivirkninger.
Husk at mirati hadde n=10 pasienter.
Men enig med deg i tumorrespons, derfor jeg er så sykt gira på svar vedrørende inoperabel PC og parker…
2 Likes
Enig, det blir spennende, men ligger jo en del frem i tid. Hvis det i det hele tatt blir noe av.
Nei.
Ok. Hvilke selskap gjelder ikke det på som har opererte pasienter og man kan alikevel måle tumorespons?