Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Targovax (TRVX) Småprat

Biotek
#9571

Problemet er jo ikke manglende tro på TG; den videre udvikling af peptidvaccinen er udelukkende et spørgsmål om økonomisk kapacitet og den afledte (nødvendige) prioritering. Selskabet har valgt at placere resourserne på den onkolytiske pipeline, men havde lige gerne fortsat udviklingen af TG, hvis adgang til kapital havde været anderledes. Det var ikke et nemt valg og hånden blev ført af markedet.

Signalet til interesserede i TG er derfor, at man på baggrund af ovenstående tilbyder licensering/salg/partneraftale indtil man selv finder det økonomisk muligt at starte projektet op.

Resultaterne til TG fornægter sig ikke og som skrevet tidligere, er det min forventning at ledelsen finder én eller anden mulighed for at kapitalisere på den aktuelle investering og kliniske resultater.

3 Likes
#9572

Ja, enig med deg ang kostnadene, men firmaet prøvde å forsvare dette skiftet med at RAS var nå mindre aktuelt enn onkolytiske virus. Det mener jeg er feil, RAS er “hottere” enn noen gang.

Ref:

#9573

RAS er hottere enn noen gang, men deals skjer på virus fronten.

DNAtrix, Targovax, og Cold Genesys har alle Adenovirus og interessant nok er det de som “leder” løpet bak Imlygic (kjøpt opp), Transgene (feilet) og cavatak (kjøpt opp)…

Virker som om verden (BP) venter på Adenovirus svar… PSI oxus som også er adenovirus fikk jo en kjempe deal med Bristol-Myers Squib…

20190920_203633
20190920_203633.jpg1920×1440 1.17 MB

2 Likes
#9574

image
image.png866×450 12.5 KB

https://adisinsight.springer.com/drugs/800033483

#9575

Burde det ikke komme en børsmelding?

#9576

Discontinued står det vel på disse to 17.september:

Soft tissue sarcoma; Solid tumours

Kan være flere årsaker, men er enig i at litt mer informasjon rundt dette er ønskelig fra TRVX.

#9577

Nøyaktig ordrett det du skriver nå har folk sittet og skrevet forut for alle konkurstragedier OG kjempeoppkjøp som har skjedd ut av det blå i biotech. :stuck_out_tongue:

Trøbbelet med biotech er at man blir enten idiot eller geni.

3 Likes
#9578

Mener ikke dette er væsentligt; der kan være mange årsager til at ledelsen vælger at nedprioritere dette studie - herunder optimering af økonomi med fokus de(n) primære indikation(er).

Sarcoma is a type of cancer that can occur in various locations in your body. Sarcoma is the general term for a broad group of cancers that begin in the bones and in the soft (also called connective) tissues (soft tissue sarcoma )

Jeg må faktisk sige, at jeg er begyndt at få en mere spirende optimisme omkring kursudviklingen. Der er handlet relativt store købsordrer i de senere dage.

#9579

Ja, håper ingenting annet et at jeg tar kraftig feil. Idiot er jeg vant til å være og er innforstått med den skjebnen😂 Men vi har vel ikke blitt tatt på senga av en deal i norsk biotek på lang lang tid. Vi trenger sårt det for et av selskapene våre!

#9580

Det sagt så synes jeg også at oncos er mer opplagt som interessepunkt fra big pharma for targovax

#9581

Jeg mener at dagens kurs er et røverkjøp, Aksjen er undervurdert. Targo har vel bygget ferdig en kompetent management staff nå.

#9582

Dagens oppdatering av topp 20:
Funfact: Siden slutten av juli, har de to kontoene til Nordnet til sammen kvitta seg med ca 350.000 aksjer. Spent på hvem som tjener penger her i det lengre løp :relaxed:

39
Screenshot 2019-09-23 at 06.44.39.png956×694 72.4 KB

2 Likes
#9583

Morgan Stanley øger fortsat.

1 Like
#9585

Snakket med CFO i dag.

Disse to «oppdaterte» statusene har ingen relevans for SOTIO-studiet.
Det ble i 2014 avsluttet et phase 1 studie innen solid tumours i Finland. Dette studiet inneholdt soft tissue sarcoma pasienter.

Nåværende og pågående studie er ikke med sarcom, pågår ikke i Finland og er defintivt ikke discontinued…

Håper dette var avklarende, og at Targovax ikke bør sende en børsmelding for noe som ble avklart og avsluttet tilbake i 2014 :wink:

SOTIO-studiet lever altså fortsatt slik det skal, skulle noen være i tvil.

12 Likes
#9587

Ja, men ikke som opprinnelig planlagt. Det pågår ingen studier i regi av Sotio med partner i UK.

#9588

Nevnte han noe angående Intratumoural, IV? Det er jo dette som er spennende, hvis ONCOS leveres systematisk / IV…

#9589

Nei, dialogen var kun rettet mot denne «oppdateringen» som kunne fremstå som villedende i forhold studiets innhold og formål. Noen lurte sågar på om det skulle være børsmeldt, så ikke så lett å forstå hvor relevant de oppdaterte statusene var…

#9590

Det ville undre mig, om der forelå andet information end den guiding selskabet allerede har givet til markedet (systemisk levering/IV). Mener at huske, at der blev diskuteret betydelige risici for bivirkninger i denne behandlingsform (sammenlignet med direkte injektion i tumor).

#9591

Får håpe at den abscopale effekten tar av seg resten da. :wink:

#9592

Man må nøjes med 70% reduktion (gennemsnitligt) via abscopale effekter jfr. https://www.targovax.com/en/targovax-announces-publication-of-in-vivo-abscopal-effect-of-oncos-102-and-keytruda-combination/