Har egentlig ansett Erna som en habil og kunnskapsrik person. Det bildet ble slettet rimelig kjapt 
1 Like
Tja, hvor mange bein trvx har å stå på kan sees på fra forskjellige vinkler. En er at Onkolytiske virus som eks oncos er ett produkt.
En annen er at et slikt virus kan brukes mot mange ulike kreft-indikasjoner.
En tredje er som add-on til etablerte produkter som eks cpi, der manglende respons gjør at eks keytruda ikke får utnyttet sitt fulle potensiale pga manglende immunaktivering eller seleksjon for kreftceller som ikke responderer på denne.
Sammen med TG har plutselig trvx 3.5 bein å stå på.
Oppkjøpene av selskap med onkolytiske virus i tidlig klinisk utprøvingsstadie siste år forteller enkelt potensialet fort er like stort som eks pcib.
Disclaimer: har aksjer i både trvx og pcib og tror begge selskapene har et stort potensiale. Og at de ikke er sammenlignbare mtp plattform og teknologi.
5 Likes
Hvorfor? Oncos er ikke like langt men har en tilsvarende “direkte” effekt på kreftsvulster som fimachem.
FimaNac er levering av nukleinsyrer som skal endre mikromiljøet i en svulst slik at de kan bekjempes av immunforsvaret (f.eks).
Oncos merker og ødelegger en kreftcelle slik at immunceller tiltrekkes og lærer seg å drepe slike kreftceller. Viruset vil således lære immunforsvaret å drepe kreftcellene uavhengig av utgangspunktet - fordi viruset merker “alle” kreftceller som en fare som må bekjempes. Hvilket åpner for abscopal effekt. Noe også fimachem kan gjøre fordi den dreper kreftsvulster lokalt så effektivt (ggk) at immunforsvaret lettere får tilgang på disse - og dermed også kan gi abscopal effekt. Noe dataene til nå også antyder.
Disclaimer: litt unøyaktig pga rødvinståke 
2 Likes
Ja, bare se på Oncos-x og de er nok bare begynnelsen.
Ah, oncos - x som i neste generasjon virus fra trvx ja…
Egentlig et godt spørsmål! Har prøve å finne ut hvor stort pasientgrunnlag PCI har i gallegangskreft, men må scrolle 17000 innlegg For å finne svaret😬 Noen som gidder å svare på det?
nøkternt anslått 3000 EU/US og 3000 Asia
1 Like
Ja. Nå sammenlignet jeg ikke funksjon, men stadiet/vei mot marked… sånn sett ville oncos102 = fimachem og oncos 21x = fimanac. 
Samtidig(hvis de ikke blir kjøpt opp), så vil jg tro at gode melanoma data, potensielt kan få lynrask rekrutering (ref cohort 2 og rekruteringshastighet) og ikke altformange pasienter som må til for å få det godkjent i refractory melanoma…
2 Likes
JAXI;
Mange ganger 3000 i Asia, men du har kanskje tallet fra at 3000 er pasientgrunnlaget for S. Korea og Taiwan hvor PCIB i første omgang tenker å etablere siter for gg-studiet i Asia.
Savepig;
Om det er meg du sikter til så har jeg ingen grunn til å snakke ned Trvx, tvert imot da jeg er investert i Trvx. Men innlegget var en reaksjon på enkelte innlegg lenger oppe hvor man ikke kunne skjønne hvorfor PCIB ble så høyt priset etter ny utvidet preklinisk avtale med AZ ettersom Trvx allerede var i et fase2-studie med AZ.
2 Likes
Ja, så her skal i følge deg Pcib og Targovax 10-20-dobles?
Håper du får rett, selv om jeg ikke har noen aksjer i disse,enda 
Aner vi en LITEN selvmotsigelse her?
Minimum 2000% potensiell oppside i Pcib, og mellom 1000-2000% i Targovax i følge deg selv…
4 Likes
For de som sliter med å se potensialet i Targovax så kan jeg (kanskje) hjelpe litt på vei.
Hvis vi tar mesothelioma som utgangspunkt, en kreftform med chemo som 1L behandling og veldig lav mOS, ca 12 mnd.
Pasientgrunnlaget er ca 15k pasienter i EU, US og Japan.
Lykkes Targovax med å gjøre CPI til 1L behandling her, så kan de altså hjelpe BP med å selge CPI for ca 10++ milliarder kroner årlig.
Så kan dere selv få leke dere med hvilke verdi dette skal ha for Targovax. Men man trenger ikke være veldig skarp i hoderegning for å se at potensialet i Targovax er skyhøyt når man vet at mcap er på skarve 300 millioner.
Så har du da melanoma og perotenial med henholdsvis 50k og 100k pasienter årlig med få og dårlig behandlingsalternativer. Ekstrem oppside her også.
Så hvis man ikke ser et enormt potensiale her så anbefales privatist-kurs i matte og økonomi.
Edit.
CPI og chemo gir ca like lang mOS i 1L behandling av mesothelioma. Så det skal ikke så veldig mye til for at CPI+virus danker ut chemo.
9 Likes
Glem ikke salg af TG for 251.495 NOK som dækningsbidrag for årets julefrokost
Men altså, som tingene ser ud pt da tager jeg gerne kurs 50,00 pga. Black Friday aftermarket.
Men enig, dette er en interessant diskussion. Jeg ser TRVX som det biotekselskab på OSE med størst potentiale. Med mere forskning i transgener kan CPI vel indarbejdes direkte i ONCOS og jfr. de sidste prækliniske data, så er der målbare synergistiske effekter.
Men TRVX ligger pt bag løjpen. Det kan man bruge til at akkumulere på svag kurs. Jeg tipper fortsat kurs 52,50 senest i 2021.
InVivo;
Ingen tvil om at Trvx er pr. idag uforholdsmessig lavt priset relatert til fremtidig potensiale.
Med tanke på PCIB skrev jeg kursmål kr 1000++ på grunn av de enorme mulighetene som kan komme med bruk i andre andre sykdomindikasjoner enn bare kreft .( feks. diabetes hvor man via genterapi i FimaNac kan få kroppen selv til å produsere insulin).
1 Like
Så en tidshorisont på 15 år?
Hvorfor akkurat 52,50?
1 Like
Omtrent samme pris som Viralytics?
Er ikke d gjennomsnittsprisen i Danmark på en jordbærtærte da Aborum ? 
hehe
1 Like
Pcib fra 50 kroner til 1000kr er bra avkastning om det går som du spår, men er ikke trvx fra 5 kroner til 100 kroner også ganske bra??
2 Likes
Nei det blir jo en kjempeforskjell Buffet 
Glad jeg sitter i begge (pluss PHO).