Dette blir veldig storm i ett vannglass.
Om aborum selger noen aksjer en gang så kan ikke det brukes som om at han eller andre driter i eget reir. Det er ikke en Mexican standoff dette her, det ene utløser ikke total krise. Ei er det heller ett “farlig” signal. Det er emi-skrekk i markedet, ikke noe mer.
1 Like
Dette er sant og det er her ledelsen må lære av feilene som ble gjort sist i form av timing og tillit til markedet. EMI på nok 5 tror jeg ikke vil skje, så her må de hoste opp alternativer som partneravtale eller, hvem vet… lån…
Uansett, så får vi nå se hva som bor i de. 
unngår de EMI og kommuniserer “riktig” til markedet, så vil nok kursen skyte fart laaangt nord over igjen.
Jeg velger å tro at de har en ordentlig plan som offentliggjøres i januar da potensielt dårlig data i januar i kombinasjon med pengemangel nærmest vil ruinere bedriften, en risiko jeg sterkt tviler trvx velger å utsette seg for.
Gode betragtninger, men det er her (efter min mening) vigtigt at bemærke, at der er en væsentlig forskel i volumen på TRVX og NANO … samt at der er væsentlige forskelle på de to selskabers fundamentale situation. TRVX har haft to forskellige pipelines kørende og måtte af økonomiske årsager nedprioritere TG, hvilket medførte et massivt sell-off i markedet som aktien ikke har været i stand til at overvinde.
I tillæg har selskabet været nødsaget til at hente penge i markedet på et tidspunkt, hvor emissionen var tilrettelagt, men markedet efterfølgende løftede aktien med 50% på svært kursdrivende meldinger.
NANO er gået fra kurs 120 til 20 og TRVX er gået fra kurs 30 til 5 … akkurat samme relative kursfald, men med den forskel, at NANO har været i stand til at opretholde en overvejende stærk volumen.
Det er efter min vurdering ikke korrekt, at NANO primært har langsigtede aktionærer, hvilket vel ironisk nok bekræftes af den stærke daglige volumen. Her må man se på de signaler, der sendes fra en lang liste af skribenter på diverse foraer med store poster i spil på short selling mv.
Jeg noterer mig i øvrigt, at et midlertidigt sell-off på patetisk ca. 20.000 aktier giver anledning til de store bekymringer hos enkelte skribenter; dette må stå for egen regning og jeg har absolut ingen anledning til at ændre på den strategi … jeg akkumulerer netto og sælger sjældent med tanke på den langsigtede strategi.
Hvis markedet beslutter vi skal ned under 5,00 igen, så tipper jeg flere står klar med Dyson støvsugeren for at tage flere aktier med rabat.
7 Likes
Du har over flere år annonsert kjøp både på HO og nå her på TI. at folk ikke har skjønt før nå at du selger bekymrer meg mer…
1 Like
@aborum, NANO er en tradingaksje for mange fordi den har svingninger og volum nok til det. Det er flere som fullstendig overser longterm-potensialet i NANO, de forsøker kun å tjene noen prosenter på volatiliteten. Å trade i TRXV som omsettes for 100 - 300 000 kroner i snitt pr dag sier seg selv gir små utfallsrom og en trang range; les 4.80 til 5.20 som nesten er utilnærmet det vi har beveget oss de siste månedene.
Forøvrig er min forventning at CFO og CEO har en annen plan enn emisjon når gode data kommer i januar, dette har de signalisert mang enn gang tidligere. Det blir et samarbeid med BP, med prefunding og milestones.
Ergo; dagens nivå fremstår som urasjonelt å selge gitt den masterplanen jeg håper de bestitter.
4 Likes
Absolutt, men da mener jeg også at det hviler et desto større ansvar på aksjonærene.
Bare se på hva Pcib har klart, takket være en lojal og støttende aksjonærmasse.
Ved hjelp av stabile aksjonere har Pcib klart å bygge det beste og mest veldrevne biotek selskapet på OB!
Men nå skal det sies at alt er ikke bekmørkt heller. Det lave volumet og fravær av interesse er for meg tegn på en feilpriset aksje. Så enten skal Targovax gå konkurs snart, eller så skal den reprises.
Men mtp på at OV er et hot target om dagen og Oncos sine sterke resultater, kombinert med mange viktige avlesninger i 2020, så tror jeg minste motstandsvei er opp.
Men en støttende aksjonærmasse bidrar til mindre motstand oppover!
5 Likes
Er det noe du tror basert på utsagn (q3), eller har du vært i konakt med de itillegg?
Jeg har kontakt med CFO både på tlf og mail, det er en fin måte å gi tilbakemeldinger på og få en feeling på hva som rører seg rundt selskapet.
Det er ingen som med sikkerhet kan vite hvilken retning de vil ta med gode data, men det er noen objektive vilkår her som man kan legge til grunn og måle mot «realitetene»:
Selskapet prises til 300 MNOK (lets not talk about the enterprise value…, hilsen CFO på siste session). En utstedelse av 30 % nye aksjer rekker kort, og den neste fasen vil koste betydelig mer enn hva emisjonen gir. I tillegg kommer andre løpende utgifter.
Så hvorfor ikke strekke ut hånden til noen som har et sterkt incentiv i å ta ut oppsiden som ligger i en forbedret pasientbehandling? Det er ingen farma som ikke ønsker å forsterke sin posisjon når de kan, spesielt ikke når de allerede er i pole position og kan øke forspranget ytterligere.
Det er dette som er selve gulroten i et randomisert studie: fungerer Pemetrexed like godt alene som det gjør ved å kombinere det med ONCOS-102?
Blir svaret det siste, da forventes det at dette blir SoC for mesothelioma-pasienter.
Det samme vil vi også få svar på i løpet av H1 2020; hvor mye forsterkes effekten av å gi pasienter 12 doser med ONCOS i kombinasjon med Keytruda, og hvordan skal Merck forholde seg til det fakta at CPI øker sin effekt ved å kombinere med ONCOS? Det er ikke bare Merck som sitter på CPI…
8 Likes
Enig! Om Aborum selger noen aksjer betyr nada. Det blir dråper i havet sammenlignet med det Haudemann lempet ut. Alikevel gikk kursen 3x omtrent.
Pcib har en stabil aksjonærbase som det blir skrevet om over, og kursutviklingen er fin der. Men de har hatt en turbulent reise der også. 5 kroner så opp til 40 og ned til 5 og så tok det av i 2016 og litt opp og ned og emisjon og så nå går det som det suser igjen. Så ganske likt med andre ord.
2 Likes
Nei fytti lån er toxic greier
Det skal vel også være en arm med CPI, det er ihvertfall kommunisert i de siste prenstasjonene.
Ja, det må være en arm med kun CPI også, ellers er det vel ikke randomisert Jeg mente jeg skrev det, i alle fall var det det jeg prøvde å understreke.
Jo, men i første omgang var det snakk om chemo mot chemo+oncos.
Men det jeg tror er blir utfallet er chemo, cehmo+virus, CPI+virus og chemo+Virus+CPI.
Og begge de to sistnevnte bør ha gode muligheter til å slå chemo alene. Dette vet jo BP også, så dette pivotal studie mener jeg er en fantastisk value propostion for dem.
Ser man på sluttauksjonen idag så er d 8-10 små salg av 1-30 aksjer . Jeg slang på 300 aksjer på kjøp 5,36 to sekunder før 16:25, for og holde kursen over SMA100.
Den ordren som lå på salg 5,28 ble umiddelbart fylt med mer så sluttkurs skulle bli 5,28.
Det forteller meg at det er interesse for og holde kursen lav og hamstre billige aksjer … og d er ikke mannen i gata som rekker reagere slik på millisekunder 
5 Likes
5 Likes
Samme observation herfra; jeg lagde en større post ind og så samme reaktion fra sælgersiden.
2 Likes
Det blir interessant å se topp 50 neste uke…
1 Like
Oncolytiske virus er hot for tiden. Med erfaring helt fra 2002, så har vi et veldig bra forsprang her 
7 Likes
Jeg kjøpte meg inn mellom 4,50 og 5 over flere dager og observere akkurat det samme. Er en algo, eller flere, som leker seg med Targovax.
Den reagerte hele tiden ved å legge seg et hakk over mine ordre.
Og når jeg slettet ordren min, så forsvant også algoen sin på flekken!
Det er algoer i alle aksjer i dag, men i aksjer med lite volatilitet så blir det veldig synlig.
3 Likes