Datert i dag - har Nanov nylig vært ute og presentert igjen, eller er dette en ref til det de presenterte f.eks på ASH i desember?
2 Likes
Ja, en av de to posterne de hadde på ASH, du finner det på hjemmesiden. De gjør bare ikke så mye ut av det om dagen, Malene og Jostein furter 
3 Likes
Ja, kjenner til de to posterne fra ASH - stusset bare på at BioWorld la ut dette under “Todays BioWorld Science”
Det hadde vært ålreit med en løypemelding fra det nye styret. Kursen har rast 12% siden de ble valgt inn.
1 Like
Notering + 50MNOK i cash er verdt dagens prising. Tar man i tillegg IP + underskuddet, er dagens prising latterlig lav.
Ufattelig at ingen i samme bransje legger inn et bud på 2-3 kroner for hele dritten.
1 Like
Ja, det er litt rart egentlig, spesielt i lys av…
Mye interesse på 90kr, 0 interesse på 1 kr.
Men sier ikke det noe om psykologien vår?
Finnes mange eksempler på dette 
6 Likes
ikke glem at de har hatt folk i organisasjonen, som KUN har jobbet med potensielle partnere OL.
Håper Asmyr og gjengen tar en kikk på loggførte samtaler denne person har hatt med forskjellige interessenter opp igjennom.
1 Like
I Radforsk podcast Radium episode 254 fra i dag kommer de inn på NANOV. Jonas Einarsson sier de ikke var interessert i å være med når kampen mellom NE og AGNV satte i gang, og at de derfor solgte seg ut rett etter EGF-en før jul. Han virker ganske lunken til NANOV, selv om de i podcasten er enige om at de kommer til å følge med videre…
Fra 26:07 - 29:14
Som om det var da problemene i Nano oppstod. Nei, vet du hva. I etterpå klokskapens lys må vi oppsummere at Nanov, i årene under Radforsks beskyttende vinger, kan vise utrolig svak ledelse, uforståelig høyt lønnsnivå, vanvittig pengebruk, og det kan (ifg AGNV-notat som er gjennomlest av grunderne) tyde på de har tatt dårlige medisinske og regulatoriske beslutninger. Og det mens de har gjennomført hyppige emisjoner der Radforsk i podkaster forkynner; ja, ja, men dette blir medisin, den neste Algeta. De solgte rett etter APIM-fusjonen gikk i dass, og det var lenge før det ble synlig at aksjonærene hadde ulike veivalg for å prøve å redde stumpene.
21 Likes
For så vidt enig i mye av det du skriver, men det er vel lenge siden Radforsk hadde noen større aksjepost i NANOV. I 2022 var vel eierandelen deres 0,65 % og de hadde vel heller ingen i styret.
Litt småfeigt, eller i hvert fall underlig, at Einarsson ikke klarer å si høyt hva han mente om fusjonen, selv om det vel tyder på at de stemte for.
3 Likes
Shitshowet fortsetter 
3 Likes
Hehe, som sagt. Finansfolket vet å kjøre på med finanstriks, men det sagt, interessant for oss som ikke eier aksjer. Og potensielt for dere som eier, men vil man virkelig se hva som er bak sløret? 
4 Likes
Absolutt.
Det ble sagt at det ville være 90 millioner igjen eoy.
Svært spent på hva APIM stuntet har kostet.
Ville vært sykt om plutselig 20-30 mill var borte.
Å beholdning kun er er 60 millioner pr d.d.
Samt rett og rimelig at Malene må svare for seg før hun stikker av.
Tenk å ikke ta pay cut, når selskapet du leder, ender opp i en slik situasjon som Nano.
Viser jo Null interesse ovenfor shareholders.
Å tviler på at de har «Jobbet» hardt for å betale vendors «minst» mulig. Her var nok fokus å ha et Godt rykte innad i miljøet. Framfor å være aksjonær vennlig.
De sa at worst case ender dette på 200* millioner, det endte på 225.-*
For å avslutte en studie.
Hvordan faen er det mulig.
Hater dette selskapet for tiden. Er faen meg vilt at det ikke finnes noe verdi i selskapet, som BP eller lignende ønsker å ta videre. Tidenes luftslott og løgn.
9 Likes
Bare bra det der brevet fra NE. Både for at NANOV kommer ut med info og samtidig så viser det at NE er engasjert, er på alerten og nå med større sannsynlighet ser etter muligheter utover seg selv. Både NANOV/AGN og NE vil her være på ballen og sikre at det ikke skulle komme til å skure ei fillelengde for lenge før de turner til beste eller nest beste alternativ. Ingen tenker å kose seg med bena på bordet på hjørnekontoret. kremt, det rimet.
7 Likes
Spørgsmålet er måske nærmere, om Einarsson fremover skal tilskrives særlig stor troværdighed, særligt når det kommer sig til evaluering af øvrige biotekselskaber? RadForsk har (tidligere) været en aktiv del af styret i en længere periode og var efterfølgende en ikke uvæsentlig aktionær; deres såkaldte erfaring med selskaber i early stage biotek burde ergo have medført større indsigt en tilfældet er.
Jeg vil personligt følge Radium fremover men tilskriver ikke længere Einarsson større kompetence omkring selskabernes fundamentale situation; det kliniske måske, men ikke på det fundamentale.
4 Likes
Håper Malene gjør litt nytte for seg nå, noen som vet når hun slutter ?
Hvilken kilde har du det tallet fra?
Siste jeg har lest er ca 200 mil, men noen mener de bommet med 125 mill??
De hadde bare 290 mill på konto når de anslo kosten ved å stenge ned Paradigme….
2 Likes
Stemmer, korrekte blir 225.-
Men fortsatt ikke små penger.
Men hva er kilden din for å påstå at det blir mer enn det som er anslått tidligere?