Fascinerer meg at man skal lage så mye styr av at en person har trukket seg fra et styre. Fra hva vi vet kan det være av personlige grunner.
Jeg vet ikke noe om hvor godt stockwalker kjenner til Eddie, men selv om jeg ikke i farten får noen assosiasjoner til det du refererer til så kan jeg jo bekrefte slik jeg allerede har nevnt ovenfor at jeg kjenner godt til Eddie. Godt mulig at han anså styreplassen til en god anledning til å kunne se seg om fra innsiden. At han så velger å gå kan jo bety mange ting - at han ikke fant noe av interesse, eller at han fant noe av interesse og anser at han kan trekke størst fordeler av det fra utsiden. Har ikke oversikt over hvilke regler det er som gjelder i en slik situasjon. For Eddie vil det være “den smartestes lov som gjelder”, selv om han sikkerkt kledelig ville ha benektet det.
Jeg finner fallgruver i det du skriver der, bare så det er sagt. Hvis agendaen er å benytte seg av informasjonen man har tilegnet seg via fersk styreplass er best egnet fra utsiden så er kynismen nærmest større enn det folk påsto North var ute etter. Følgene ut fra det du nevner kan fort resultere i et ufrivillig svik mot småaksjonærer for Asmyr, at han mister kredibilitet da det var han som tok med seg Berglund inn i varmen.
Det er jo også påfallende at dere som brukere, som kjenner godt til vedkommende, sitter her på forum å plutselig diskuterer selskapet. Dere har vært fraværende gjennom den “kliniske” prosessen, så regner med det er samme alen folk om det er agenda man skulle komme til å diskutere?
…
2 Likes
Jeg bruker i alle fall denne Berglund-støyen til å kjøpe flere aksjer her…
Skjønner egentlig ikke hva Asmyr ville med han i styret i utgangspunktet.
1 Like
Hvis Berglund har sett seg om på innsiden av selskapet, trekker seg fra styret for så å laste opp med aksjer / tipse andre om å gjøre det grunnet forventninger til noe som bør løfte selskapets aksjekurs, finnes det ett ord som dekker og bør forhindre at så er tilfelle.
Fengselsstraff
3 Likes
Takk.
Det er sikkert helt riktig. Derimot ville han sikkert fått muligheten til å kjøpe aksjer etter en tid selv om han satt i styret, og kanskje var det den muligheten han ønsket å sondere. Ha også i mente at han er kortsiktig og ikke langsiktig.
Om man skal tenke på hva som er sannsynlig her er det nok heller risikoen for styreforsømmelse og/eller for stor arbeidsmengde/kompetansegap som er grunn her. Men folk får spekulere som de vil. Ønsketenkning å tro at han så noe så bra at han ville ha frihet til å utnytte en investeringsmulighet. 
2 Likes
Regner med at det var ganske kaotisk for Asmyr &Co i romjulen. Både når det gjelder fullmakter/aksjer og et akseptabelt styrealternativ. Kan det tenkes, den korte tiden tatt i betraktning, at Berglund aksepterte å gå inn i styret for en kort periode? Bare for å kunne presentere et komplett styrealternativ på generalforsamlingen? Jeg satt egentlig med den følelsen etter møtet. Med det arbeidet som lå foran styret ville det vært naturlig med en annen type person enn Berglund. Mer kompetanse og erfaring. Særlig etter at Asmyr erkjente at han egentlig var ganske ukomfortabel med jobben han hadde påtatt seg. Hadde vært greit med en person til å kunne støtte seg på.
Bare en tanke.
6 Likes
Børsverdi 116mnok p.t. Noen som vet ca kr på bok p.t og potensielt fremførbart underskudd?
Da er ikke beste alternativet en opprørsgeneral…
Iom at Asmyr satt på full kontroll OG hadde med seg RHL/BRULAND/BØNSDORFF er det åpenbart at klinisk gjennomgang var på agendaen og i så måte hadde det ikke vært et problem å tilby denne plassen til en rep fra North.
3 Likes
Kr på bok er det vi får vite på Q4 Som North også ønsket å vite. Høyst usikkert nå.
La inn denne oversikten i Bioteknologi aksjer tråden, som oppsummerer det meste vi vet:
.
| Pris: | Cost/kvartal | Cash nå | Tom for cash: | |
|---|---|---|---|---|
| Nano | 0,99 | ?(-105) | ?(295) | mar.23? |
| Targo | 1,04 | -29,5 | 69ish | juli.23 |
| PCIB | 2,7 | -9 | 56ish | juli.24 |
| BgBio | 7,1 | -62,4 | 150ish | juli.23(kan låne fra Meteva 100M) |
| Ulti | 110,2 | -29,7 | 430ish | Varslet H1.24(Fra Q3) |
En del forlengelser av runway pga. kutt i kostnader(Nedlagte studier mm.).
Nano har jeg bare tall fra mai 2022, som er de som står over.
1 Like
90-95 var forventet cash EOY.
Så meldte de ytterligere kost på 20-25 mill ifb Paradigme Q1/23.
Så potensielt 65-75. I tilgjengelig cash.
Så er jo spørsmålet mange lurer på, om APIM og Carneige var medregnet. Når de presenterte cash EOY. Eller om dette er en ytterligere kost.
Carneige har vel sagt at de tar 10 millioner for jobben. Om APIM Mergen skulle bli gjenomført.
( nå ble jo ikke Mergen noe av, å Egberts uttalte at dette var suksess relatert)
FU er vel ish 550 millioner ( 2.500.000.000)/22%
2 Likes
Når North var så egoistisk at de ville kjøre sitt eget løp helt uavhengig av Aksjonærgruppen og sette inn tre egne representanter, skjønner jeg godt at Asmyr ikke akkurat ville foreslå en av dem til sitt styre. Asmyr hadde for øvrig foreslått for North at de kunne komme med en kandidat til styret FØR de kom med solo-opplegget sitt. Valget av Eddie Berglund var dog et bomskudd. Det burde uansett vært valgt vararepresentant(er), så kunne en ha rykket opp og en ny ekstraordinær generalforsamling (som vi må ha nå) ville vært overflødig. De regnet vel med at det midlertidige styret ville holde til den ordinære generalforsamlingen.
6 Likes
Ikke glem at NN foreslo en ansatt rep i styret.
Uansett hvor mye man vrir å vender på dette.
Så er det utrolig uprof av AGNV, at vi ender i denne situasjonen, føler det er på sin plass med en forklaring. Å en god børsmelding, med info om veien videre.
Hva vi kan forvente av styret, å hva styret ønsker å få til.
Merk, er ikke alle aksjonærer som er medlem i Facebook gruppen, så pr d.d er det mulighet for at visse aksjonærer sitter med mange spørsmålstegn.
1 Like
Hvorfor burde Eddie Berglund aldri blitt satt inn i styret i utgangspunktet?
Kortversjon av hva Eddie Berglund (EB) gjorde høsten 2008, ettersom StockTalk.no er en betalingstjeneste:
-
EB skulle hjelpe til å rydde opp i det skadeskutte gruveselskapet Crew.
-
EB startet etter at han gikk i dialog med selskapet en haussekampanje, der han bl.a. antydet at et utenlandsk gruveselskap ville kjøpe opp deler av Crew og han samlet støtte til dette.
-
Aksjekursen doblet seg så fra cirka 60 øre til ca. 1,2 kroner - under oppturen solgte EB seg ut og dolket støttespillere og “nyttige idioter” i ryggen.
-
EB bidro til å hausse aksjekursen både på StockTalk og Hegnar Online.
-
Rett før EB solgte seg ut skrev han dette:
"EddieBerglund08
27.10.2008 20:54
Truls,
Takk for tilbakemeldingen og støtten.
Jeg er ikke belånt i Crew så jeg kan sitte igjennom dette om jeg ønsker. Det er trist at det har tatt menigheten og styret flere millarder kroner å forstå at det som er gjort frem til i sommer har vært galt.
Umoe og jeg har samme oppfatning av situasjonen og vi er ikke uenig om hva som må gjøres videre. Jens har engasjert seg personlig og Tom Ruud er satt på caset for å følge opp investeringen og hva som gjøres. De nødvendige grepene vil bli tatt. Jeg traff både Le Clair og Belcher sist uke. De har også fortstått alvoret i situasjonen. Vi er veldig lite uenig. Jeg legger faktisk til grunn at de vil finne den optimale løsningen i nær fremtid og at de vil kommentere dette på eller før 3 kv. tallene.
Eddie"
-
skribenten “Truls” kommenterte oppførselen til EB slik:
“etter at ‘the eagle’ kom i dialog med ledelsen fikk han kanskje bedre oversikt over problemene i selskapet? paralelt med at han visste at det ikke stod så bra til startet han haussing, rykter om oppdatering før q3 ble plantet på hegnar, og så var det intet problem for ‘the eagle’, vennen ‘hausemann’ & co å kvitte seg med aksjer til overpriser til nyttige idioter som faktisk trodde på ‘the eagle’ & co om at det var positive ting på gang, de skulle sikre seg kontroll med over 30 % av aksjene osv.” -
oppdateringen som kom før Q3 var ikke positiv, men en PW med store avskrivninger
-
kort tid etterpå stupte aksjekursen under 30 øre, der Crew hadde en kriseemisjon…
9 Likes
Slik jeg ser det har Asmyr gjort alt rett ut fra hans standpunkt, samme for North, egentlig, da de får redusert handlingsrom i markedet, til en viss grad, om de sitter på innside.
Berglund var et bomskudd, men jeg tror heller ikke at asmyr forventet full kontroll i EGF?
@Freddys mener du at f.eks Dahle hadde vært et godt tilskudd til all innside når han selv frontet apim dealen i flere tilfeller i div medier som første offentlige uttalelser utover presentasjoner siden han måtte forklare salget i 2016? Ansattrep er ikke nødvendigvis en styrke i et styre, klinisk kompetanse har de mer enn nok av i Bønsdorff, Larsen og Bruland(som sa seg villig til å inngå i medisinsk faglig råd). Asmyr har gjort en god jobb å dekke opp flankene sine ut fra egne kommuniserte ønsker.
7 Likes
Man har hoppet bukk over så mange røde flagg at man bare kan ignorere dette også vel? 
2 Likes
Jeg vett ikke hvorfor han har trukket seg.
Jeg vett heller ikke hvorfor han ble foreslått/valgt.
Om det kommer et forslag fra gjenværende styre, med en godt kvalifisert person, blir jeg imponert.
Uansett, EGF vi var vitne til, var veldig merkelig.
Helt sykt at det er blitt front mellom aksjonærer.
Men selvsagt, North skuffet meg. Utrolig sleipt å ikke komme med noe når du kaller inn til EGF.
Anyways, nå blir det vel en ny GF. Regner med dette koster litt cash.
Men, om det kommer gode kandidater/forslag.
Så er vi Kansje tjent med dette.
Men da snakker vi kaliber av type Bruland/Larsen!
1 Like
Er vel ingen som regner med at du vet dette, ei blir du spurt om det.
Du klager på det ene og det andre, men hva er dine forslag? Eneste jeg leser er generelle ytringer som fører ingensteds.
9 Likes