Litt mer “kjøtt på beinet” i forhold til punkt c) - det fremførbare underskuddet - sakser en miks av mine og andres innlegg fra annet forum:
Det fremførbare underskuddet kan selvfølgelig ikke selges sånn uten videre, men det trengs ikke så mye mer enn en vedtektsendring.
La oss si at et AS har opparbeidet et akkumulert underskudd i den bransjen de driver (for eksempel en bensinstasjon), og så vedtar generalforsamlingen å slutte med det og starte med noe helt annet (for eksempel utleie av lager eller eventuelt drift av en fiskebåt), som viser seg å gå med overskudd, og så vil den juridiske enheten (AS-et) selvsagt kunne tjene tilbake det tapte uten å måtte betale skatt. Dette gjelder selv om det blir eierskifter blant en eller flere av aksjonærene.
Men som tidligere nevnt er det vanskelig hvis det er en fusjon (og da særlig med et selskap innen en annen bransje) inne i bildet eller at selskapet kjøpes opp og blir lagt i et konsern med selskap i skatteposisjon.
Spetalen klarte det utrolig nok ja…
Det er med andre ord ikke hugget i sten utfallet mht det fremførbare underskuddet, men aldri si aldri…
Legg merke til at North Energy fortsatt sitter med sine aksjer, og de kan ha en plan i forhold til hvordan selskapet kan endres og det fremførbare underskuddet dermed kan anvendes.
De gjorde en tabbe ved den siste ekstraordinære generalforsamlingen; de var vel arrogante ved at de ikke opplyste om sine planer og ønsket alle styreplassene selv.
Med litt mer åpenhet vil de lett kunne kuppe styret ved den ordinære generalforsamlingen. Om de har en plan som kan gi en snarlig exit på eksempelvis 3-4 kroner vil de nok kunne få stor oppslutning for det.
Som sagt tenkte Aksjonærgruppen og Asmyr i utgangspunktet å tilby North Energy en styreplass, men da sistnevnte ønsket å kjøre et eget opplegg og som sagt prøvde å kuppe hele styret skjønner jeg at Aksjonærgruppen som svar på dette ikke ville ha noen fra North inn i styret i den runden.
Dersom pipeline er så håpløs som Curbstone på HO påstår, vil også Aksjonærgruppen kunne bli åpen for en løsning med North. Det holder faktisk at bare noen av medlemmene i aksjonærgruppen velger å støtte North så vipper flertallet i den retningen.