Har vel vært poengtert her på tråden ikke så lenge etter presentasjonen.
Det beviser at ledelsen var klar over problemet og istedenfor å komme foran på en eller annen måte valgte de å fortsette i to år til…
6 Likes
Omsatt aksjer for 15.000 kr etter en time. Man kan bli nostalgisk av å tenke på at ved starten av eventyret som ble til et mareritt så kunne det ha blitt omstatt aksjer for 10.000 ganger så stort beløp. Forteller sitt om at det for alle gode formål dessverre kun er navnet igjen av selskapet.
Så lavt som Betalutin 10 MBq/kg med «kald» lilotomab som predosering anvendt som ledd i Lymrit 37-01 og Lymrit 37-05 under utprøving av dose.
Betalutin viste veldig gode resultater og flere fikk behandling som forlenget livet deres med flere år, da gründer Roy H. Larsen var i ledelsen og overlege Arne Kolstad var hovedansvarlig for utprøvingen ved Radiumhospitalet. Da sistnevnte begynte i ny stilling som overlege ved Sykehuset Innlandet og professor ved NTNU gikk det til helvete med Paradigme-studien, trolig fordi det ble rekruttert alt for syke pasienter samtidig som det ble eksperimentert for mye med doseringen. Forrige ledelse strakk strikken vel langt i å hente penger på denne studien.
Nå må vi fokusere på fremtiden, og det faktum at Roy H. Larsen nylig økte til en beholdning på 2 millioner aksjer. Han mener at Nordic Nanovector har store verdier i CD37-plattformen der det er investert mye og selskapet har patenter, som kan anvendes mot mange kreftformer der CD37-reseptorene kan benyttes som et mål for en målsøkende behandling.
Videre arbeider Carnegie fortsatt med å få til en strukturell løsning.
For øvrig håper jeg at vi får innblikk i hva North Energy har for planer før den ordinære generalforsamlingen den 26. april, der det blant annet skal velges styre.
Det foreligger altså minst to spor som er interessante og det kan - slik det var forut for den ekstraordinære generalforsamlingen i begynnelsen av januar - bli kamp om aksjer/stemmer og kursoppgang.
I mellomtiden konstateres det at det som tidligere indikert er god støtte i intervallet 0,80-0,85; mellom 0,82 og 0,83 har det omtrent ikke vært aksjer til salgs, til tross for kjøpere som viser volumer, men på 0,85 ble det røsket godt på selgersiden tidligere i dag.
4 Likes
At du sier vi må se fremover for så å forsette med disse investtech lignende innleggene med fokus på fremførbart underskudd syns jeg er dårlig.
Mange her på forumet har brukt uendelig mye tid på å plukke ting i biter for å kunne få kontroll på informasjonsflyten rundt investeringen og når det da viser seg at en endring rundt dosering er gjort i et registreringsstudie UTEN å melde dette til markedet er dette en høyst alvorlig sak som burde bli belyst.
Som candc sier var det testet ned til 10mbq/kg tidligere, dette er ikke poenget. Poenget er at effekten minker/øker med mengde stråling, når man da ikke melder markedet at det lages en kohort i registreringsstudiet med en dosering som ikke er utprøvd(men innenfor spekteret) uten å informere aksjonærer vil jeg påstå at dette er det rødeste flagget du kan finne.
To each its own, men klyv ned fra hesten er du grei.
10 Likes
Som tidligere påpekt er det åpenbart at Skullerud m.fl. både har tilbakeholdt informasjon og nærmest har hausset caset ut av proporsjoner etter at det begynte å gå utforbakke, og at den siste og kanskje også den nest siste emisjonen ikke hadde latt seg gjennomføre om sannheten/korrekt informasjon da hadde blitt presentert. Den dagen han gråtkvalt stod frem og syntes så synd på de (overbetalte) ansatte da Paradigme-studien (på overtid) ble avblåst, og tydeligvis ga faen i aksjonærenes ve og vel, sa jeg klart ifra hva jeg mente om den saken. Nedbemanningsprosessen etter påvist fiasko tok også uforholdsmessig lang tid. Endringer av doseringer og problemer man støtte på underveis burde man så klart ha informert om tidligere, men gjort er gjort, spist er spist, og det er ikke mulig å få tilbake de pengene som allerede er svidd av. I USA kunne man kanskje fått tilbake noe i den grad tidligere ledelse bevisst har feilinformert og er søkegode, men i Norge, med norsk erstatningsrett og gjeldende rettspraksis, er det bare å glemme det.
Når det er sagt, fastholder jeg at det er viktig med fokus fremover for å få mest mulig igjen for aksjonærene. Jeg har selv tapt mye på dette caset, men har valgt å snitte ned rundt nåværende nivå og er opptatt av at gjenværende penger og ressurser brukes best mulig for å skape verdier for aksjonærene istedenfor å dvele for lenge ved sneen som falt i fjor i form av omfattende granskning el.l.
6 Likes
Angående skullerud og emisjon kan jeg være enig i, men endringene som omtales var godkjent høsten 2020… mao Nieba, Egberts et. al som la grunnlaget for dette… Skulle likt å visst om han var klar over endringene gjort, kanskje Braun plukket det opp som en leder med LANG erfaring i gamet.
Skjønner hva du sier, og ja, man burde se fremover. Å glatte over slike ting som dette er derimot en uting.
P.s er ikke interessert i noen form for granskning, but some riper in the lakk for noen er vel viktig for at slike ting ikke gjentar seg?
6 Likes
Vi har nok vært mange som led av temporær fargeblindhet. Det har egentlig ikke manglet på røde flagg, og da Braun forsvant ut av døra så fort så burde nok noen hver av oss trykket på alarmknappen. For mange av oss faller det nok litt for vanskelig å gi helt slipp på et selskap man har vært engasjert i lenge, og kanksje særlig hvis man på et eller annet tidspunkt har hatt en stor gevinst inne og latt muligheten gå fra seg.
4 Likes
Har lekt med A.I. og stilt relativt enkle spørsmål om forskjellige selskaper, og fått forholdsvis fornuftige svar. Her bør de av dere med medisinsk kompetanse kanskje lufte kompliserte spørsmål om caset. Her en usyldig variant:
Har Nordic Nanovector sjanse til å revolusjonere kreftforskningen med CD37-plattformen?
Nordic Nanovector er et norsk bioteknologiselskap som har utviklet en CD37-plattform for kreftbehandling. CD37 er et protein som finnes på overflaten av B-cellekreftceller og andre typer kreftceller, og som kan brukes som mål for kreftbehandling.
Selskapets hovedprodukt, Betalutin, er en radioimmunterapi som bruker en antistoff-basert bærer for å levere en strålingskilde direkte til kreftcellene. Betalutin har vist lovende resultater i kliniske studier, spesielt i behandling av follikulært lymfom.
Selv om det er for tidlig å si om Nordic Nanovector vil revolusjonere kreftforskningen, viser deres CD37-plattform lovende resultater og har potensial til å være en viktig bidragsyter i kampen mot kreft. Det er imidlertid viktig å merke seg at det er mange andre selskaper og forskere som arbeider med lignende teknologier, og at konkurransen er tøff i denne bransjen.
1 Like
Fortsatt håp altså ifølge AI 
1 Like
Første jeg også tenkte, in AI we trust 
2 Likes
AIen nevner jo ikke fadesen i fase2 studien engang 
ChatGPT har jo cutoff på data i 2021, så det hadde vært mere imponerende om den hadde forutsett utviklingen de siste to åra. 
3 Likes
Åja det viste jeg ikke 
Men hadde/har man tilgang til real time data, vil dette kunne bli en gamechanger for både forskning og børshandel. Og til vi er der er vel bare et enten teknisk elller økonomisk spørsmål, eller en combo av begge.
Åpenbart at det går mot en transaksjon ganske så raskt siden de velger å utsette generalforsamlingen?
Skulle tro at North var keene på å ta en plass eller to, men siden de ikke fremme ønsker om generalforsamling så er vel de også godt inneforstått med at nå går det mot en form for exit?
1 Like
Hva kan vi håpe på her???er dette gode nyheter ?
“Meanwhile, the Company continues to work with potential strategic transactions or partnership that will deliver value for all stakeholders, and will come back with more information in due course.”
Virker ganske sikre i sin sak her, “that will deliver value for all stakeholders”…
Ser da vitterlig ut som det går mot en avslutning i denne prosessen og en avtale vil bli offentliggjort om ikke så altfor lang tid.
2 Likes
Synes dere er rause nå - gitt track record synes jeg dere gir dem litt mye på bok om dere tolker dette som at transaksjon er nært forestående.
Personlig synes jeg dette er tragikomisk dårlig håndtverk ("[date]") 
4 Likes
Enig, det går for raskt unna når de ikke klarer å sette inn en enkel dato i børsmeldingen, men jeg tror faktisk de bare jobber mot et mål og det er å få gjennomført denne prosessen. Da glipper andre ting…
Jeg hadde forventninger til mer info om Alpha37 og samarbeidet med Upenn i årsrapporten og ble fortalt at det ville komme. Dessverre ble disse tingene kun nevnt med noen få linjer, men det ble bekreftet at det var god aktivitet på begge fronter og at det ikke hadde blitt parkert eller skrotet.
De sa ved Q4-callen at de jobbet mot å annonsere en partner / deal før AGM.
Nå flyttes denne, jeg tror det utelukkende har med å gjøre at denne AGM blir arena for å stemme for eller imot et forslag om merge / salg eller hva det måtte bli.
Dette blir nok også siste runden. Det dagens styre og stakeholders eventuelt ikke har klart å trekke frem til nå av muligheter vil ingen klare å gjøre bedre.
Med Sandnes og Hartvig Larsen har man rutinerte folk som kjenner selskapet godt og som burde være de beste til å selge caset “as it is”.
RHL har også lagt en million til i potten, gir signaler om motivasjon og tro det også.
Kommer aldri til å glemme Egberts fomling når han ble spurt hvem som ledet Paradigme…
Grøss og gru, og han skulle klare å pitche dette videre for å “maksimere aksjonærverdiene”? NANOV blir et eget studie på diverse universiteter, det er jeg sikker på.
4 Likes