Jeg tror du med trygghet kan anta at North med 20% eierskap er i innsideposisjon når informasjonen rundt strategiske muligheter sitter såpass løst som nå.
1 Like
Mhm, mulig. Var en som delte en link her for en tid siden. Med oversikt over insidere.
Men, er vel ikke gitt at de støtter forslaget, de satt på insiden sist runde å.
Hva tror du Hybrid? Er du litt optimist på at dagens ledelse og styre, kan klare å få til noe på bedere betingelser en APIM dealen?
Jeg er enig.
For øvrig viste aksjen en stigende tendens på børsmeldingen tidligere i dag, men kl. 13:07:24 var det en aktør som solgte nøyaktig 600.000 aksjer på kurser mellom 0,844 og 0,82. På oppdateringen av aksjonærlistene som kommer tirsdag kveld vil vi se hvem som solgte denne posten.
2 Likes
Tipper vi ser jpm, msi og storebrand 
Krysset 900k aksjer på gårsdagens lister.
1 Like
Har du sett på dataen?
Hvor finner man denne informasjonen?
Til ettertanke…
1 Like
Har ikke noe svar på det du spør meg om. Datoen for frigivelse av Paradigme dataene er passert, så er det vel opp til selskapet å legge de ut.
Oppfølging til mitt innlegg 31.03.23 (sitert ovenfor)
Senere på fredagen ble det pælmet ut 250 k aksjer til etter samme mønster, til sammen 850 k. Dette var selgeren:
TORSÆTER VEGARD AAVIK er oppført med 880,6 k aksjer på oppdateringen tirsdag kveld, dvs. ned 850 k fra forrige oppdatering.
Mye tyder på at han fortsatte å selge mandag og tirsdag (ut fra måten salgene skjedde på), og i stor grad er ute nå.
Er jo en helt frivillig sak hvorvidt man ønsker å være aksjonær eller ikke. Denne gangen kan han ikke skylde på stop loss, men kanskje trailing stop, dvs. over 10 prosent nedgang fra en midlertidig topp? Mye tyder på at han fortsatte å selge mandag og tirsdag (ut fra måten salgene skjedde på), og i stor grad er ute nå.
Støtteintervallet 0,80-0,85 er ikke bekreftet brutt. Jeg antar undershooting pga Aaviks nedsalg, mandagens LOD ble 0,775 og tirsdagens LOD ble 0,776, altså marginalt høyere. Utelukker ikke lavere bunn onsdag gitt negativt marked, men ser for meg at aksjen fort er oppe i intervallet 0,80-0,85 igjen og kan bli der og konsolidere noen dager eller uker, før det etter hvert kommer et brudd den ene eller andre retningen.
1 Like
Saken ligger bak en betalingsmur, så jeg vet ikke om vinklingen er ensidig negativ.
De fleste bioteknologiselskapene ligger kursmessig nede for telling, og da blir det litt dumt å advare mot investering i sektoren etter at mange aksjer allerede har stupt 60-99 prosent. Når “alle” er bearish kan man derimot være heldig og gjøre gode kjøp.
På det tidspunktet at artikkelen nedenfor ble skrevet, desember 2016, var derimot “alle” positive, og da var det grunn til å være på vakt… Får si det samme som deg; til ettertanke…
Observer
Ta deg en tur på websiden til OranoMed så får du svarene du trenger.
E
Grunnen til at theobserver stiller disse spørsmålene er fordi preklinisk data fra f.eks upenn samarbeidet var guidet til nyttår, samt alpha37 guidet ind ready 1h22…
Hvilken info er det du sikter til siden det så åpenbart ligger på orano med sine sider?
1 Like
Du må gjerne dele Eddie, er nok flere som lurer.
Takk 
3 Likes
Pressemelding fra Orano 01.04 kan vel være litt interessant…
Hvorfor? Null relevans til nanovector.
2 Likes
Ok
Antagelsen stemte, ettersom oppdateringen av aksjonærlistene tirsdag kveld er ajour per handler tirsdag forrige uke pga tre “røde dager” i forbindelse med påsken.
Vil ikke ilegge Aaviks salg negativ vekt, da han som medlem av valgkomiteen ikke er i innsideposisjon og heller ikke har informasjon som vi andre ikke har.
2 Likes
Aavik er vel ikke å karakterisere som spesialist i det som angår selskapet, så å tillegge handelsmønsteret noe spesiell relevans virker ikke til å være særlig matnyttig med mindre man driver med øretrilling.
2 Likes
Mr Lande deler sine tanker igjen ::
Aftenposten (på papir) hadde i går alfa-emittere i kreftbehandling som førstesidesak med tre oppfølgingssider inne i avisen. En oppgitt kreftpasient med spredning avbildes joggende etter tysk eksperimentell behandling med en målrettet alfa-emitter. En forutgående behandling med en målrettet beta-emitter i Norge ga ikke gode nok resultater. Her er oppslaget som dessverre krever abonnement for full tilgang:
Aftenposten viser medisinske bilder av svulstutviklingen etter henholdsvis alfa- og betastråling. Der beta-stråling har begrenset virkning, reduserer alfastråling svulstene vesentlig og stanser videre spredning allerede ved første gangs behandling. Alfa-behandlingen kan gis repetert.
Dette er viktig for ny medisinutvikling i NNV. En ny medisinkandidat må baseres på målrettede alfa-emittere, f.eks., repetert CD37 + alfa-emitter mot AML. Målrettede alfa-emittere vil trolig bli sentrale i kreftmedisinutviklingen de nærmeste årene. NNV har kompetanse på dette både fra Alpha37 og Betalutin. (For de som ikke kjenner stråletypene, så gir alfa-stråling vesentlig bedre målretting og ødeleggelse av kreftcellene.)
OncoInvent publiserer nå gode resultater fra sin målrettede alfa-emitter medisin, Radspherin. Radspherin blir trolig verdens andre kreftmedisin basert på alfa-stråling som godkjennes. Den første var Algetas Xofigo. Hvis NNV nå presenterer en troverdig medisinkandidat basert på alfa-emittere, vil OncoInvents gode resultater gi et gunstig tidsvindu for finansiering.
11 Likes
5701 aksjonærer igjen… halvering siden de desperate forsøkene med giftermål med APIM og etterfølgende hendelser.
1 Like
Selskapet jobber nå med en pressemelding med oppdatering av dataene fra PARADGIME.
Dataene ble offentlig tilgjengelig på EudraCT(European Clinical Trials Database) i går, og studien finner du her;
https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2011-000033-36/results