Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Thor Medical - Småprat '22 (NANOV) 4

Biotek
#2786

Hvis noen tar jobben; Healthcap, Folketrygdfondet eller OM Holding, så er det klart at dette vil smelle når det gjelder styret og hvordan det har forsømt sine oppgaver:

Internkontroll

Styret har det overordnede ansvaret for at selskapet har god internkontroll og hensiktsmessige systemer for risikostyring. For å kunne etterleve sitt ansvar skal styret sikre at selskapet har etablert regler og retningslinjer for betryggende interne kontrolltiltak i forhold til selskapets virksomhet, regnskap og formuesforvaltning. Styret har en særlig plikt til å holde seg løpende orientert om selskapets økonomiske stilling. Denne plikten må blant annet ses i sammenheng med kravet om forsvarlig egenkapital (jf. aksjeloven § 3-4) og styrets handleplikt ved tap av egenkapital (jf. aksjeloven § 3-5).

Den direkte operative oppfølgingen av kontrolltiltakene kan utføres av daglig leder og selskapets ansatte, men styret har ansvar for at kontrolltiltakene faktisk etterleves. Styret bør årlig foreta en gjennomgang av selskapets viktigste risikoområder og den interne kontroll som skal adressere de identifiserte risikoene.

9 Likes
#2788

Interessante betraktninger som trolig medfører riktighet.

Hvordan skal vi se på rollen til Ludvig Sandnes, tidligere styremedlem, nå CEO, i lys av dette?

1 Like
#2789

Er ikke fremmed for tanken om en spleis for å få en advokat til å vurdere grunnlaget for et søksmål. Et søksmål må i tilfelle innebære et økonomisk krav. Har et tap på et par årslønner i NANOV - og har akseptert at pengene er tapt - men synes ikke at de ansvarlige for villedende informasjonen til aksjonærene skal slippe unna med det.

10 Likes
#2790

Vel fikk akkurat denne :;

#2791

Reagerte litt på e-posten du fikk av Erik.
Å tok meg friheten til å stille dagens CEO spørsmål rundt dette.

Se svar ::

Takk for epost. Jeg forstår at det stilles spørsmål når man ser hva som er sagt fra tidligere ledere. Derfor har vi ønsket å gi markedet full oppdatering og oversikt over alle data ved å legge inn linker til samtlige prosjekter i den siste pressemeldingen.

Det Erik skriver om er hva som gjenstod å gjøre i prosjektet. Dette var Orano Med sin del av prosjektet, men de gjorde ikke dette ferdig fordi vi ikke ville forplikte oss til en avtale om å starte en klinisk studie. Styret sa ja til dette samarbeidsprosjektet med Orano Med i første omgang i 2019, men da vi skulle skrive kontrakt i 2020 så ombestemte de seg. I Nordic Nanovector så gjorde vi ikke så mye med Alpha37 prosjektet fra høsten 2020 fordi vi da var vi ferdige med vår del. Etter hvert ble det klart at Orano Med nedprioriterte prosjektet. Sikkert vanskelig for Erik å få det med seg da han fokuserte mest på Betalutin og han startet jo etter at vi hadde sluttet å jobbe med prosjektet.

4 Likes
#2792

Det er ikke bare i mailen til Pk2k at ledelsen har sagt dette. I referater fra kvartalspresentasjoner i 2022 har de bl.a. sagt dette:

01.03.2022 - Skullerud :
For Alpha37, we’re also progressing very nicely with our partner, and right now, we’re waiting for answers from the FDA, around production, early-stage production, early stage reduction GMP manufacturing for that specific molecule. Again, we are targeting an IND, together with Oranomed, and we’re getting the next milestone for us internally towards the end of this month also there.

13.05.2022 - Skullerud :
with regards to Alpha37. We’re making progress there as well with our partner, Orano Med. I’ve mentioned this on a couple of occasions, we’re expecting further updates on Alpha37 when we get into the second half, the third or the fourth quarter of this year. But the progress of Alpha37 is significant. We’re moving forward at a nice and steady pace with the program.

31.08.2022 - Nieba :
Yes, we are still working on Alpha37. And we are, of course, still working with Orano Med as our partner, and we are making progress there as well.

14 Likes
#2793

Dette er jo ikke bare enormt villedende, men direkte feil fra ledelsen. Trist.

4 Likes
#2794

Som mange andre tapte jeg også her.

Jeg trudde jeg var smart som kom inn på “lav” kurs under den siste emisjonen med kun oppløpssiden igjen :joy: Jeg hadde med meg gode tidlig resultater, “dette blir medisin” og “snart” fullrekruttert.

Jeg har ikke detalj kunnskaper om historikken her som mange andre har, og hadde ikke så mye skin-in-the-game at jeg har orket sette meg inn i alle detaljene, men det virker ganske åpenlyst for meg at ledelsen har villedet aksjonærene eller i beste fall unnlatt å fortelle sannheten. Korriger meg gjerne hvis jeg tar feil!

Derfor syne jeg det er meget betenkelig og synd for hele Biotech sektoren i Norge at dette applauderes med videre styreverv, og jeg skjønner ikke hva valg komiteen i PHO med Hans Petter Bøhn i spissen tenker på når de foreslår Marlene inn i Photocure styret hvor også Jan Egberts sitter som styreleder.

Hva dette ender opp med vet jeg ikke, men vil tro valgkomiteen har hentet forhåndsstøtte fra de største aksjonærene i PHO.

Jeg har i alle fall både Jan og Marlene helt oppe i halsen etter de siste web castene etter alt imploderte.

12 Likes
#2795

“31.08.2022 - Nieba :
Yes, we are still working on Alpha37. And we are, of course, still working with Orano Med as our partner, and we are making progress there as well.”

På dette tidspunktet eide nåværende Styreleder 600 000 aksjer i NANOV…
Han må jo føle seg ført bak lyset så til de grader, likt dere andre som eide aksjer på dette tidspunktet.

7 Likes
#2796

Når dette ble sagt, var både Malene og Egberts tilstede. Uten at de «rettet» på informasjonen.

2 Likes
#2797

Det er søkt å snakke om bevisst svindel og bedrag fra ledelsen sin side. Husk at covid-19 pandemien gjorde alt veldig uoversiktlig når det gjaldt rekruttering. Det ble hevdet at svært syke pasienter ikke turte å reise til sykehus for å få kreft-behandling av frykt for å få covid.
Selv syntes jeg det var merkelig at pasienter med lite håp ikke tok denne sjansen på tross av covid, og at det aldri løsnet selv når annen behandling tok seg opp. Det var en tanke som naget lenge, men jeg ble beroliget av ledelsen, Radium-podcasten (Joda, betalutin blir medisin!) og ikke minst andre som mente at det å være skeptisk bare var til hjelp for shorterne.

Ledelsen i NANOV gjorde en elendig jobb i å ta vare på aksjonærene sine verdier. De var selvtilfredse og grådige. Men det er langt fra å kalle dem bedragere.

Men man lærte da noe. Blant annet å aldri være investert i selskaper der Jan Egberts og Marlene Brondberg er involvert.

2 Likes
#2798

Det er da ikke søkt å hevde det når det nå viser seg at Alpha37 har vært på vent siden 2021, så har styret ved flere anledninger i 2022 snakket om god progresjon?

6 Likes
#2799

Her fra presentasjon januar 2022…

image
image1193×706 111 KB

2 Likes
#2800

Blir bare kjempedeppa av det som kommer frem av info her nå :frowning:
En må alltid gjøre sin egen vurdering av aksjer en kjøper, sier alle sammen. Men når en ikke engang har fakta fra ledelsen på bordet så er det ikke så enkelt bestandig !!
Solgte det jeg hadde av Nano aksjer føre jul her , med altfor stort tap .
Kan dem kalles for “Mafia” ?!

Føler meg rett og slett lurt :frowning:

11 Likes
#2801

Kriminelle…ingen tvil…dem bør jo stilles til ansvar her…er jo økonomisk svindel.Ps hva kan vi forvente oss fremover nå?

5 Likes
#2802

Dette bør få konsekvenser i en eller annen form.

Vil tro det er flere med meg som aldri kommer til og røre Biotec igjen.

5 Likes
#2803

Da er d altså kun verdien i fremførbart underskudd som teller nu…og hva er verdien av det???

#2804

Kan noen oppsummere hva som har kommet frem og hvorfor det er så kritiklverdig?

#2806
3 Likes
#2807

Kort fortalt dreider det seg vel om at mange mener at styre og ledelse lenge må ha visst at Paradigme gikk åt skogen, uten å kommuniisere dette klart til aksjonærene. Noen vil mene at det ser ut som at de lenge (i hvert fall hele 2021 og 2022 og kanskje enda lenger tilbake) bevisst misinformerte, samtidig som de hentet nye penger i emisjoner. Mangelen på informasjonsflyt ble begrunnet og kommunisert med konkurranseforhold, krav i studieprotokoll etc.

Mange mener også at det ser ut som om pipen har blitt overspilt mens man nå ser at alt har vært på hold. Dette gjelder samarbeidet med Oranomed og også Humalutin, som Skullerud løftet fram som value da det gikk mot slutten.

Noen tror at ledelsen lenge så at skuta var i ferd med å synke, men gjorde gode miner til slett spill i et desperat håp om at det skulle komme en eller annen løsning i siste liten. “Høyt spill, og det ble tap.” Gjennomtrekk av folk i ledelsen er uansett et dårlig tegn, og det har vært mange spekulasjoner om hvem som visste hva og sluttet pga. høy (eller manglende) personlig integritet.

En tabbe var å endre inkluderingskriteriene for Paradigme underveis, dette svekket helt klart resultatene. Så er det noen som stiller seg meget tvilende til at Bizzaris uttalelser ved interim (halvgått løp) i Paradigme kan være sanne. Han sa at det var god efficacy ved den avlesningen, mens man 40-50 pasienter senere hadde ORR helt på bunn. Hvis dette rundt interim stemmer, mener enkelte at de nye inkluderingskriteriene må ha gjort at all effekt forsvant for siste halvdel av Paradigme, og at dette må ledelsen ha skjønt veldig tidlig.

Og så er det mange flere detaljer opp gjennom årene, men “lukta” som mange mener henger i lufta er at ledelsen har forledet aksjonærene til å spytte inn mer penger, mens de selv har (måttet) vite at det gikk skeis, og det på første klasse.

Så her er det, for å omskrive Uredd på HO for 126 kroner siden, bare å pakke sekken og sette seg på første tog hjem fra Lugano…

13 Likes