Det er noen områder det er viktig å ikke ta negative erfaringer personlig.
Penger er et slikt område hvor det er viktig å ta lærdom og gå på videre. Det virker som det er noen bio investorer som har blødd som lar de tidligere erfaringer styre nåtidens følelser. Det kan koste gode muligheter for å få pengene tilbake.
Det finnes mange eksempler på to avtaleparter som akkurat har avsluttet en langvarig rettstvist om økonomisk oppgjør som skriver ny avtale over en middag samme dagen.
Hvis det blir slik at Artbio og NANOV fusjonerer så er det ikke mange med bedre erfaring av å både lykkes og feile enn de som da vil være involvert i det nye selskapet.
Bare at de har søkt og lykkes med å hente penger utenfor Norge er en god indikator på at de har lært av å gå i seng med de kjipeste man kan dele seng med når det gjelder administrasjon og finans i norsk bio som er formet av flere år med innavl.
Hvis det ender opp med fusjon vil jeg si at det er all grunn til å være fornøyd så lenge godtgjørelsen pr aksje blir akseptabel.
Realistisk så er vel en pris rundt forrige forsøk ok da jeg anser Artbio som et veldig mye bedre alternativ for fremtiden.
Anbefaler forøvrig alle som vil vite hva dette kan bety for NANOV å lese presentasjon som @SpotNrol la ut link til over.
Største aktivum er det fremførbare underskuddet i den grad noen under riktige forutsetninger kan nyttiggjøre seg dette, enten fordi de er i skatteposisjon nå (vanskelig å få til ut fra gjeldende skatteregler) eller en gang i fremtiden (vil sannsynligvis være lettere å få til, men det forutsetter jo igjen at det nye selskapet på et tidspunkt går med overskudd).
endret doseringsarm i 2020 uten melde markedet, samme manus helt til fjellveggen stod i veien… all in between er guilt by association. Braun er med andre ord en smart mann, så en ting hadde vi rett i