Vanskelig å se for seg Alf Bjørseth presentere H1 og la det bli med det, etter total stillhet fra selskapet siden fusjonen. H1 er tross alt mer eller mindre ubetydelig for Thor Medical, alt handler om planen fremover.
Hva tenker dere?
Godt Doktorinho er tilbake fra en lang sommerferie, for her er det dødt som graven.
Selskapet er på jakt etter en Environmental Health and Safety Manager, stillingen ble utlyst for en uke siden. Det vitner om at det skjer ting, om ikke annet.
3 Likes
Bare til ettertanke. Hører på en eldre radium podcast
Ble nevnt av Bruland at NN røyk uklar med PI ( Arne Kolstad) i disse aksjonær brevene i Oncoinvent.
Vett noen i dag hvem i ledelsen fra NN som skapte denne klinsjen?
Cashen varer til gjennom hele 2025 der altså 
Ingen emisjon før produksjonsfasilitetene er 100 % avklart. Innen den tid vil de nok ha signert flere avtaler med big pharma om leveranse av alfa-emittere.
Hvis 50 mnok holder til 2,5 års drift er cashburn behagelig lav.
6 Likes
Så betalingen til Carneige skjedde i Juli?
Isåfall er det vel 40 millioner fra start av Q3 å fremover selskapet har tilgjengelig?
Samt kom Thor med noe som helst penger inn i denne Mergen? Eller hadde de kr 0.-?
1 Like
Står vel bokført i H1 slik jeg leser det, med 11 MNOK i transaction cost.
Står 17 MNOK i posten non-recurring cost, som på godt norsk betyr ikke-gjentakende utgifter, som kan relateres til engangskostnader relatert til fusjonen, ink fee til Carnegie.
(Fra PDF-presentasjonen)
4 Likes
Virket til at siste utgift relatert til transaksjonen ikke kom med i H1 23, så netto cash p.t var 39 MNOK + 4,2 fra Thor Medical.
Tilstrekkelig til å funde gjennom 2025 som CFO sa.
Det er allerede betydelig interesse for å signere avtaler for leveranse sier Bjørseth og de forventer å signere første letter of intent om ikke så lang tid.
Bekrefter byggekost på 350 MNOK med årlige inntekter på 400 MNOK. Amazing ROI når marginene i tillegg er så sterke.
@WernerVonHaussenberg , jeg er ikke på Shareville, men hva mener emisjonsprepperne nå?
Altså, det er folk på Shareville som tror det kommer en emisjon nå. Det bare mangler all logikk.
4 Likes
Det er som å ha en samtale med en mindre begavet vegg:
Sharewilly234: Det kommer en emisjon
Jeg: Bruker 15 min på å liste alle grunnene til at det ikke kommer en emisjon (basert på virkeligheten, snarere enn magefølelsen).
en dag etterpå:
Sharewilly234: Det kommer en emisjon. De har bare 50 mill.
Jeg: Begynner å skrive noe om cash burn vs. cash, innser så at tiden min er bedre brukt med å studere Checkmate 743-studien og se hva jeg klarer å finne ut om OS-data der, og bare dropper skrivinga.
Det er omtrent hva de mener. Du går ikke glipp av noe.
Edit:
Det eneste du går glipp av er å se hvem du er medaksjonær sammen med. Og det kan jo nyttig informasjon. Se på Argeo i dag. Selskapet leverte omtrent akkurat som forventet. Men det holder ikke for folk, og de selger unna fordi aksjen ikke spratt opp 110% til 6 kr eller hva de nå enn forventer.
2 Likes
Inneholder “, with sufficient cash to fund the Company’s activities through 2025.” aktiviteten emisjon?
Hvor lang tid er det igjen vanligvis for denne baksten etter at man kan si at hevingen er gjennomført?
Ang “expertise of the combined Company makes us well
positioned for becoming a leading global supplier of alpha emitters” hvem andre er igjen av NANOVs kompetanse enn Roy og styreformannen? Det er kanskje mer enn nok, men litt operasjonell risk med bare 1?
Er det slutt på kvartalsrapportering? Noen som har trekt ut de sentrale tallene for Q4? Blir det da ikke Q3 rapportering?
Noen som orker å stille disse spørsmålene på Q/A for oss?
Gøy å se at Sindre Finnes hadde NANO-aksjer i glansdagene
1 Like
5 Likes
7 Likes
Millioner av aksjer ble omsatt på kurs over 2 kroner, men her på 1.20-tallet er det liten interesse. Psykologi er mildt sagt fascinerende. Se på volumene i begynnelsen av juni, og se på volumene på denne nedgangen. Ikke bli overrasket når aksjen stiger 30-50% på en dag, fordi ordreboken er tynn og ingen vil selge.
Men så er vel spørsmålet, hva, og hvem var årsaken til det massive volumet som var rett etter avtalen med Thor ble presentert?
Var jo omsetning på 74 millioner flere av de påfølgende dagene, uten at det ble endringer på aksjonærer listene?
Ble aksjen pumpet av en gruppe med tradere?
Eller tenker du det ligger en annen forklaring bak?
Volumet var definitivt preget av tradere, men også en del aksjonærer som kom ut i null og i pluss valgte å selge seg helt ut. Listene fra de dagene viste hundrevis av aksjonærer som solgte seg helt ut, og nye kom inn(åpenbart).
Gikk gjennom listene fra dagene etter oppkjøpet, og det du sier stemmer ikke. Det var store endringer på topp 50.
Joa, noen endringer var det, å vil det selvsagt være.
Men volumet som var tilsvarte jo til å begynne med over 60% av den totale mengde aksjer i selskapet.
Å så store endringer kan man ikke spore på listene.
Så er fortsatt veldig uavklart hvem som løftet kursen fra 0.7 til nesten 3 kr. Dagene etter foreslått sammenslåing. Virker i ettertid som en pump for meg hvertfall.
Kursen i ettertid er bevis i seg selv på at dette var en gigantisk pump.
2 Likes
Uansett;
All den tid bjørseth ikke kom med så spennende tilførsel ved denne avleveringen så er det vel bare å kikke på mens vannet fortsetter å sildre ned i sluket…
Ill take some pumps any day of the week 
3 Likes