Gode betraktninger. I dette makroklimaet tror jeg ikke på noen varig oppgang i aksjen før ting er avklart som du er inne på, men jeg kan selvfølgelig ta feil. Spennende å følge med fra sidelinjen og heier på dere som taler styret i mot 
3 Likes
Nordic Nanovectors nystartede aksjonærgruppe: – Frustrasjon, skuffelse og manglende info
AG Nanovector, som har 12 prosent av aksjene i selskapet, mener det er umulig å ta stilling til en fusjon på nåværende tidspunkt.
VANVITTIG: Aksjonær Jon Magne Asmyr mener verdsettelsen av selskapet er vanvittig, og at ledelsen i Nordic Nanovector nå gir bort 10 år med forskning og tre milliarder investerte kroner. | Foto: Erik Johansen / NTB og Privat, collage av MedWatch.
AV SEBASTIAN BRAUER HAGEL
– Gruppen støtter ikke fusjon i den form som er foreslått. Vi er usikre på om selskapenes teknologi gir ønskelige synergier. Verdivurderingen som er lagt til grunn synes mangelfull og deleforholdet kan på ingen måte aksepteres. Det er en rekke ubesvarte spørsmål knyttet til selskapet og Paradigme-studien som gjør det umulig for aksjonærene å ta stilling til en fusjon på så kort varsel da svarene klart vil påvirke verdsettelsen av selskapet, uttaler aksjonæregruppens Jon Magne Asmyr i en pressemelding.
Aksjonærgruppen er dannet i kjølvannet av Nordic Nanovcetors varslede oppkjøp av Apim Therapeutics forrige uke. Selskapet North Energy, den nest største aksjonæren i Nordic Nanovector varslet samme dag at de er uenig i sammenslåingen. De mener forslaget både er dårlig utført og ikke til Nordic Nanovector-aksjonærenes beste.
– I praksis støtter ledelsen å gi bort ti år med forskning og tre milliarder kroner i Nanovector, selskapets pipeline, børsnotering, fremførbart underskudd og egenkapital for knapper og glansbilder. Om fase 2-studiene til Apim ikke lykkes, men hvis noen av Nanovectors produkter blir kommersielle, så har vi gitt fra oss tre-fjerdedels opptur, skriver Jon Magne Asmyr, som uttaler seg på vegne av gruppen i en e-post til MedWatch.
– Verdsettelsen og modellene som er benyttet, er vanvittige. Her må man se på andre modeller. Hvis ikke er det bedre å stå alene inntil aksjonærene har fått ryddet opp i eget selskap og fått nødvendig innsikt i hva som skjedde med Paradigme og hvor den øvrige forskningen står. Alle vi har pratet med tror på en fremtid for CD37-teknologien, skriver han.
I pressemeldingen fra gruppen står det: «Aksjonærgruppen har et team på 8 personer med bred kompetanse. Vi har dialog med større aksjonærer, fagmiljø og andre interessenter, og vil sammen med disse komme frem til tiltak som ivaretar aksjonærenes interesser og gir aksjonærene et bedre beslutningsgrunnlag.
Gruppen søker å få 1/3 dels flertall så fusjonen med sikkerhet kan stemmes ned og arbeidet med å skape tillit til selskapet og synliggjøre dets verdier kan starte».
Nordic Nanovevtor har innkalt til ekstraordinær generalforsamling den 10. desember.
Styreleder i Nordic Nanovector Jan Egberts er kontaktet fredag morgen i denne saken. Han har så langt ikke besvart henvendelsene.
23 Likes
Jan Egberts er så færdig i NANO …
9 Likes
Tenk å sitte som styreleder i et selskap og ikke en eneste gang tenke på aksjonærenes beste, men kun mele sin egen kake.
Ønsker han en stein i skoen til evig tid.
14 Likes
Han har jo ikke steiner andre steder, så en i skoen er vel greit 
3 Likes
God følelse at noen endelig jobber for aksjonærenes beste!
1 Like
Fikk svar på mail i går og blitt medlem av gruppen på FB, Helt herlig at det er noen som jobber for aksjonærene nå. Sikkert ikke klokt, men har nå 3 ganger så mange aksjer, men ikke i verdi, som jeg noen gang har hatt. Tapet er så pass stort at litt fra eller til spiller ingen rolle. Det blir kvitt eller dobbelt. 
2 Likes
Her følger kopi som “sakset” fra en kommentar på Facebook fra gruppen AG Nordic Nanovector:
Det har blitt rettet skarp kritikk fra aksjonærer i Nordic Nanovector mot ledelsen i selskapet både etter at Paradigme-studien feilet og sammenslåingen med Apim Theurapeutics ble annonsert.
Høyst alvorlig
– Vi har gjennomført en lang og grundig prosess og er trygge på at en sammenslåing av Apim og Nordic Nanovector er en svært god løsning for begge selskaper, skriver fungerende administrerende direktør i Nordic Nanovector, Malene Brondberg, i en e-post til MedWatch.
– Klagene på manglende informasjon fra flere av våre aksjonærer tar vi høyst alvorlig, skriver hun.
– Vi jobber med en plan for å gi aksjonærene bedre informasjon slik at begrunnelsene bak forslaget kommer tydeligere frem, skriver Brondberg, som i 2020 inntok posisjonen som finansdirektør i selskapet, men som nå er fungerende administrerende direktør.
Knapper og glansbilder
– Det er en del ubesvarte spørsmål, og jeg er rett og slett ikke sikker på om noen har svarene, har blant annet administrerende direktør i Radforsk, Jónas Einarsson sagt.
De nest største aksjonærene i selskapet, North Energy, sier seg også uenige i sammenslåingen og at selskapet har blitt verdsatt feil.
En aksjonærgruppe har også blitt dannet med ønske om å motsette seg sammenslåingen under den ekstraordinære generalforsamlingen 10. desember.
– I praksis støtter ledelsen å gi bort ti år med forskning og tre milliarder kroner i Nanovector, selskapets pipeline, børsnotering, fremførbart underskudd og egenkapital for knapper og glansbilder, sa Jon Magne Asmyr, en av aksjonærene i gruppen, til MedWatch fredag.
2 Likes
Husk nå bare et par ting mens dere raser og river ned;
- Ingen her har hatt muligheten til å vurdere jobben styret og CEO i Nanovector har gjort, og heller ikke hva Carnegie har gjort.
- Egbert & Co kan ha gjort en god jobb på alle andre områder enn kommunikasjon uttad til småaksjonærer. Verdien av Nanovector er revet ned på grunn av at Betalutin har feilet i 3FL, ikke nødvendigvis pga feilinformasjon eller løgn. Man hadde data på 20 pasienter fra riktig indikasjon før Paradigme startet, og det var stor risiko forbundet med avlesningen.
- Styret og Carnegie kan ha gjort en så god jobb som overhodet mulig, og APIM kan være den absolutt siste muligheten som finnes for å redde aksjonærverdiene i Nordic Nanovector
- AG Nanovector sier de innehar stor kompetanse; kompetanse på hva da? Hvem er medlem og hvilken kompetanse innehar de til å vurdere situasjonen?
Jeg synes sjansen virker å være stor for at aksjen går til null i tiden etter GF dersom det stemmes nei til forslaget om å fusjonere NANOV og APIM.
9 Likes
Er vel bla de 3 første punktene man ønsker å få en bedre klarhet i ved å gå sammen. Opplever dette som primært et kommunikasjonsproblem, så får man vurdere videre steg når man har mer info og fakta.
5 Likes
Hee hun og ledelsen tenker mest på million lønna uten å skape null og niks verdier for aksjonærer.Hele styret o ledelsen må granskes
4 Likes
Sier gjerne ja takk 2 Nano for 1 BGBIO aksjer
Gir ikke 1Nano for 0.24 aksjer i tulle selskap
3 Likes
De fleste trodde Betalutin skulle virke bra. Årsaken til det var informasjon og kommunikasjon og resultater. Når flere av oss som glade amatører investerte var det mye pga info som ble presentert. Det er alltid datarisiko, men her gikk det relativt raskt fra gull til gråstein, selv med flere røde flagg som mange har sett i etterkant.
Men jeg mener det har vært svak kommunikasjon lenge og svært svak kommunikasjon siden independent review kom med svar. Aksjonærene har egentlig fått ingenting siden resultater ikke var tilfredstillende. Det er mange måneder siden og det er brukt svært mye penger.
For min del tror jeg ikke denne dealen (selv om det er den eneste) vil gjøre annet enn utsette en eventuell undergang. Det er rett og slett vanskelig å ha tro på den.
Om grupperingen til JMA + North sitt ståsted, kan sørge for at det kommer frem mer info, innsyn i data, forsøk på forhandlinger eller noe som fucking helst mer enn ingenting - da er det verdt det, etter mitt syn.
Det oppleves som at det er gjort så mange feil fra deler av ledelse og styre at nå når selskapet er på stupet så kan vi forsøke å åpne dører på annet vis.
Jeg tror egentlig og at vi er en del i den båten som kan kalles potensiell pensjon. Mange har trolig satset bl.a på Nano for å se om det er mulig å bygge en liten buffer til fremtiden. Da er jo Bio veldig risky. Men jeg tror også mange vil ønske noe mer info enn “det gikk dessverre ikke” når alt fra titusener til millioner er “borte vekk”.
13 Likes
Er så lite åpenhet rundt studier og årsak til hvorfor ting feiler. Tror det er biotek sin verste fiende. De hadde tjent på å være mer transpartente. Det går igjen ikke bare i biotek men i de fleste bransjer. ja man tar et bet på at selskapet jobber sammen med aksjonærene og skal tilbakebetale det investerte i form av resultater og forskning men detter feiler på konseptet de har om og lite blir delt. Man vet lite om de som feiler og hvorfor. data var ikke gode nok, men kunne noe vært gjort annerledes? ingen tar heller kritikk.
3 Likes
Fremførbart underskuddet I Nano med 50% rabatt er rund 400MNOK som tilsvarer fint 3kr aksjen
3 Likes
Det er ikke verdt 3kr aksjen. Se hva som ligger på bordet…
1 Like
Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: “We are very encouraged by the interim results both the activity and the safety profile in this unmet patient population. We believe that the decision to focus on one arm as well as the ongoing implementation of the protocol amendments will significantly support an increase of the enrolment rate to PARADIGME”.
Er det noen som har spurt Jean Pierre om hvordan disse interim resultatene så ut ?
4 Likes
Med fare for å generalisere og uten å kjenne NNV dets historie godt nok, men på basis av et lite børsnotert biotek selskap, med primært 1-2 legemidler i pipen, så legges det veldig opp til at kommunikasjonen fra management blir biased.
Hvis de ikke kommuniserer optimistisk og trolig smører på vet de at kursen går ned. Dette påvirker deres opsjoner og incitament negativt. Selskapets generelle evne til å reise videre penger hindres også. Å kommunisere kjipe nyheter eller å si det som det er når selskapet allerede ikke er fundet godt setter hele programmet og jobber på spill.
Dette resulterer i at selskaper og program som burde være avsluttet tidligere holdes på kunstig life support for lenge inntil de krasjer.
Føler jeg ser det samme i BGBIO….
7 Likes
Det er allerede revet ned.
Vi eier fremdeles skrotet som ligger igjen og vi har ikke tenkt å gi det vekk til noen andre som bare vil ha en snarvei inn på børsen.
Det er kun navnet som vil bestå slik jeg ser det. Ledelse og pipe byttes ut første dag på jobb.
De flytter sikkert ikke inn i Nanos lokaler engang, men flytter selskapsadressen i Brønnøysund. Nanos pipe blir brettet sammen og lagt nederst i en skuff.
Egget har mye å svare for, han har kvernet CEOer og CMOer gjennom her på en måte som tilsier han har overstyrt det meste de siste årene. Og oppnådd hva? Ingenting.
Arrogant som få har han vært underveis også, stått og småflirt som en drittunge av aksjonærene sine på presentasjonene i åresvis…
Hvis dette siste trekket er det beste som finnes så viser det hvor lite interesse det egentlig har vært der ute for hva de har holdt på med av den øvrige pipen. Da kan man stille spørsmål om vi har blitt ført bak lyset.
Og da er det payback time 
Alle som vil kan selge seg ut i dag til 100% av dagens kurs. De som er med videre er villige til å bli redusert ned til 24% ene og alene for å ha retten til å være med å stille de riktige spørsmålene og ta det nødvendige oppgjør med det vi tror er elendig lederskap.
32 Likes
