Thank you for that, captain obvious. Bedre sent enn aldri
👨🍼
2 Likes
Så at aksjen falt 18 % på merger-meldingen tolker du egentlig som en positiv reaksjon? Alle andre utfall ville sendt den mot null, evt vesentlig mer ned enn de 18 % vi fikk?
North, Asmyr og de 12 % tilsluttende aksjeeierne handler egentlig mot sitt eget beste?
3 Likes
Selskapet fortjener vel å gå konkurs, men de som krangler og skal stemme mot ditt og datt er vel i utgangspunktet ute etter å få laget så mye støy og problemer at de får bedre betalt? Ikke noe galt i det.
2 Likes
tror north håpte på noe lignende som med oncopeptides, det skjedde ikke så kjøpet deres ser nå ut som en gedigen fiasko
4 Likes
Spesielt når dagens CFO har hentet ut 20 millioner i lønn de siste fire årene mens aksjonærene har spyttet inn stadig mer midler etter å overhørt den ene bullish presentasjonen etter den andre. Enten har de vært masters of bullshit og må stå til rette for det, eller så er de bare så forsynt av hele greie nå at de slipper dette i hendene på første og verste anledning.
Klart aksjonærene vil ha en fasit.
Archer er jo sinnsykt, med rå respons i 2L
Alpha37 er det mest lovende Dahle har sett
NANOV er så mye mer enn Betalutin ifølge Skullerud
Men som aksjonær skal du forvente at dette, sammen med at selskapet er børsnotert og kan tjene 3 milliarder kroner i en fusjonsprosess uten å måtte betale skatt skal prises til marginaler?
Finn tre feil eller flere.
23 Likes
Da det ble avdekket at Paradigme feilet ble det sagt at de skulle rådføre seg med FDA om veien videre. Har det vært kommunisert noe mer rundt denne rådføringen med FDA?
2 Likes
Nei.
Det ble bare kort nevnt at de hadde hatt dialog med FDA.
Absolutt en av tingene AG bør be om innsyn i.
5 Likes
Noen som vet hvordan innsynet til AG fungerer? Vil det bli delt med alle medlemmer i gruppa, eller har lederen (eller medlemmene evt.) taushetsplikt? Kan info deles med offentligheten?
Det står noe om innsyn på Facebook siden. Bare å stille spørsmål der.
Einarsson om deres norske biotech…
1 Like
Der kommenterer styret greit om prosessen rundt forslaget som ligger på bordet. Som sagt, man har vært i en elendig forhandlingsposisjon.
1 Like
Hvis de klarer å overbevise, og har rett om dette, så er det jo greit nok:
The proposed recommended merger with APIM brings access to a highly attractive
Phase 2 oncology asset in ATX-101
Men brøken må endres og info om Paradigme må på bordet.
3 Likes
Jo men vil dem dokumentere dette som alt annet…nå og tidligere …blant annet deres enorme pengeforbruk…og data fra paragime…
1 Like
Herrefred, de sier nøyaktig det de sa på webcast.
Ingen ny forklaring her.
10 Likes
Dere får spørre på call’en. Den er ny. De kan jo ikke gå i detalj på alle prosesser Carnegie og NANOV har vært i. Det de sier makes sense.
1 Like
Nordic Nanovector kommenterer foreslått fusjon med APIM Therapeutics
Oslo, Norge, 21. november 2022
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANOV) (“Nordic Nanovector” eller “Selskapet”) ønsker å dele mer informasjon med Selskapets aksjonærer om den foreslåtte fusjonen mellom Selskapet og APIM Therapeutics (“APIM”). Selskapet har planlagt en webcast, inkludert en spørsmål og svar økt, torsdag 24. november kl. 4.30 CET. Praktiske detaljer vedrørende webcast vil bli gitt i en egen melding. Eventuelle spørsmål kan sendes til ir@nordicnanovector.com.
Styret i Nordic Nanovector og dets rådgivere gjentar sin tro på at fusjonen med APIM er til beste for alle aksjonærer. Transaksjonen skaper en levedyktig vei til fremtidig verdiskaping. De største aksjonærene i Nordic Nanovector ble gjort innsidere og informert om den planlagte transaksjonen i forkant av kunngjøringen i samsvar med markedspraksis.
Den strategiske gjennomgangen for å utforske selskapets alternativer har konkludert med at en frittstående strategi ikke er et levedyktig alternativ. Gjennom gjennomgangen har Carnegie Investment Bank (“Carnegie”) og selskapet hatt diskusjoner med over 25 nordiske og internasjonale selskaper. Det har vært detaljerte diskusjoner med flere aktører i helsesektoren, inkludert selskaper med fase 2-aktiva, med verdivurderinger som representerer høyere utvanning for Nordic Nanovector-aksjonærene. Disse diskusjonene ble gjennomført med store farma- og andre bioteknologiselskaper, både børsnoterte og privateide. Mulighetene for en transaksjon utenfor helsesektoren, med selskaper spesielt interessert i notering på Oslo Børs hovedmarked og i selskapets balanseformue, ble også undersøkt.
Disse resulterte imidlertid ikke i vilkår som var konkurransedyktige eller som anerkjente en passende verdivurdering av selskapet.
Den foreslåtte anbefalte fusjonen med APIM gir tilgang til et svært attraktivt fase 2 onkologimiddel i ATX-101, en svært erfaren administrerende direktør og CMO, pluss en sterk investorbase som forstår bioteknologiindustrien og utviklingen av onkologiske legemidler og vil fortsette å støtte den nye fusjonerte selskapet gjennom neste fase av utviklingen. Som en del av fusjonsprosessen vil APIM og FoU-teamet ved Nordic Nanovector evaluere rørledningen til begge selskapene for å bestemme produktutviklingsplanen til den sammenslåtte enheten. Denne planen, inkludert forventede fremtidige milepæler, vil bli presentert for aksjonærene i nær fremtid.
Styret oppfordrer aksjonærene til å gjøre en egen vurdering for sin investeringsbeslutning og deltakelse på den kommende generalforsamlingen, enten ved fullmakt, forhåndsstemmegivning eller personlig oppmøte. Til tross for de uheldige omstendighetene til selskapet etter avslutningen av PARADIGME-rettssaken, er styrets oppfatning at den foreslåtte transaksjonen er i selskapets og dets aksjonærers interesse.
Bakgrunn for den foreslåtte sammenslåingen
Fusjonen, som støttes av styrene i begge selskapene, er resultatet av en omfattende gjennomgang som undersøkte en rekke strategiske alternativer for selskapet. Selskapet mener at denne transaksjonen, i dette svært vanskelige markedsmiljøet hvor mange bioteknologiselskaper har lite penger, representerer en spennende mulighet for alle aksjonærer gitt det betydelige og brede potensialet til ATX-101, et nytt anti-kreftpeptid som for tiden er i fase. 2 forsøk. I tillegg vil det kombinerte selskapet ha oppdagelses- og utviklingsekspertisen til å potensielt generere flere fremtidige nye medikamentkandidater fra sine teknologiplattformer.
Nordic Nanovectors styre har gjennomført en robust gjennomgang av sine strategiske alternativer de siste månedene i samarbeid med Carnegie. Etter denne gjennomgangen konkluderte styret med at en frittstående strategi ikke var et levedyktig alternativ gitt at Nordic Nanovectors pipeline var sentrert om prekliniske legemiddelkandidater som ville kreve betydelige ekstra økonomiske ressurser for å fremme og skape aksjonærverdier. Derfor mener selskapets styre at den foreslåtte fusjonen med APIM Therapeutics er i selskapets og alle dets aksjonærers interesse. Denne troen er basert på de attraktive utsiktene for det kombinerte selskapet, som er godt posisjonert til å generere aksjonærverdier.
I tillegg vil det nye sammenslåtte selskapet også ha støtte fra en gruppe kunnskapsrike life science-investorer inkludert Sarsia Seed AS, Trond Mohn Stiftelsen, Norsk Innovasjonskapital III AS og Investinor Direkte AS.
Rådgivere
Carnegie Investment Bank fungerer som finansiell rådgiver for Nordic Nanovector. Advokatfirmaet Selmer AS fungerer som juridisk rådgiver for Nordic Nanovector og KPMG AS bistod Nordic Nanovector med finansiell due diligence og en fairness opinion av bytteforholdet.
Advokatfirmaet Schjødt AS fungerer som juridisk rådgiver for APIM.
Hvordan kan man si det gitt Broadway skuespillet ledelsen har kjørt siste året?
Det de sier makes sense ut fra det se sier i meldingen, og det kan være 100% nøyaktig og redelig, eller 50%, vi vet jo ikke. Hvordan skal man ta det for god fisk gitt alt det tullet de har funnet på? Hvis brauns exit er toneangivende for prosessen ledet av samme styreleder tror jeg INGENTING makes sense.
Det som “make sense” er å gi nano aksjonærene en bedre deal.
5 Likes
Å gå standalone ikke aktuelt siden NANOV sin pipe er pre-clinical.
Så uten noen videre info, så impliserer de at betalutin er dødt.
Uten å ha levert en dypere analyse av årsaker i Paradigme.
Uten å nevne Archer.
Uten å nevne MZL.
Uten å nevne all biomarkør og komboforskningen som er lagt ned.
etc
9 Likes
SKjønner at det er mange frustrerte aksjonærer som har tapt mye penger på at selskapets ledelse har vært alt for positive i sine uttalelser.
Men nå står selskapet på kanten av stupet. Styret må agere. Og har falt ned på den foreslåtte løsningen. Så kan man evt kjøre prosesser mot styre og ledelse o etterkant. men det kommer IKKE til å føre frem. Det skal veldig mye til.
Ledelsen har kommentert på basis av lovende resultater på trials, sist PARADIGME. Det virker som det kom som en like stor overraskelse på dem at resultatene plutselig sviktet. Det kan være Covid eller endring av kriterier i inklusjon. Det får vi dessverre ikke svar på FØR selskapet trenger kapital.
1 Like
Trods melding fra selskabet fremstår ledelse og styre fortsat utroværdigt; den information de fremlægger, burde være gjort tilgængelig tidligere og denne “dans for aktionærerne” føles konstrueret, alene på baggrund af udmeldinger fra North og AG NANO gruppen.
At kalde APIMs fase 2 for svært attraktivt mener jeg er vildledende. Data viser ikke til et svært attraktivt setup.
Fordelingen må og skal ændres, før jeg overhovedet overvejer at ændre holdning til den merger.
9 Likes